有钱没钱的标准真的不一样啊 (转载)# Stock
l*t
1 楼
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: PACB (2014), 信区: WaterWorld
标 题: 有钱没钱的标准真的不一样啊
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 15 11:58:10 2014, 美东)
你收入那两三万的千老，每月见4000多块，银行50多万都吓尿了。
但对于康家老公一直稳定收入，突然没了，而且今后也很茫然。
这对于一直都收入不错的人来说就是穷了。 以前一个月都是花掉4000多的零花，现在
纯收入猜这么多，心理上绝对是穷了。50多万也是个可怜的数字。
大家都帮点，也没啥吧，也就是维持个比以前差远的生活。
况且，捐款都是自愿的，没有谁捐的时候认为自己离不开捐出的那点。所以好汉做事好
汉当，既然捐了，就别唧唧歪歪了。
历史上谁也没说捐款得公布自己的财产啊，都是认为自己不够猜接受捐款的。 你认为
50多万都是天了，可在别人眼里就是个零花啊，有标准吗？
所以说，你们这些苦逼别盯人家一个寡妇了。这样很不好。
我们应该盼望人家过得好，忘掉过去，重新建立家庭，正常过日子。以后没收入了，弄
割房子出租也显得智慧。省的你们又说人家靠你的捐款坐吃山空。
大街上捐款，面对的是工薪层。但是乞丐也非要捐点，就谢谢了。希望好心乞丐量力而
行。 但别强求我过得连乞丐都不如。
发信人: PACB (2014), 信区: WaterWorld
标 题: 有钱没钱的标准真的不一样啊
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 15 11:58:10 2014, 美东)
你收入那两三万的千老，每月见4000多块，银行50多万都吓尿了。
但对于康家老公一直稳定收入，突然没了，而且今后也很茫然。
这对于一直都收入不错的人来说就是穷了。 以前一个月都是花掉4000多的零花，现在
纯收入猜这么多，心理上绝对是穷了。50多万也是个可怜的数字。
大家都帮点，也没啥吧，也就是维持个比以前差远的生活。
况且，捐款都是自愿的，没有谁捐的时候认为自己离不开捐出的那点。所以好汉做事好
汉当，既然捐了，就别唧唧歪歪了。
历史上谁也没说捐款得公布自己的财产啊，都是认为自己不够猜接受捐款的。 你认为
50多万都是天了，可在别人眼里就是个零花啊，有标准吗？
所以说，你们这些苦逼别盯人家一个寡妇了。这样很不好。
我们应该盼望人家过得好，忘掉过去，重新建立家庭，正常过日子。以后没收入了，弄
割房子出租也显得智慧。省的你们又说人家靠你的捐款坐吃山空。
大街上捐款，面对的是工薪层。但是乞丐也非要捐点，就谢谢了。希望好心乞丐量力而
行。 但别强求我过得连乞丐都不如。
