大师聊崩盘 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

大师聊崩盘

大师聊崩盘# Stock

t*l2014-07-25 07:07

1 楼

本着严谨的态度，首先定义一下崩盘，否则不是瞎鸡吧扯崩盘吗？我觉得必须得从高点
下25%以上的才叫崩。就是现在崩的话SPX至少得跌回1500才算。
大师说一下崩盘现在是没有的，原因很简单，先卖个关子看谁能说出为啥。
pullback～5% correction～10% bear market～20% crash～25%
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6

b*a2014-07-25 07:07

2 楼

08年60%算什么？SHIT？

【在 t***l 的大作中提到】

: 本着严谨的态度，首先定义一下崩盘，否则不是瞎鸡吧扯崩盘吗？我觉得必须得从高点
: 下25%以上的才叫崩。就是现在崩的话SPX至少得跌回1500才算。
: 大师说一下崩盘现在是没有的，原因很简单，先卖个关子看谁能说出为啥。
: pullback～5% correction～10% bear market～20% crash～25%
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6

t*l2014-07-25 07:07

3 楼

超过25%都是crash

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6

【在 b***a 的大作中提到】

: 08年60%算什么？SHIT？

m*g2014-07-25 07:07

4 楼

5% correction is good enough for me

w*k2014-07-25 07:07

5 楼

雪崩？

【在 b***a 的大作中提到】

: 08年60%算什么？SHIT？

D*32014-07-25 07:07

6 楼

华尔街崩盘标准：崩盘通常被定义为单日或数日累计跌幅超过20%。1987崩盘时道指单
日暴跌22.6%。1929年连续两个交易日的跌幅分别为12.8%和11.7%。

N*p2014-07-25 07:07

7 楼

weekly typical price 3%, 7%, 15% 作为 pullback, correction, crisis 的上限差
不多。
crisis fail to recover -> crash.

l*m2014-07-25 07:07

8 楼

崩盘，
一个遥远的传说，
令熊思念的地方，
有多少淫熊好汉把你向往

g*o2014-07-25 07:07

9 楼

先来个correction让大家爽爽,crash是不用指望了

【在 t***l 的大作中提到】

t*l2014-07-25 07:07

10 楼

都没人说为啥现在崩buliao。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6

【在 t***l 的大作中提到】

b*p2014-07-25 07:07

11 楼

50%算崩盘 LOL

s*d2014-07-25 07:07

12 楼

利息短期升不起来，另外欧洲印钱，经济复苏依然缓慢。

【在 t***l 的大作中提到】

: 都没人说为啥现在崩buliao。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6

t*l2014-07-25 07:07

13 楼

不对。

【在 s***d 的大作中提到】

: 利息短期升不起来，另外欧洲印钱，经济复苏依然缓慢。

a*h2014-07-25 07:07

14 楼

那什么原因呀，大师？

l*e2014-07-25 07:07

15 楼

是没有大的经济危机吗？

【在 t***l 的大作中提到】

: 都没人说为啥现在崩buliao。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6

t*l2014-07-25 07:07

16 楼

我说一下吧。你可以说现在的估值高和08年很像，但要崩得有一个前提，那就是有大量
的leverage，现在没有，完全没有。银行的借贷还是处于历史低点，普通投资者对于
credit的accessibility还是非常低，US retailer investor拥有股票的比例处于历史
低点，regulation也是非常严厉。
种种种种都导致了leverage起不来。bubble可以让股市跌，大跌，但没有leverage是没
法让股市崩溃的。更何况现在还有很多cash等着，想崩的还是快醒醒。

【在 t***l 的大作中提到】

: 不对。

s*d2014-07-25 07:07

17 楼

I approve this message。但是崩盘不一定要leverage，或者缩减银根也可以。比如像
大萧条前夕的崩坍，就是银根锁紧导致的，不过那时候还是金本位，银本位，银行家都
说是贵金属稀缺导致的。

【在 t***l 的大作中提到】

: 我说一下吧。你可以说现在的估值高和08年很像，但要崩得有一个前提，那就是有大量
: 的leverage，现在没有，完全没有。银行的借贷还是处于历史低点，普通投资者对于
: credit的accessibility还是非常低，US retailer investor拥有股票的比例处于历史
: 低点，regulation也是非常严厉。
: 种种种种都导致了leverage起不来。bubble可以让股市跌，大跌，但没有leverage是没
: 法让股市崩溃的。更何况现在还有很多cash等着，想崩的还是快醒醒。

w*22014-07-25 07:07

18 楼

看标题我的直觉是要涨了，看了内容又疑惑了

t*l2014-07-25 07:07

19 楼

No leverage no real pains.

【在 w********2 的大作中提到】

: 看标题我的直觉是要涨了，看了内容又疑惑了

B*n2014-07-25 07:07

20 楼

2% down next week.
It's a start

C*e2014-07-25 07:07

21 楼

那要看是谁在leverage, 银行，金融机构，可能象LZ所述，现在没什么leverage, 因为
政策收紧了,但公司企业就不是这么回事了，由于FED长期低息加QE，企业这几年疯狂发
行债券集资，大都用来发红利或股票回购，这是不是leverage, 应该也是，所以一旦
FED加息，对企业的影响将很大。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7

【在 t***l 的大作中提到】

: No leverage no real pains.