m*h
2 楼
村长别急,先写个恐怖故事把果子砸到90再向上突破。
b*p
3 楼
牛!
r*m
8 楼
苹果往上吹泡泡的本钱是有的,但盘子够大,不知道谁有这个力气吹, 能吹多大。
苹果本身当下基本面超强。估计基金是不会轻易卖出苹果的,这对果粉是个好消息。
两朵乌云:1.苹果后续创新乏力, 2. 美股大盘不保。
苹果本身当下基本面超强。估计基金是不会轻易卖出苹果的,这对果粉是个好消息。
两朵乌云:1.苹果后续创新乏力, 2. 美股大盘不保。
v*e
22 楼
没多少直接影响。说顶了天了,美国卡消费每年$4T,苹果拿到25%(我看了一些行业细
分数据,认为基本不可能超过10%,但咱们假设25%),那也就是$1T的PV. 那么15个bps
才$1.5B
。就算这个revenue成本为零全fall directly to bottom line,也就贡献2%的EPS(假
设三年后年earnings ~$60B。但如果形成用户习惯上的依赖性,那么对iPhone产生的
影响可能能顶个10%甚至更高的EPS contribution。
当然你可以说苹果用大量的cash直接发卡做consumer credit,完全可以把商业银行最
赚钱的那碗的饭也吃了。但那就完全是另一个故事了,现在还看不出端倪来。
【在 w********2 的大作中提到】
: 。 applepay 王二我觉得看的太保守了,果子开始把cash 借用上了,相对整合的产品
: 竞争力直接上一个台阶。
: 。大盘走的无厘头,只是我觉得没有必要太悲观。o8 也是使劲在搞,中国从baba 上市
: 帮着卖特斯拉和costco 也是没给美国太多阻力。
分数据,认为基本不可能超过10%,但咱们假设25%),那也就是$1T的PV. 那么15个bps
才$1.5B
。就算这个revenue成本为零全fall directly to bottom line,也就贡献2%的EPS(假
设三年后年earnings ~$60B。但如果形成用户习惯上的依赖性,那么对iPhone产生的
影响可能能顶个10%甚至更高的EPS contribution。
当然你可以说苹果用大量的cash直接发卡做consumer credit,完全可以把商业银行最
赚钱的那碗的饭也吃了。但那就完全是另一个故事了,现在还看不出端倪来。
【在 w********2 的大作中提到】
: 。 applepay 王二我觉得看的太保守了,果子开始把cash 借用上了,相对整合的产品
: 竞争力直接上一个台阶。
: 。大盘走的无厘头,只是我觉得没有必要太悲观。o8 也是使劲在搞,中国从baba 上市
: 帮着卖特斯拉和costco 也是没给美国太多阻力。
M*c
23 楼
苹果想发卡哪有那么简单,海量financial regulation接踵而至,束手束脚,得不偿失
bps
【在 v****e 的大作中提到】
: 没多少直接影响。说顶了天了,美国卡消费每年$4T,苹果拿到25%(我看了一些行业细
: 分数据,认为基本不可能超过10%,但咱们假设25%),那也就是$1T的PV. 那么15个bps
: 才$1.5B
: 。就算这个revenue成本为零全fall directly to bottom line,也就贡献2%的EPS(假
: 设三年后年earnings ~$60B。但如果形成用户习惯上的依赖性,那么对iPhone产生的
: 影响可能能顶个10%甚至更高的EPS contribution。
: 当然你可以说苹果用大量的cash直接发卡做consumer credit,完全可以把商业银行最
: 赚钱的那碗的饭也吃了。但那就完全是另一个故事了,现在还看不出端倪来。
bps
【在 v****e 的大作中提到】
: 没多少直接影响。说顶了天了,美国卡消费每年$4T,苹果拿到25%(我看了一些行业细
: 分数据,认为基本不可能超过10%,但咱们假设25%),那也就是$1T的PV. 那么15个bps
: 才$1.5B
: 。就算这个revenue成本为零全fall directly to bottom line,也就贡献2%的EPS(假
: 设三年后年earnings ~$60B。但如果形成用户习惯上的依赖性,那么对iPhone产生的
: 影响可能能顶个10%甚至更高的EPS contribution。
: 当然你可以说苹果用大量的cash直接发卡做consumer credit,完全可以把商业银行最
: 赚钱的那碗的饭也吃了。但那就完全是另一个故事了,现在还看不出端倪来。
K*J
25 楼
TA上是不是100比较难突破啊?
w*2
26 楼
类似,只要和支付沾边,要处理各种情况,有巨量cash 和能控制最终设备,这里的会
是非常的不同。可以做的东西太多太多了。 而且苹果不求人,自己的用户直接在果子
店就可以刷很多。
今天已经新高了。
bps
【在 v****e 的大作中提到】
: 没多少直接影响。说顶了天了,美国卡消费每年$4T,苹果拿到25%(我看了一些行业细
: 分数据,认为基本不可能超过10%,但咱们假设25%),那也就是$1T的PV. 那么15个bps
: 才$1.5B
: 。就算这个revenue成本为零全fall directly to bottom line,也就贡献2%的EPS(假
: 设三年后年earnings ~$60B。但如果形成用户习惯上的依赖性,那么对iPhone产生的
: 影响可能能顶个10%甚至更高的EPS contribution。
: 当然你可以说苹果用大量的cash直接发卡做consumer credit,完全可以把商业银行最
: 赚钱的那碗的饭也吃了。但那就完全是另一个故事了,现在还看不出端倪来。
是非常的不同。可以做的东西太多太多了。 而且苹果不求人,自己的用户直接在果子
店就可以刷很多。
今天已经新高了。
bps
【在 v****e 的大作中提到】
: 没多少直接影响。说顶了天了,美国卡消费每年$4T,苹果拿到25%(我看了一些行业细
: 分数据,认为基本不可能超过10%,但咱们假设25%),那也就是$1T的PV. 那么15个bps
: 才$1.5B
: 。就算这个revenue成本为零全fall directly to bottom line,也就贡献2%的EPS(假
: 设三年后年earnings ~$60B。但如果形成用户习惯上的依赖性,那么对iPhone产生的
: 影响可能能顶个10%甚至更高的EPS contribution。
: 当然你可以说苹果用大量的cash直接发卡做consumer credit,完全可以把商业银行最
: 赚钱的那碗的饭也吃了。但那就完全是另一个故事了,现在还看不出端倪来。
m*h
29 楼
村长正指了,这股没法炒了,少了个重要指标,大伙散了吧。
相关阅读