H*6
2 楼
一個月？
w*k
3 楼
我觉得可能性很大
这是小盘股，YMYD
【在 H********6 的大作中提到】
: 一個月？
这是小盘股，YMYD
【在 H********6 的大作中提到】
: 一個月？
E*r
4 楼
为啥要涨那么多？ 测序在临床上开展的障碍很大，我们医院早就要求医生尽量不要使
用分子诊断的方法。 能够一个RT-PCR或者Luminex的方法解决的问题干啥要测序？
用分子诊断的方法。 能够一个RT-PCR或者Luminex的方法解决的问题干啥要测序？
w*k
5 楼
很显然，一个RT-PCR或者Luminex的方法解决不了问题
羊穿才能解决问题，没有哪个准妈妈愿意来这么一针
【在 E*********r 的大作中提到】
: 为啥要涨那么多？ 测序在临床上开展的障碍很大，我们医院早就要求医生尽量不要使
: 用分子诊断的方法。 能够一个RT-PCR或者Luminex的方法解决的问题干啥要测序？
羊穿才能解决问题，没有哪个准妈妈愿意来这么一针
【在 E*********r 的大作中提到】
: 为啥要涨那么多？ 测序在临床上开展的障碍很大，我们医院早就要求医生尽量不要使
: 用分子诊断的方法。 能够一个RT-PCR或者Luminex的方法解决的问题干啥要测序？
C*1
6 楼
Range 3.66 - 4.19
没出现过3.38这价格啊？是3.83？
【在 w**k 的大作中提到】
: 3.38
: 年底30%以上的回报
没出现过3.38这价格啊？是3.83？
【在 w**k 的大作中提到】
: 3.38
: 年底30%以上的回报
O*N
7 楼
前几天两块多
再一次证明小药股要捂
：Range 3.66 - 4.19
：没出现过3.38这价格啊？是3.83？
再一次证明小药股要捂
：Range 3.66 - 4.19
：没出现过3.38这价格啊？是3.83？
E*r
8 楼
羊穿主要是担心流产，虽然这个概率很低，母体携带6-13%的婴儿血液，现在Non-
invasive的方法也就是通过母体采集血液，分离，然后测序检查Downs Syndrome. 我具
体不是很清楚测序的位置在哪里，但是似乎直接上测序有点杀鸡用牛刀。唐氏综合症以
前是FISH的方法，现在Microarray也可以解决，测序是最贵的。
【在 w**k 的大作中提到】
: 很显然，一个RT-PCR或者Luminex的方法解决不了问题
: 羊穿才能解决问题，没有哪个准妈妈愿意来这么一针
invasive的方法也就是通过母体采集血液，分离，然后测序检查Downs Syndrome. 我具
体不是很清楚测序的位置在哪里，但是似乎直接上测序有点杀鸡用牛刀。唐氏综合症以
前是FISH的方法，现在Microarray也可以解决，测序是最贵的。
【在 w**k 的大作中提到】
: 很显然，一个RT-PCR或者Luminex的方法解决不了问题
: 羊穿才能解决问题，没有哪个准妈妈愿意来这么一针
w*k
9 楼
3.83, typo
【在 C********1 的大作中提到】
: Range 3.66 - 4.19
: 没出现过3.38这价格啊？是3.83？
【在 C********1 的大作中提到】
: Range 3.66 - 4.19
: 没出现过3.38这价格啊？是3.83？
w*k
10 楼
估计这不是你本行，呵呵。
【在 E*********r 的大作中提到】
: 羊穿主要是担心流产，虽然这个概率很低，母体携带6-13%的婴儿血液，现在Non-
: invasive的方法也就是通过母体采集血液，分离，然后测序检查Downs Syndrome. 我具
: 体不是很清楚测序的位置在哪里，但是似乎直接上测序有点杀鸡用牛刀。唐氏综合症以
: 前是FISH的方法，现在Microarray也可以解决，测序是最贵的。
【在 E*********r 的大作中提到】
: 羊穿主要是担心流产，虽然这个概率很低，母体携带6-13%的婴儿血液，现在Non-
: invasive的方法也就是通过母体采集血液，分离，然后测序检查Downs Syndrome. 我具
: 体不是很清楚测序的位置在哪里，但是似乎直接上测序有点杀鸡用牛刀。唐氏综合症以
: 前是FISH的方法，现在Microarray也可以解决，测序是最贵的。
E*r
11 楼
我是专业搞疾病诊断的，不过最近分子诊断做得少了，对于下一代测序不是很懂。不过
圈子里的朋友我认识很多，对于测序在诊断上的运用大多不太看好。
【在 w**k 的大作中提到】
: 估计这不是你本行，呵呵。
圈子里的朋友我认识很多，对于测序在诊断上的运用大多不太看好。
【在 w**k 的大作中提到】
: 估计这不是你本行，呵呵。
w*k
12 楼
那最好看看NGS NIPT的情况
另外一个例子，EXAS诊断结肠癌，也许和你说的更相像些。87%的specificity，这样对
于有遗传因素的潜在高发的病人，错过了13%就很不值得了。所以面对这样的病人，医
生可能有些疑虑，会建议做肠镜。但是对于一般的病人来说，92%的sensitivity，可以
免去难受的肠镜，还是很不错的。
SQNM则是另外一回事，specificity and sensitivity都在99%以上。考虑到羊穿的痛苦
和潜在代价，更多的人会选择做分子诊断，至少先做呗，尤其是不缺钱的话。而且保险
报销的情况方面进展也还不错。
Disclaimer: I have both EXAS and SQNM, both in for long run.
【在 E*********r 的大作中提到】
: 我是专业搞疾病诊断的，不过最近分子诊断做得少了，对于下一代测序不是很懂。不过
: 圈子里的朋友我认识很多，对于测序在诊断上的运用大多不太看好。
另外一个例子，EXAS诊断结肠癌，也许和你说的更相像些。87%的specificity，这样对
于有遗传因素的潜在高发的病人，错过了13%就很不值得了。所以面对这样的病人，医
生可能有些疑虑，会建议做肠镜。但是对于一般的病人来说，92%的sensitivity，可以
免去难受的肠镜，还是很不错的。
SQNM则是另外一回事，specificity and sensitivity都在99%以上。考虑到羊穿的痛苦
和潜在代价，更多的人会选择做分子诊断，至少先做呗，尤其是不缺钱的话。而且保险
报销的情况方面进展也还不错。
Disclaimer: I have both EXAS and SQNM, both in for long run.
【在 E*********r 的大作中提到】
: 我是专业搞疾病诊断的，不过最近分子诊断做得少了，对于下一代测序不是很懂。不过
: 圈子里的朋友我认识很多，对于测序在诊断上的运用大多不太看好。
l*i
13 楼
SQNM为啥以前那么萎靡？从５跌到１多一点，涨回４后又跌到３以下。现在基本面改善
了？收入似乎没改善
【在 w**k 的大作中提到】
: 那最好看看NGS NIPT的情况
: 另外一个例子，EXAS诊断结肠癌，也许和你说的更相像些。87%的specificity，这样对
: 于有遗传因素的潜在高发的病人，错过了13%就很不值得了。所以面对这样的病人，医
: 生可能有些疑虑，会建议做肠镜。但是对于一般的病人来说，92%的sensitivity，可以
: 免去难受的肠镜，还是很不错的。
: SQNM则是另外一回事，specificity and sensitivity都在99%以上。考虑到羊穿的痛苦
: 和潜在代价，更多的人会选择做分子诊断，至少先做呗，尤其是不缺钱的话。而且保险
: 报销的情况方面进展也还不错。
: Disclaimer: I have both EXAS and SQNM, both in for long run.
了？收入似乎没改善
【在 w**k 的大作中提到】
: 那最好看看NGS NIPT的情况
: 另外一个例子，EXAS诊断结肠癌，也许和你说的更相像些。87%的specificity，这样对
: 于有遗传因素的潜在高发的病人，错过了13%就很不值得了。所以面对这样的病人，医
: 生可能有些疑虑，会建议做肠镜。但是对于一般的病人来说，92%的sensitivity，可以
: 免去难受的肠镜，还是很不错的。
: SQNM则是另外一回事，specificity and sensitivity都在99%以上。考虑到羊穿的痛苦
: 和潜在代价，更多的人会选择做分子诊断，至少先做呗，尤其是不缺钱的话。而且保险
: 报销的情况方面进展也还不错。
: Disclaimer: I have both EXAS and SQNM, both in for long run.
w*k
14 楼
SQNM vs ILMN IP letigation
就是今天的故事啊
【在 l********i 的大作中提到】
: SQNM为啥以前那么萎靡？从５跌到１多一点，涨回４后又跌到３以下。现在基本面改善
: 了？收入似乎没改善
就是今天的故事啊
【在 l********i 的大作中提到】
: SQNM为啥以前那么萎靡？从５跌到１多一点，涨回４后又跌到３以下。现在基本面改善
: 了？收入似乎没改善
l*t
15 楼
seems ilmn will pay 50 millions to have the right to use all the ips, and
sqnm will get ilmn instruments and reagents for another 5 years, questions
is, how is the market for sqnm? as ilmn also has similar products? 50m
already priced in stock as now.
【在 w**k 的大作中提到】
: 那最好看看NGS NIPT的情况
: 另外一个例子，EXAS诊断结肠癌，也许和你说的更相像些。87%的specificity，这样对
: 于有遗传因素的潜在高发的病人，错过了13%就很不值得了。所以面对这样的病人，医
: 生可能有些疑虑，会建议做肠镜。但是对于一般的病人来说，92%的sensitivity，可以
: 免去难受的肠镜，还是很不错的。
: SQNM则是另外一回事，specificity and sensitivity都在99%以上。考虑到羊穿的痛苦
: 和潜在代价，更多的人会选择做分子诊断，至少先做呗，尤其是不缺钱的话。而且保险
: 报销的情况方面进展也还不错。
: Disclaimer: I have both EXAS and SQNM, both in for long run.
sqnm will get ilmn instruments and reagents for another 5 years, questions
is, how is the market for sqnm? as ilmn also has similar products? 50m
already priced in stock as now.
【在 w**k 的大作中提到】
: 那最好看看NGS NIPT的情况
: 另外一个例子，EXAS诊断结肠癌，也许和你说的更相像些。87%的specificity，这样对
: 于有遗传因素的潜在高发的病人，错过了13%就很不值得了。所以面对这样的病人，医
: 生可能有些疑虑，会建议做肠镜。但是对于一般的病人来说，92%的sensitivity，可以
: 免去难受的肠镜，还是很不错的。
: SQNM则是另外一回事，specificity and sensitivity都在99%以上。考虑到羊穿的痛苦
: 和潜在代价，更多的人会选择做分子诊断，至少先做呗，尤其是不缺钱的话。而且保险
: 报销的情况方面进展也还不错。
: Disclaimer: I have both EXAS and SQNM, both in for long run.
w*k
16 楼
这个事情首先要明白的是SQNM的测试用的是什么平台
是ILMN的测序平台。
围绕这个平台能在NIPT上做什么，SQNM本来就插不上话
现在ILMN把在这个平台做什么买断了而已，但是SQNM分了一杯羹
当然，最最关键还是royalty有多少，也就是说能分多大一杯
它们两家还是有很大的竞争关系，如果ILMN还是要做Varinata那一块
ILMN的另一个想法就是传承它是tool maker的一贯思路
向更多的公司卖开发出来的工具
这样SQNM就和别的公司竞争，对SQNM来说应该更有利
因为它的供应商不再做它的（最主要的）竞争对手
我既有ILMN也有SQNM，我看到的是双赢 --- 这是我希望的，今天两个都涨了，很高兴
SQNM可能要赢得多一点，本来它的IP也要强一点。
话说，这样一和解，其他players倒是可以收购SQNM了
我长期的看好NIPT，不到市场定型下来，我不放SQNM。
ILMN更不会放手了，NIPT只是一小点，NGS是大头。没看到新的有分量的对手出来之前
我都会抓住的，并在中间做波段。
【在 l*********t 的大作中提到】
: seems ilmn will pay 50 millions to have the right to use all the ips, and
: sqnm will get ilmn instruments and reagents for another 5 years, questions
: is, how is the market for sqnm? as ilmn also has similar products? 50m
: already priced in stock as now.
是ILMN的测序平台。
围绕这个平台能在NIPT上做什么，SQNM本来就插不上话
现在ILMN把在这个平台做什么买断了而已，但是SQNM分了一杯羹
当然，最最关键还是royalty有多少，也就是说能分多大一杯
它们两家还是有很大的竞争关系，如果ILMN还是要做Varinata那一块
ILMN的另一个想法就是传承它是tool maker的一贯思路
向更多的公司卖开发出来的工具
这样SQNM就和别的公司竞争，对SQNM来说应该更有利
因为它的供应商不再做它的（最主要的）竞争对手
我既有ILMN也有SQNM，我看到的是双赢 --- 这是我希望的，今天两个都涨了，很高兴
SQNM可能要赢得多一点，本来它的IP也要强一点。
话说，这样一和解，其他players倒是可以收购SQNM了
我长期的看好NIPT，不到市场定型下来，我不放SQNM。
ILMN更不会放手了，NIPT只是一小点，NGS是大头。没看到新的有分量的对手出来之前
我都会抓住的，并在中间做波段。
【在 l*********t 的大作中提到】
: seems ilmn will pay 50 millions to have the right to use all the ips, and
: sqnm will get ilmn instruments and reagents for another 5 years, questions
: is, how is the market for sqnm? as ilmn also has similar products? 50m
: already priced in stock as now.
I*a
17 楼
可以问一下大牛什么时候入的吗？
w*k
18 楼
大牛什么时候入的我不知道
我有各个时间的，外加进进出出的波段
真正的大牛是大嘴鸟，一个晚上就百分之二三十的块钱，学不来，所以就挑觉得还行的
慢慢搞，慢慢捂
【在 I***a 的大作中提到】
: 可以问一下大牛什么时候入的吗？
我有各个时间的，外加进进出出的波段
真正的大牛是大嘴鸟，一个晚上就百分之二三十的块钱，学不来，所以就挑觉得还行的
慢慢搞，慢慢捂
【在 I***a 的大作中提到】
: 可以问一下大牛什么时候入的吗？
I*a
19 楼
看不出大嘴鸟是什么策略。
【在 w**k 的大作中提到】
: 大牛什么时候入的我不知道
: 我有各个时间的，外加进进出出的波段
: 真正的大牛是大嘴鸟，一个晚上就百分之二三十的块钱，学不来，所以就挑觉得还行的
: 慢慢搞，慢慢捂
【在 w**k 的大作中提到】
: 大牛什么时候入的我不知道
: 我有各个时间的，外加进进出出的波段
: 真正的大牛是大嘴鸟，一个晚上就百分之二三十的块钱，学不来，所以就挑觉得还行的
: 慢慢搞，慢慢捂
w*k
20 楼
长时间培养出来的市场嗅觉吧
【在 I***a 的大作中提到】
: 看不出大嘴鸟是什么策略。
【在 I***a 的大作中提到】
: 看不出大嘴鸟是什么策略。
E*r
21 楼
测序绝大多数是预测，所以给出的大部分是Probability。 我们都知道疾病的发展除了
在DNA和RNA层面的，更多的是Protein以及Post-translational Modification。 当然
Epigenetics也是有相当的份量。 测序解决的是突变问题，而在蛋白层面一点用都没有
。 所谓的高发病人，或者有基因缺陷的病人，最终得病的情况很难找到一个理想的
Cohort来进行分析，因为之前或许已经接受Medical Intervention了。 人体是个神奇
的东西，如果有些基因有缺陷，其它的会进行弥补，所谓的Gene Redundancy。这个你
测序根本无法看出来。 你举的这些例子我听过很多，我有不少朋友在Illumina，PACB,
Ariosa Dx,Counsyl,23andme, Natera,Verinata等工作，我们经常谈论这些话题。测序
的东西用来唬唬局外人一定会显得很神奇，但是实际上我觉得目前而言用处不大。
Tethys当年在搞糖尿病的概率分析，去年倒闭了。 Davis好几年前那家号称一次测序把
所有可能患的疾病都找出来，公司名字我忘记了，但是三年后就破产了。
【在 w**k 的大作中提到】
: 那最好看看NGS NIPT的情况
: 另外一个例子，EXAS诊断结肠癌，也许和你说的更相像些。87%的specificity，这样对
: 于有遗传因素的潜在高发的病人，错过了13%就很不值得了。所以面对这样的病人，医
: 生可能有些疑虑，会建议做肠镜。但是对于一般的病人来说，92%的sensitivity，可以
: 免去难受的肠镜，还是很不错的。
: SQNM则是另外一回事，specificity and sensitivity都在99%以上。考虑到羊穿的痛苦
: 和潜在代价，更多的人会选择做分子诊断，至少先做呗，尤其是不缺钱的话。而且保险
: 报销的情况方面进展也还不错。
: Disclaimer: I have both EXAS and SQNM, both in for long run.
在DNA和RNA层面的，更多的是Protein以及Post-translational Modification。 当然
Epigenetics也是有相当的份量。 测序解决的是突变问题，而在蛋白层面一点用都没有
。 所谓的高发病人，或者有基因缺陷的病人，最终得病的情况很难找到一个理想的
Cohort来进行分析，因为之前或许已经接受Medical Intervention了。 人体是个神奇
的东西，如果有些基因有缺陷，其它的会进行弥补，所谓的Gene Redundancy。这个你
测序根本无法看出来。 你举的这些例子我听过很多，我有不少朋友在Illumina，PACB,
Ariosa Dx,Counsyl,23andme, Natera,Verinata等工作，我们经常谈论这些话题。测序
的东西用来唬唬局外人一定会显得很神奇，但是实际上我觉得目前而言用处不大。
Tethys当年在搞糖尿病的概率分析，去年倒闭了。 Davis好几年前那家号称一次测序把
所有可能患的疾病都找出来，公司名字我忘记了，但是三年后就破产了。
【在 w**k 的大作中提到】
: 那最好看看NGS NIPT的情况
: 另外一个例子，EXAS诊断结肠癌，也许和你说的更相像些。87%的specificity，这样对
: 于有遗传因素的潜在高发的病人，错过了13%就很不值得了。所以面对这样的病人，医
: 生可能有些疑虑，会建议做肠镜。但是对于一般的病人来说，92%的sensitivity，可以
: 免去难受的肠镜，还是很不错的。
: SQNM则是另外一回事，specificity and sensitivity都在99%以上。考虑到羊穿的痛苦
: 和潜在代价，更多的人会选择做分子诊断，至少先做呗，尤其是不缺钱的话。而且保险
: 报销的情况方面进展也还不错。
: Disclaimer: I have both EXAS and SQNM, both in for long run.
w*k
22 楼
你的论据都没到点子上，很遗憾。
SQNM测的是21三体，也就是说3套21号染色体，跟其他任何蛋白啊酶什么的一点关系都
没有，跟其他的任何缺陷啊弥补什么的也没有丁点关系，跟其他的无论多高深多绚丽的
生物学术语都没有关系。它要做的就是告诉你通过准妈妈的血液测量出妈妈肚子里的宝
宝是不是有3套21好染色体（后来有加了13号和18号染色体）。
PACB,
【在 E*********r 的大作中提到】
: 测序绝大多数是预测，所以给出的大部分是Probability。 我们都知道疾病的发展除了
: 在DNA和RNA层面的，更多的是Protein以及Post-translational Modification。 当然
: Epigenetics也是有相当的份量。 测序解决的是突变问题，而在蛋白层面一点用都没有
: 。 所谓的高发病人，或者有基因缺陷的病人，最终得病的情况很难找到一个理想的
: Cohort来进行分析，因为之前或许已经接受Medical Intervention了。 人体是个神奇
: 的东西，如果有些基因有缺陷，其它的会进行弥补，所谓的Gene Redundancy。这个你
: 测序根本无法看出来。 你举的这些例子我听过很多，我有不少朋友在Illumina，PACB,
: Ariosa Dx,Counsyl,23andme, Natera,Verinata等工作，我们经常谈论这些话题。测序
: 的东西用来唬唬局外人一定会显得很神奇，但是实际上我觉得目前而言用处不大。
: Tethys当年在搞糖尿病的概率分析，去年倒闭了。 Davis好几年前那家号称一次测序把
SQNM测的是21三体，也就是说3套21号染色体，跟其他任何蛋白啊酶什么的一点关系都
没有，跟其他的任何缺陷啊弥补什么的也没有丁点关系，跟其他的无论多高深多绚丽的
生物学术语都没有关系。它要做的就是告诉你通过准妈妈的血液测量出妈妈肚子里的宝
宝是不是有3套21好染色体（后来有加了13号和18号染色体）。
PACB,
【在 E*********r 的大作中提到】
: 测序绝大多数是预测，所以给出的大部分是Probability。 我们都知道疾病的发展除了
: 在DNA和RNA层面的，更多的是Protein以及Post-translational Modification。 当然
: Epigenetics也是有相当的份量。 测序解决的是突变问题，而在蛋白层面一点用都没有
: 。 所谓的高发病人，或者有基因缺陷的病人，最终得病的情况很难找到一个理想的
: Cohort来进行分析，因为之前或许已经接受Medical Intervention了。 人体是个神奇
: 的东西，如果有些基因有缺陷，其它的会进行弥补，所谓的Gene Redundancy。这个你
: 测序根本无法看出来。 你举的这些例子我听过很多，我有不少朋友在Illumina，PACB,
: Ariosa Dx,Counsyl,23andme, Natera,Verinata等工作，我们经常谈论这些话题。测序
: 的东西用来唬唬局外人一定会显得很神奇，但是实际上我觉得目前而言用处不大。
: Tethys当年在搞糖尿病的概率分析，去年倒闭了。 Davis好几年前那家号称一次测序把
E*r
23 楼
我没有想争论啥！我刚才说的是针对测序在临床上应用的整体而言。测序在Down's
Syndrome 上的应用或许是最成功的。不过这个竞争很厉害，华大基因在国内是老大。
美国做这个的公司很多。 测序目前更多是停留在概念上，临床上的应用成功的例子太
少。
Syndrome 上的应用或许是最成功的。不过这个竞争很厉害，华大基因在国内是老大。
美国做这个的公司很多。 测序目前更多是停留在概念上，临床上的应用成功的例子太
少。
相关阅读