提醒一下TA 高手们# Stockf*s2015-02-14 08:021 楼Under EMHTA only holds under two hyperthesis有一种 完全不管用 这就是为什么TA 不能100% 正确的原因一般 66% 的正确率 ,对最好的学生而言
t*52015-02-14 08:022 楼Under EMH,无论是weak, semi-strong or strong,哪个都不hold TA滴【在 f*****s 的大作中提到】: Under EMH: TA only holds under two hyperthesis: 有一种 完全不管用 这就是为什么TA 不能100% 正确的原因: 一般 66% 的正确率 ,对最好的学生而言
l*k2015-02-14 08:024 楼卧槽,66%,一看这数字就知道不懂TA的在这评论TA。顶级职业作手纯靠TA,也就这个命中率,小散就甭想了。但即使低于50%照样可以长期获利【在 f*****s 的大作中提到】: Under EMH: TA only holds under two hyperthesis: 有一种 完全不管用 这就是为什么TA 不能100% 正确的原因: 一般 66% 的正确率 ,对最好的学生而言
f*s2015-02-14 08:025 楼希望我是大反指 为了大家 我愿意牺牲自己你朋友 同学 邻居 亲戚 同事 哪个是顶级职业作手?【在 l******k 的大作中提到】: 卧槽,66%,一看这数字就知道不懂TA的在这评论TA。顶级职业作手纯靠TA,也就这个: 命中率,小散就甭想了。但即使低于50%照样可以长期获利
m*h2015-02-14 08:026 楼Who?【在 l******k 的大作中提到】: 卧槽,66%,一看这数字就知道不懂TA的在这评论TA。顶级职业作手纯靠TA,也就这个: 命中率,小散就甭想了。但即使低于50%照样可以长期获利
N*p2015-02-14 08:027 楼随便一个symbol+时间点 让TA来预测接下来的走向 当然准确率不高 只能达到80%多准确不需要太复杂的系统 一条EMA一个MACD Elder Impulse System就可以做到70%以上但是有时候stars aligned TA能做到 “当自己确信的时候 达到95%以上准确率"致力于消灭最后5%失误率 达到99%以上
m*h2015-02-14 08:028 楼哈,我了解过的所有顶级作手,无一例外,没有一个依靠TA的,有的甚至连图都不看。【在 f*****s 的大作中提到】: 希望我是大反指 为了大家 我愿意牺牲自己: 你朋友 同学 邻居 亲戚 同事 哪个是顶级职业作手?
m*h2015-02-14 08:029 楼能否指名道姓说一个华尔街大牛,我们去follow。准确【在 N****p 的大作中提到】: 随便一个symbol+时间点 让TA来预测接下来的走向 当然准确率不高 只能达到80%多准确: 不需要太复杂的系统 一条EMA一个MACD Elder Impulse System就可以做到70%以上: 但是有时候stars aligned TA能做到 “当自己确信的时候 达到95%以上准确率": 致力于消灭最后5%失误率 达到99%以上
I*a2015-02-14 08:0210 楼我也不信,你说个名字我去追随。【在 m*********h 的大作中提到】: 哈,我了解过的所有顶级作手,无一例外,没有一个依靠TA的,有的甚至连图都不看。
m*h2015-02-14 08:0211 楼鲍尔森。你灌水太多了,我一个月赚的可能顶你好几年,你不但不学习还自我感觉很好,现在的孩子,唉。【在 I***a 的大作中提到】: 我也不信,: 你说个名字我去追随。
N*p2015-02-14 08:0212 楼不需要太复杂的系统 一条EMA一个MACD Elder Impulse System就可以做到70%以上当天绿 接下来基本是涨 当天红 接下来基本是跌结合周线月线小时线做排除还可以更准确http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=SPY&p=D&b=5&g=0&id=p8431660818【在 m*********h 的大作中提到】: 能否指名道姓说一个华尔街大牛,我们去follow。: : 准确
I*a2015-02-14 08:0213 楼是是灌水太多,我天天再学习画图【在 m*********h 的大作中提到】: 鲍尔森。: 你灌水太多了,我一个月赚的可能顶你好几年,你不但不学习还自我感觉很好,现在的: 孩子,唉。
q*g2015-02-14 08:0214 楼有个GRE的考题:事实1:该大牛每星期挣30万。事实2:该大牛说,看什么屏幕啊,编程之后让电脑自己炒,自己看看电视就可以了。结果全美收视率最高的football比赛2015SuperBall竟然不看电视却在股版灌水。事实3:现在大牛说顶尖高手都是靠FA不看TA,甚至连图的都不看的。请问大牛的电脑自己用FA炒股的思路?1.电脑其实就是被电驴夹过的脑袋。2.FA其实是foolis ass的缩写。3.大牛就是大牛,biologically。
m*h2015-02-14 08:0215 楼呵呵,你连华尔街大牛的一本传记都没读过吧。你不学习关我啥事呀。我只关注优秀的人。哦,你关注我,我关注华尔街大牛。大约这个顺序。【在 q********g 的大作中提到】: 有个GRE的考题:: 事实1:该大牛每星期挣30万。: 事实2:该大牛说,看什么屏幕啊,编程之后让电脑自己炒,自己看看电视就可以了。: 结果全美收视率最高的football比赛2015SuperBall竟然不看电视却在股版灌水。: 事实3:现在大牛说顶尖高手都是靠FA不看TA,甚至连图的都不看的。: 请问大牛的电脑自己用FA炒股的思路?: 1.电脑其实就是被电驴夹过的脑袋。: 2.FA其实是foolis ass的缩写。: 3.大牛就是大牛,biologically。
q*g2015-02-14 08:0216 楼哈哈,大牛终于对号入座了。看到你们整天在FA/TA上争来争取很有意思。大牛们看完传记都不用吃草了。。【在 m*********h 的大作中提到】: 呵呵,你连华尔街大牛的一本传记都没读过吧。: 你不学习关我啥事呀。我只关注优秀的人。: 哦,你关注我,我关注华尔街大牛。大约这个顺序。
v*k2015-02-14 08:0217 楼99%准确率的系统不make sense啊。这种系统一年搞几百万还不是随随便便?问题是一年几百万的好像不那么多啊【在 N****p 的大作中提到】: 随便一个symbol+时间点 让TA来预测接下来的走向 当然准确率不高 只能达到80%多准确: 不需要太复杂的系统 一条EMA一个MACD Elder Impulse System就可以做到70%以上: 但是有时候stars aligned TA能做到 “当自己确信的时候 达到95%以上准确率": 致力于消灭最后5%失误率 达到99%以上
w*k2015-02-14 08:0218 楼靠,你不要随便打脸好不好?【在 q********g 的大作中提到】: 有个GRE的考题:: 事实1:该大牛每星期挣30万。: 事实2:该大牛说,看什么屏幕啊,编程之后让电脑自己炒,自己看看电视就可以了。: 结果全美收视率最高的football比赛2015SuperBall竟然不看电视却在股版灌水。: 事实3:现在大牛说顶尖高手都是靠FA不看TA,甚至连图的都不看的。: 请问大牛的电脑自己用FA炒股的思路?: 1.电脑其实就是被电驴夹过的脑袋。: 2.FA其实是foolis ass的缩写。: 3.大牛就是大牛,biologically。
N*p2015-02-14 08:0219 楼在市场一直变化的情况下 长期保持95% 每20次交易失误一次 已经很了不起了需要有天赋又足够小心 并且充分意识到市场一直在变 结合FA+TA 才能够做到99%我也觉得达不到 严格意义上 需要找到100个“确信”的交易机会 并且全部成功 才得到验证 在此期间失误一次 就低于99%了 只是说这是个努力的方向 如果连续20次成功 失误还没出现 还是可以宣称暂时100%的 呵呵另外这里还没定义正确、错误的标准 宽松点可以是卖出价高于买入价 不限时间 这个有点过于宽松 我觉得至少1个月要出水 才能达到标准严格点可以要求买入后第一天就出水 并且准确的在预定的时间达到预定的点位 按计划以很大利润卖出【在 v*****k 的大作中提到】: 99%准确率的系统不make sense啊。这种系统一年搞几百万还不是随随便便?问题是一: 年几百万的好像不那么多啊
d*02015-02-14 08:0220 楼奶奶个熊。你是不是在讽刺木鸡老师? 木老师连aapl 和苹果的区别都不知道, 更别说啥图了。。或则,你在讽刺村长? 村长这老东西,天天就泡泡2奶, 顶多就知道 a-cup, c-cup的区别。。【在 m*********h 的大作中提到】: 哈,我了解过的所有顶级作手,无一例外,没有一个依靠TA的,有的甚至连图都不看。
l*k2015-02-14 08:0221 楼装13的,每天给我们报你第二天的预测,纯靠TA,看看你的准确率能有多少【在 N****p 的大作中提到】: 不需要太复杂的系统 一条EMA一个MACD Elder Impulse System就可以做到70%以上: 当天绿 接下来基本是涨 当天红 接下来基本是跌: 结合周线月线小时线做排除还可以更准确: http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=SPY&p=D&b=5&g=0&id=p8431660818
l*k2015-02-14 08:0222 楼我说是我同学亲戚等等不都是我随便说说,无从考证。但我负责任的说,我有3个同学一个朋友都是职业作手,一个在华尔街做后来去伦敦,一个先去芝加哥后来去香港,一个一直在伦敦,还一个一直在国内做期货和外汇。没有一个纯靠TA的,但也不会不看TA。他们跟我讲纯靠TA的最nb的准确率在80%左右。。有人说可以到95%,这是怎样的装b心态,那还来古板干啥,编个程序就退休了。而且办个网上学习班,颠覆各大机构,轰动全球【在 f*****s 的大作中提到】: 希望我是大反指 为了大家 我愿意牺牲自己: 你朋友 同学 邻居 亲戚 同事 哪个是顶级职业作手?
l*k2015-02-14 08:0223 楼我也不在这里乱打嘴炮,只说一点,如果你每笔交易的return risk ratio是1的话(这是个很挫的数),80%的准确率,你每年的compound收益足以胜过巴菲特。。在每笔交易前搞不清楚risk return ratio,而仅靠那几个烂指标一味追求预测准确率的,在这里大谈TA。。我只能呵呵再多啰嗦几句,你搞得清楚你说的那几个指标是怎么算的吗。几个简单的数学公式,你告诉我长期能有稳定的80%的准确率?你做过backtest吗。。不同时期backtest用不同的方法得到的准确率也大不相同。准确【在 N****p 的大作中提到】: 随便一个symbol+时间点 让TA来预测接下来的走向 当然准确率不高 只能达到80%多准确: 不需要太复杂的系统 一条EMA一个MACD Elder Impulse System就可以做到70%以上: 但是有时候stars aligned TA能做到 “当自己确信的时候 达到95%以上准确率": 致力于消灭最后5%失误率 达到99%以上
d*02015-02-14 08:0224 楼你这位小兄弟说的太对了。纯靠TA,怎么可能有那么大的胜率? 这种说法, 本身就是不合common sense...TAb【在 l******k 的大作中提到】: 我说是我同学亲戚等等不都是我随便说说,无从考证。但我负责任的说,我有3个同学: 一个朋友都是职业作手,一个在华尔街做后来去伦敦,一个先去芝加哥后来去香港,一: 个一直在伦敦,还一个一直在国内做期货和外汇。没有一个纯靠TA的,但也不会不看TA: 。他们跟我讲纯靠TA的最nb的准确率在80%左右。。有人说可以到95%,这是怎样的装b: 心态,那还来古板干啥,编个程序就退休了。而且办个网上学习班,颠覆各大机构,轰: 动全球
D*t2015-02-14 08:0225 楼我TA正确率不到10%,但从不影响我从股市中赚钱【在 f*****s 的大作中提到】: Under EMH: TA only holds under two hyperthesis: 有一种 完全不管用 这就是为什么TA 不能100% 正确的原因: 一般 66% 的正确率 ,对最好的学生而言
N*p2015-02-14 08:0227 楼我不知道你有多少交易经验靠TA的没有一个交易ALL-IN的 所谓compound的算法真的没有什么参考价值另外这里说的不是自动交易 一个人要很努力才能平均每周找到一次 “十拿九稳”的机会假设每笔交易只投入账户的10% 一年下来52次交易每笔都+20% 税后也就是账户翻番 这个很多人都能做到再说说你的compound算法 为避免wipe out 可以选择只把利润拿出来ALL-IN假设前10次交易全部成功 产生足够利润后 本金继续按照原计划进行 产生的利润不断记账到利润部分 一年里选择特别好的10次机会 把当前利润全部ALL-IN这么激进的策略下 一年52次交易每次+20% 税后账户也就翻5倍 10万本金也就变成50万 何谈胜过巴菲特???更何况适合小账户的方法未必适合大账户 花街高手操作小账户 能做到每年翻番的绝对不少 只是人家用操作大资金的方法 操作大资金 创造的价值更多上面链接的Elder Impulse System 你自己可以数数看 有账户的话可以看30年数据 正确率到底有没有70%以上 如果按照日线周线操作 08年熊市里做多都能接近break-even大家有不同看法可以讨论 但是证据放在面前了还视而不见 那就没法说了【在 l******k 的大作中提到】: 我也不在这里乱打嘴炮,只说一点,如果你每笔交易的return risk ratio是1的话(这: 是个很挫的数),80%的准确率,你每年的compound收益足以胜过巴菲特。。在每笔交易: 前搞不清楚risk return ratio,而仅靠那几个烂指标一味追求预测准确率的,在这里: 大谈TA。。我只能呵呵: 再多啰嗦几句,你搞得清楚你说的那几个指标是怎么算的吗。几个简单的数学公式,你: 告诉我长期能有稳定的80%的准确率?你做过backtest吗。。不同时期backtest用不同: 的方法得到的准确率也大不相同。: : 准确