Redian新闻
>
收费信息在逻辑上就不通
avatar
收费信息在逻辑上就不通# Stock
g*2
1
如果你能在股票挣钱 为什么还贪图别人的几十块信息费
如果你不能在股票挣钱 你有什么资格收人家钱呢
avatar
y*6
2
ding 大牛
avatar
P*o
3
IBD还是有些用

【在 g**********2 的大作中提到】
: 如果你能在股票挣钱 为什么还贪图别人的几十块信息费
: 如果你不能在股票挣钱 你有什么资格收人家钱呢

avatar
b*p
4
错! 收的不是费,是一个对大牛的肯定。
教授申请的也不是版主,申请的是一个肯定。

【在 g**********2 的大作中提到】
: 如果你能在股票挣钱 为什么还贪图别人的几十块信息费
: 如果你不能在股票挣钱 你有什么资格收人家钱呢

avatar
r*g
5
应该把标准定高一点,比如,我看你顺眼我就带你一起发财,我看你不顺眼就不带你玩
,给多少钱也不带你玩。
avatar
m*g
6
不是通不通理,那些信息就是给懒人们用的,指望赚钱不能靠这些,
avatar
P*y
7
真大牛,想教授一样,
就是尿神,照样会带着发财的。
良心啊

【在 r*******g 的大作中提到】
: 应该把标准定高一点,比如,我看你顺眼我就带你一起发财,我看你不顺眼就不带你玩
: ,给多少钱也不带你玩。

avatar
b*p
8
顶木哥!
PS:老李的马甲换得真快。
avatar
I*a
9
逻辑是有用的信息不应该免费,
avatar
m*t
10
以前我也这么认为,牛人炒股跟印钱似的,还在呼这点小钱。后来我想通了,就是个起
步资本的问题。
假设大牛赚钱的能力是每年收益X%,起步资金是C美刀,那他第N年他的收益是
W = C * (1+X%)^N
如果X=20,即大牛稳定每年20%收益,10年下来是6.19倍,也算不错
但是如果大牛起步资金只有10万刀的话,10年也就62万啊,也不能退休
如果大牛有50万刀的起步资金,10年下来就是310万,基本退休无忧了
大多数大牛也是小资金起来的,对于原始资本的积累是很迫切的,卖信息收费来增加资
本也没有什么

【在 g**********2 的大作中提到】
: 如果你能在股票挣钱 为什么还贪图别人的几十块信息费
: 如果你不能在股票挣钱 你有什么资格收人家钱呢

avatar
l*m
11
是的。
为什么要免费提供呢?

【在 I***a 的大作中提到】
: 逻辑是有用的信息不应该免费,
avatar
l*i
12
当大牛啊

【在 l*********m 的大作中提到】
: 是的。
: 为什么要免费提供呢?

avatar
l*m
13
哦。
不收费,得名誉
收费,得金钱。
都可以说得通,和平共处吧

【在 l********i 的大作中提到】
: 当大牛啊
avatar
I*a
14
对免费共享也是很尊敬的,

【在 l********i 的大作中提到】
: 当大牛啊
avatar
O*N
15
关键是信息和时机
其它的都扯蛋

:如果你能在股票挣钱 为什么还贪图别人的几十块信息费
:如果你不能在股票挣钱 你有什么资格收人家钱呢
avatar
x*n
16
哈哈哈,你能辨别出有用的消息,也不会出钱来收费的地方听大量的垃圾了

【在 I***a 的大作中提到】
: 逻辑是有用的信息不应该免费,
avatar
q*g
17
你用过罗薇给的信息么?
[在 ximan (便宜地买入不怎么样的公司) 的大作中提到:]
:哈哈哈,你能辨别出有用的消息,也不会出钱来收费的地方听大量的垃圾了

:...........
avatar
x*n
18
我知道你说的逻辑。那个太高端,有实实在在的东西。而且必须要小众才行

【在 q********g 的大作中提到】
: 你用过罗薇给的信息么?
: [在 ximan (便宜地买入不怎么样的公司) 的大作中提到:]
: :哈哈哈,你能辨别出有用的消息,也不会出钱来收费的地方听大量的垃圾了
: :
: :...........

avatar
q*g
19
西曼和木鸡两个人的言论,让从fund重资搞来却免费分享的罗薇做何感想?
卖割草机的公司,为什么不开割草的业务?把业务都搞了,挣钱不更多么?
做割草服务的老莫,既然能用割草机能挣不少钱,为啥不生产割草机来卖,把钱全赚了?
不了解就瞎喷,真厉害。
avatar
y*o
20
我印象中罗薇大牛不给免费pick,要伪币买的,穷人一直买不起

【在 q********g 的大作中提到】
: 你用过罗薇给的信息么?
: [在 ximan (便宜地买入不怎么样的公司) 的大作中提到:]
: :哈哈哈,你能辨别出有用的消息,也不会出钱来收费的地方听大量的垃圾了
: :
: :...........

avatar
x*n
21
咱们针对的就不是一个事。你收上万刀,有针对性的提供消息,跟我们谈的20-50
一个月,每天提供大量TA分析,就不是一个妈生的。

了?

【在 q********g 的大作中提到】
: 西曼和木鸡两个人的言论,让从fund重资搞来却免费分享的罗薇做何感想?
: 卖割草机的公司,为什么不开割草的业务?把业务都搞了,挣钱不更多么?
: 做割草服务的老莫,既然能用割草机能挣不少钱,为啥不生产割草机来卖,把钱全赚了?
: 不了解就瞎喷,真厉害。

avatar
q*g
22
哦,大水冲了龙王庙,sorry.

【在 x***n 的大作中提到】
: 咱们针对的就不是一个事。你收上万刀,有针对性的提供消息,跟我们谈的20-50
: 一个月,每天提供大量TA分析,就不是一个妈生的。
:
: 了?

avatar
I*a
23
本质难道不一样?
结果难道不是只有赢和输?
20-50赢也是矮矬穷,不上档次?

【在 x***n 的大作中提到】
: 咱们针对的就不是一个事。你收上万刀,有针对性的提供消息,跟我们谈的20-50
: 一个月,每天提供大量TA分析,就不是一个妈生的。
:
: 了?

avatar
x*n
24
你去登山,是买100刀一米的名牌登山绳还是1刀一米的水货?
提供的东西都不同。。。20一月的能给出基金在某只股票上的动向吗?有本事,有渠
道的人不会来挣这些苍蝇肉

【在 I***a 的大作中提到】
: 本质难道不一样?
: 结果难道不是只有赢和输?
: 20-50赢也是矮矬穷,不上档次?

avatar
I*a
25
好吧,
我也就想表达逻辑上是可以的。

【在 x***n 的大作中提到】
: 你去登山,是买100刀一米的名牌登山绳还是1刀一米的水货?
: 提供的东西都不同。。。20一月的能给出基金在某只股票上的动向吗?有本事,有渠
: 道的人不会来挣这些苍蝇肉

avatar
s*s
26
你要搞清楚, 卖信息的一般不会炒, 会炒的不卖信息. 象我现在买的是有用的我可以分
析的数据,不是瞎扯蛋的东西.

【在 m******t 的大作中提到】
: 以前我也这么认为,牛人炒股跟印钱似的,还在呼这点小钱。后来我想通了,就是个起
: 步资本的问题。
: 假设大牛赚钱的能力是每年收益X%,起步资金是C美刀,那他第N年他的收益是
: W = C * (1+X%)^N
: 如果X=20,即大牛稳定每年20%收益,10年下来是6.19倍,也算不错
: 但是如果大牛起步资金只有10万刀的话,10年也就62万啊,也不能退休
: 如果大牛有50万刀的起步资金,10年下来就是310万,基本退休无忧了
: 大多数大牛也是小资金起来的,对于原始资本的积累是很迫切的,卖信息收费来增加资
: 本也没有什么

avatar
m*3
27
有道理,支持。。

【在 g**********2 的大作中提到】
: 如果你能在股票挣钱 为什么还贪图别人的几十块信息费
: 如果你不能在股票挣钱 你有什么资格收人家钱呢

avatar
b*p
28
不通,不通,石头落到水里说:这里面水太深了。
avatar
X*r
29
我也一直是这样认为的
avatar
m*h
30
发信人: marketwatch (市场观察), 信区: Stock
标 题: Re: 实盘群已开; update: 不收在校的学生 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 23 13:22:28 2015, 美东)
要先问下收钱的考了Series 65么?拿到investment adviser license了么?没这个许
可的话在美国收咨询费是违法的。
avatar
q*g
32
Series 65?? Series 7是干啥的?

【在 m*********h 的大作中提到】
: 发信人: marketwatch (市场观察), 信区: Stock
: 标 题: Re: 实盘群已开; update: 不收在校的学生 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 23 13:22:28 2015, 美东)
: 要先问下收钱的考了Series 65么?拿到investment adviser license了么?没这个许
: 可的话在美国收咨询费是违法的。

avatar
m*h
33
7是broker需要的吧。
65是投资顾问。

【在 q********g 的大作中提到】
: Series 65?? Series 7是干啥的?
avatar
I*a
34
专业人士发话了,
讲逻辑不管用了,
请老马多讲讲股票

【在 m*********h 的大作中提到】
: 7是broker需要的吧。
: 65是投资顾问。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。