水平高不是must，但是good to have，right？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

水平高不是must，但是good to have，right？

水平高不是must，但是good to have，right？# Stock

x*n2015-04-30 07:04

1 楼

1.古板月赛第三
http://www.mitbbs.com/article/Stock/36051413_0.html
2. A股强力推荐
http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaStock/31338695.html
3.全球经济大局观，Forex
http://www.mitbbs.com/article/board/31532175_0.html
小分析：
http://www.mitbbs.com/article/Stock/36113339_3.html
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=Stock&gid=3611
当然了，这一次我是做不成版主了，不过我还会定期的过来研讨我的strategy的！
嗯！

x*n2015-04-30 07:04

2 楼

凡是你们judge我小小人误导你们的，欺骗你们的，
都出来你们有没有这些。
谢谢。

E*r2015-04-30 07:04

3 楼

这些人的目的性太强烈了。太多坏人。
你也退得快，事不过三，下次你再出来的话，最后支持你一次！：）

s*12015-04-30 07:04

4 楼

有些矫枉过正了，最近没看到有人攻击xxr说你骗人啊

g*22015-04-30 07:04

5 楼

小小人，这里有个逻辑问题啊。你都承认你的总体平均performance 不行了。然后，你
又举出一堆你的成功的个案，一个受过科学训练的人，看到这种现象，马上会得出两个
结论：
1.你的这个variation 很大。
2.你没有举出的例子，一定非常失败，不然不可能拖累你的平均成绩这么多。
就好比，两组人比身高，
A组，5个人都是和小小人一样高的。
B组，也是5个人，有两个姚明，但是平均身高不如A组。
那我肯定的说，B组有几个潘长江嘛。

【在 x*********n 的大作中提到】

: 1.古板月赛第三
: http://www.mitbbs.com/article/Stock/36051413_0.html
: 2. A股强力推荐
: http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaStock/31338695.html
: 3.全球经济大局观，Forex
: http://www.mitbbs.com/article/board/31532175_0.html
: 小分析：
: http://www.mitbbs.com/article/Stock/36113339_3.html
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=Stock&gid=3611
: 当然了，这一次我是做不成版主了，不过我还会定期的过来研讨我的strategy的！

x*n2015-04-30 07:04

6 楼

我第一年不行是因为option，后来我停止了。也一直劝人不要option。
我不想解释我行还是不行，大家看就好了。
例子多了就不是个案了。我当年会火也是很多成功的trade，不然也不会。

【在 g**********2 的大作中提到】

: 小小人，这里有个逻辑问题啊。你都承认你的总体平均performance 不行了。然后，你
: 又举出一堆你的成功的个案，一个受过科学训练的人，看到这种现象，马上会得出两个
: 结论：
: 1.你的这个variation 很大。
: 2.你没有举出的例子，一定非常失败，不然不可能拖累你的平均成绩这么多。
: 就好比，两组人比身高，
: A组，5个人都是和小小人一样高的。
: B组，也是5个人，有两个姚明，但是平均身高不如A组。
: 那我肯定的说，B组有几个潘长江嘛。