z*g
2 楼
想得太简单了。如果那样的话，美国国债要跌了。
政府干扰市场经济，长期看损害政府信用，影响市场价格的公允性和流动性。
【在 w********s 的大作中提到】
: 美联储早点把雷曼买下, 就不会导致后面那么长时间的qe
政府干扰市场经济，长期看损害政府信用，影响市场价格的公允性和流动性。
【在 w********s 的大作中提到】
: 美联储早点把雷曼买下, 就不会导致后面那么长时间的qe
O*l
3 楼
然后房地产泡沫破不了 越来越大
等不得不破的时候 再qe也没用了 。。。
前苏联90年没危机 有危机的时候就是嗝屁的时候
等不得不破的时候 再qe也没用了 。。。
前苏联90年没危机 有危机的时候就是嗝屁的时候
w*s
4 楼
你没证据说" 政府干扰市场经济，长期看损害政府信用，影响市场价格的公允性和流动
性。"
【在 z*******g 的大作中提到】
: 想得太简单了。如果那样的话，美国国债要跌了。
: 政府干扰市场经济，长期看损害政府信用，影响市场价格的公允性和流动性。
性。"
【在 z*******g 的大作中提到】
: 想得太简单了。如果那样的话，美国国债要跌了。
: 政府干扰市场经济，长期看损害政府信用，影响市场价格的公允性和流动性。
p*s
5 楼
【在 z*******g 的大作中提到】
: 想得太简单了。如果那样的话，美国国债要跌了。
: 政府干扰市场经济，长期看损害政府信用，影响市场价格的公允性和流动性。
R*d
6 楼
根本不存在纯自由的市场，因为会被大资本统治牟利。如果政府出头对付的是寡头，就
没错
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 w********s 的大作中提到】
: 你没证据说" 政府干扰市场经济，长期看损害政府信用，影响市场价格的公允性和流动
: 性。"
没错
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 w********s 的大作中提到】
: 你没证据说" 政府干扰市场经济，长期看损害政府信用，影响市场价格的公允性和流动
: 性。"
y*n
7 楼
当时bear stearns被Fed用300亿承担风险，然后JPM同意$10买bear stearn.
其实一开始政府是救市/干预了。
可是一到Lehman，政府不想一直这样做下去，做个干扰经济的坏榜样，然后就让他倒闭
了。
结果，大家都没料到后果是那么的严重。。。结果后面的投行，银行，保险公司，只要
是上市的金融公司，全部一个不剩的都干预不让倒闭了。
美国政府干预的非常厉害，就一个没有干预美国就差点完蛋了。
其实一开始政府是救市/干预了。
可是一到Lehman，政府不想一直这样做下去，做个干扰经济的坏榜样，然后就让他倒闭
了。
结果，大家都没料到后果是那么的严重。。。结果后面的投行，银行，保险公司，只要
是上市的金融公司，全部一个不剩的都干预不让倒闭了。
美国政府干预的非常厉害，就一个没有干预美国就差点完蛋了。
b*1
8 楼
美国政府再怎么干预也没闭市不准买卖，又或者只准买不准卖。市场本来就是自由的，
有人买就有人卖，可以多就可以空。哪有只能涨不能跌的！国家控制用真金白银托市又
或者推出一系列政策都无可厚非。可硬逼人家不准卖就是不对的。中国这次这么做让中
国政府的信誉受到极大的损害。以后不知道要用多久才能恢复大家对中国股市的信心。
这两天的反弹不代表什么，因为有政府的干涉。真正的弊端过一段时间才会慢慢浮现。
抛砖引玉，想听听大家的看法。不过骂人就不必了。
有人买就有人卖，可以多就可以空。哪有只能涨不能跌的！国家控制用真金白银托市又
或者推出一系列政策都无可厚非。可硬逼人家不准卖就是不对的。中国这次这么做让中
国政府的信誉受到极大的损害。以后不知道要用多久才能恢复大家对中国股市的信心。
这两天的反弹不代表什么，因为有政府的干涉。真正的弊端过一段时间才会慢慢浮现。
抛砖引玉，想听听大家的看法。不过骂人就不必了。
O*l
9 楼
美国是注资银行防止银行倒闭
没有说在二级市场直接买股票的
【在 b**********1 的大作中提到】
: 美国政府再怎么干预也没闭市不准买卖，又或者只准买不准卖。市场本来就是自由的，
: 有人买就有人卖，可以多就可以空。哪有只能涨不能跌的！国家控制用真金白银托市又
: 或者推出一系列政策都无可厚非。可硬逼人家不准卖就是不对的。中国这次这么做让中
: 国政府的信誉受到极大的损害。以后不知道要用多久才能恢复大家对中国股市的信心。
: 这两天的反弹不代表什么，因为有政府的干涉。真正的弊端过一段时间才会慢慢浮现。
: 抛砖引玉，想听听大家的看法。不过骂人就不必了。
没有说在二级市场直接买股票的
【在 b**********1 的大作中提到】
: 美国政府再怎么干预也没闭市不准买卖，又或者只准买不准卖。市场本来就是自由的，
: 有人买就有人卖，可以多就可以空。哪有只能涨不能跌的！国家控制用真金白银托市又
: 或者推出一系列政策都无可厚非。可硬逼人家不准卖就是不对的。中国这次这么做让中
: 国政府的信誉受到极大的损害。以后不知道要用多久才能恢复大家对中国股市的信心。
: 这两天的反弹不代表什么，因为有政府的干涉。真正的弊端过一段时间才会慢慢浮现。
: 抛砖引玉，想听听大家的看法。不过骂人就不必了。
y*n
10 楼
2008年，美国政府出了short selling ban list。金融股票不可以卖空。英国，德国，
法国，瑞士，加拿大 等等很多国家都效仿。所以当有危机的时候，干预会越来越厉害
，不管是什么国家。利益第一，其他统统不管。
FED逼所有银行从FED借钱，然后银行承担风险，全部要借出去，合法吗？
Paulson甚至逼美洲银行CEO买下ML，不买不行，合法吗？
中国上星期，如果马金贷款回不来的话，那可是2200trillion的亏损。所有中国证劵行
银行都要倒闭了。
如果不干涉，整个系统崩溃，只有那个国家的汉奸才会反对。
【在 b**********1 的大作中提到】
: 美国政府再怎么干预也没闭市不准买卖，又或者只准买不准卖。市场本来就是自由的，
: 有人买就有人卖，可以多就可以空。哪有只能涨不能跌的！国家控制用真金白银托市又
: 或者推出一系列政策都无可厚非。可硬逼人家不准卖就是不对的。中国这次这么做让中
: 国政府的信誉受到极大的损害。以后不知道要用多久才能恢复大家对中国股市的信心。
: 这两天的反弹不代表什么，因为有政府的干涉。真正的弊端过一段时间才会慢慢浮现。
: 抛砖引玉，想听听大家的看法。不过骂人就不必了。
p*s
11 楼
赞知识量
【在 y********n 的大作中提到】
:
: 2008年，美国政府出了short selling ban list。金融股票不可以卖空。英国，德国，
: 法国，瑞士，加拿大 等等很多国家都效仿。所以当有危机的时候，干预会越来越厉害
: ，不管是什么国家。利益第一，其他统统不管。
: FED逼所有银行从FED借钱，然后银行承担风险，全部要借出去，合法吗？
: Paulson甚至逼美洲银行CEO买下ML，不买不行，合法吗？
: 中国上星期，如果马金贷款回不来的话，那可是2200trillion的亏损。所有中国证劵行
: 银行都要倒闭了。
: 如果不干涉，整个系统崩溃，只有那个国家的汉奸才会反对。
【在 y********n 的大作中提到】
:
: 2008年，美国政府出了short selling ban list。金融股票不可以卖空。英国，德国，
: 法国，瑞士，加拿大 等等很多国家都效仿。所以当有危机的时候，干预会越来越厉害
: ，不管是什么国家。利益第一，其他统统不管。
: FED逼所有银行从FED借钱，然后银行承担风险，全部要借出去，合法吗？
: Paulson甚至逼美洲银行CEO买下ML，不买不行，合法吗？
: 中国上星期，如果马金贷款回不来的话，那可是2200trillion的亏损。所有中国证劵行
: 银行都要倒闭了。
: 如果不干涉，整个系统崩溃，只有那个国家的汉奸才会反对。
b*1
12 楼
谢谢你的回复。看得出阁下对这方面很有研究。
首先，我并没有反对政府干预，我也认为政府的干预在一定程度上是必须的也是有益于
股市的长期稳定发展。可我觉得政府干预应该有个度。当干预过头的时候股市就失去了
它的作用而变成了政府的政治工具，甚至敛财工具。
还有，2008fed并没有逼所有银行从fed借钱。当时fed是拨了大笔钱通过各种方式注资
给银行（比如TARP）。银行可
以选择接受也可以选择不接受。一旦接受同时也必须接受其附带的大部分苛刻的条件。
当时很多银行因为各种考虑（包括自己坏账太多以致周转不灵）而被逼接受。他们在条
件好转的情况下基于自己利益最大化的考虑在第一时间把这笔资金还回去了。也有一部
分银行根本没有接受这笔资金。
还有，FED是有要求银行把钱借出去，这是保障市场资金的流通性，尽量把经济恶化控
制在最小。可他们没有硬性规定银行的underwriting standard。也就是说银行在一定
程度上是可以选择贷款的对象而把风险控制在能接受的范围内。
总之美国再怎么干涉都有个度，一切还是以维持一个健康自由的市场为主，他是股市的
监督人而不是股市的操
盘手。
【在 y********n 的大作中提到】
:
: 2008年，美国政府出了short selling ban list。金融股票不可以卖空。英国，德国，
: 法国，瑞士，加拿大 等等很多国家都效仿。所以当有危机的时候，干预会越来越厉害
: ，不管是什么国家。利益第一，其他统统不管。
: FED逼所有银行从FED借钱，然后银行承担风险，全部要借出去，合法吗？
: Paulson甚至逼美洲银行CEO买下ML，不买不行，合法吗？
: 中国上星期，如果马金贷款回不来的话，那可是2200trillion的亏损。所有中国证劵行
: 银行都要倒闭了。
: 如果不干涉，整个系统崩溃，只有那个国家的汉奸才会反对。
首先，我并没有反对政府干预，我也认为政府的干预在一定程度上是必须的也是有益于
股市的长期稳定发展。可我觉得政府干预应该有个度。当干预过头的时候股市就失去了
它的作用而变成了政府的政治工具，甚至敛财工具。
还有，2008fed并没有逼所有银行从fed借钱。当时fed是拨了大笔钱通过各种方式注资
给银行（比如TARP）。银行可
以选择接受也可以选择不接受。一旦接受同时也必须接受其附带的大部分苛刻的条件。
当时很多银行因为各种考虑（包括自己坏账太多以致周转不灵）而被逼接受。他们在条
件好转的情况下基于自己利益最大化的考虑在第一时间把这笔资金还回去了。也有一部
分银行根本没有接受这笔资金。
还有，FED是有要求银行把钱借出去，这是保障市场资金的流通性，尽量把经济恶化控
制在最小。可他们没有硬性规定银行的underwriting standard。也就是说银行在一定
程度上是可以选择贷款的对象而把风险控制在能接受的范围内。
总之美国再怎么干涉都有个度，一切还是以维持一个健康自由的市场为主，他是股市的
监督人而不是股市的操
盘手。
【在 y********n 的大作中提到】
:
: 2008年，美国政府出了short selling ban list。金融股票不可以卖空。英国，德国，
: 法国，瑞士，加拿大 等等很多国家都效仿。所以当有危机的时候，干预会越来越厉害
: ，不管是什么国家。利益第一，其他统统不管。
: FED逼所有银行从FED借钱，然后银行承担风险，全部要借出去，合法吗？
: Paulson甚至逼美洲银行CEO买下ML，不买不行，合法吗？
: 中国上星期，如果马金贷款回不来的话，那可是2200trillion的亏损。所有中国证劵行
: 银行都要倒闭了。
: 如果不干涉，整个系统崩溃，只有那个国家的汉奸才会反对。
x*n
13 楼
exactly。
中国也不会直接买股票，
【在 O**l 的大作中提到】
: 美国是注资银行防止银行倒闭
: 没有说在二级市场直接买股票的
中国也不会直接买股票，
【在 O**l 的大作中提到】
: 美国是注资银行防止银行倒闭
: 没有说在二级市场直接买股票的
S*n
14 楼
2200trillion 亏损？我数学不好
【在 y********n 的大作中提到】
:
: 2008年，美国政府出了short selling ban list。金融股票不可以卖空。英国，德国，
: 法国，瑞士，加拿大 等等很多国家都效仿。所以当有危机的时候，干预会越来越厉害
: ，不管是什么国家。利益第一，其他统统不管。
: FED逼所有银行从FED借钱，然后银行承担风险，全部要借出去，合法吗？
: Paulson甚至逼美洲银行CEO买下ML，不买不行，合法吗？
: 中国上星期，如果马金贷款回不来的话，那可是2200trillion的亏损。所有中国证劵行
: 银行都要倒闭了。
: 如果不干涉，整个系统崩溃，只有那个国家的汉奸才会反对。
【在 y********n 的大作中提到】
:
: 2008年，美国政府出了short selling ban list。金融股票不可以卖空。英国，德国，
: 法国，瑞士，加拿大 等等很多国家都效仿。所以当有危机的时候，干预会越来越厉害
: ，不管是什么国家。利益第一，其他统统不管。
: FED逼所有银行从FED借钱，然后银行承担风险，全部要借出去，合法吗？
: Paulson甚至逼美洲银行CEO买下ML，不买不行，合法吗？
: 中国上星期，如果马金贷款回不来的话，那可是2200trillion的亏损。所有中国证劵行
: 银行都要倒闭了。
: 如果不干涉，整个系统崩溃，只有那个国家的汉奸才会反对。
g*s
15 楼
赞张嘴就2200trillion
【在 y********n 的大作中提到】
:
: 2008年，美国政府出了short selling ban list。金融股票不可以卖空。英国，德国，
: 法国，瑞士，加拿大 等等很多国家都效仿。所以当有危机的时候，干预会越来越厉害
: ，不管是什么国家。利益第一，其他统统不管。
: FED逼所有银行从FED借钱，然后银行承担风险，全部要借出去，合法吗？
: Paulson甚至逼美洲银行CEO买下ML，不买不行，合法吗？
: 中国上星期，如果马金贷款回不来的话，那可是2200trillion的亏损。所有中国证劵行
: 银行都要倒闭了。
: 如果不干涉，整个系统崩溃，只有那个国家的汉奸才会反对。
【在 y********n 的大作中提到】
:
: 2008年，美国政府出了short selling ban list。金融股票不可以卖空。英国，德国，
: 法国，瑞士，加拿大 等等很多国家都效仿。所以当有危机的时候，干预会越来越厉害
: ，不管是什么国家。利益第一，其他统统不管。
: FED逼所有银行从FED借钱，然后银行承担风险，全部要借出去，合法吗？
: Paulson甚至逼美洲银行CEO买下ML，不买不行，合法吗？
: 中国上星期，如果马金贷款回不来的话，那可是2200trillion的亏损。所有中国证劵行
: 银行都要倒闭了。
: 如果不干涉，整个系统崩溃，只有那个国家的汉奸才会反对。
y*n
16 楼
言多必失，灌太多了。。。2200billion, 2.2trillion....
【在 g*****s 的大作中提到】
: 赞张嘴就2200trillion
h*z
17 楼
泡沫在那，早晚的破，不是雷曼就是其它公司，市场不是政府可以绝对控制的，中国不
行，美国也不行。
【在 z*******g 的大作中提到】
: 想得太简单了。如果那样的话，美国国债要跌了。
: 政府干扰市场经济，长期看损害政府信用，影响市场价格的公允性和流动性。
行，美国也不行。
【在 z*******g 的大作中提到】
: 想得太简单了。如果那样的话，美国国债要跌了。
: 政府干扰市场经济，长期看损害政府信用，影响市场价格的公允性和流动性。
v*0
18 楼
这次的政策牛,改革牛, 其实就是政府的工具.
经济就是政治.
【在 b**********1 的大作中提到】
: 谢谢你的回复。看得出阁下对这方面很有研究。
: 首先，我并没有反对政府干预，我也认为政府的干预在一定程度上是必须的也是有益于
: 股市的长期稳定发展。可我觉得政府干预应该有个度。当干预过头的时候股市就失去了
: 它的作用而变成了政府的政治工具，甚至敛财工具。
: 还有，2008fed并没有逼所有银行从fed借钱。当时fed是拨了大笔钱通过各种方式注资
: 给银行（比如TARP）。银行可
: 以选择接受也可以选择不接受。一旦接受同时也必须接受其附带的大部分苛刻的条件。
: 当时很多银行因为各种考虑（包括自己坏账太多以致周转不灵）而被逼接受。他们在条
: 件好转的情况下基于自己利益最大化的考虑在第一时间把这笔资金还回去了。也有一部
: 分银行根本没有接受这笔资金。
经济就是政治.
【在 b**********1 的大作中提到】
: 谢谢你的回复。看得出阁下对这方面很有研究。
: 首先，我并没有反对政府干预，我也认为政府的干预在一定程度上是必须的也是有益于
: 股市的长期稳定发展。可我觉得政府干预应该有个度。当干预过头的时候股市就失去了
: 它的作用而变成了政府的政治工具，甚至敛财工具。
: 还有，2008fed并没有逼所有银行从fed借钱。当时fed是拨了大笔钱通过各种方式注资
: 给银行（比如TARP）。银行可
: 以选择接受也可以选择不接受。一旦接受同时也必须接受其附带的大部分苛刻的条件。
: 当时很多银行因为各种考虑（包括自己坏账太多以致周转不灵）而被逼接受。他们在条
: 件好转的情况下基于自己利益最大化的考虑在第一时间把这笔资金还回去了。也有一部
: 分银行根本没有接受这笔资金。
相关阅读
哥,长期持有FB, OK?AAPL跌下5%怎么没人说话呢妈的,BIDU COVER早了.BIDU 89 COVER了.edu: 不会一日回到解放前把？中国的希望，在宁波市场正在抽风呢this is for real folks, avoid everything related to aapledu 这两天跌 20% 多坑王今天在别的版挖坑还是在召集北戴河会议？本人替卖油条发布anr消息一条今天这么好的形势帐户没涨short one more share of AAPL @ 550大家怎么看BBY呵呵，祝大家发财！凯文，咖啡现在拿个半年怎么样？short GOOG?有没有跟我一样拿 amzn 的近期被改昵称，转WB的同学请进 (转载)bought FCX, DD