a*c
2 楼
依据是什么？
g*1
3 楼
感觉下周 uwti 见 1.4.
【在 a***c 的大作中提到】
: 依据是什么？
【在 a***c 的大作中提到】
: 依据是什么？
C*K
4 楼
钻井平台增加，已经破了。听起来特别像是chk的9是铁底。
：先入一小点儿，看看能不能挣个盒饭
：先入一小点儿，看看能不能挣个盒饭
s*Y
5 楼
TA， 画支撑线
【在 a***c 的大作中提到】
: 依据是什么？
【在 a***c 的大作中提到】
: 依据是什么？
s*Y
6 楼
CHK跟油价不是一个概念
CHK可以没有底， 油价不可能没有底。
【在 C*K 的大作中提到】
: 钻井平台增加，已经破了。听起来特别像是chk的9是铁底。
:
: ：先入一小点儿，看看能不能挣个盒饭
CHK可以没有底， 油价不可能没有底。
【在 C*K 的大作中提到】
: 钻井平台增加，已经破了。听起来特别像是chk的9是铁底。
:
: ：先入一小点儿，看看能不能挣个盒饭
C*K
7 楼
well said! 那chk的assets也有底!assets全部liquify之后减去还掉debts就是底!
：CHK跟油价不是一个概念
：CHK可以没有底， 油价不可能没有底。
：CHK跟油价不是一个概念
：CHK可以没有底， 油价不可能没有底。
m*l
8 楼
I agree
【在 s******Y 的大作中提到】
: 先入一小点儿，看看能不能挣个盒饭
【在 s******Y 的大作中提到】
: 先入一小点儿，看看能不能挣个盒饭
s*Y
9 楼
烧钱的话， 多少assets都没用, 现金流是企业的命脉。
油价，不存在破产一说， 只要别搞3X.
【在 C*K 的大作中提到】
: well said! 那chk的assets也有底!assets全部liquify之后减去还掉debts就是底!
:
: ：CHK跟油价不是一个概念
: ：CHK可以没有底， 油价不可能没有底。
油价，不存在破产一说， 只要别搞3X.
【在 C*K 的大作中提到】
: well said! 那chk的assets也有底!assets全部liquify之后减去还掉debts就是底!
:
: ：CHK跟油价不是一个概念
: ：CHK可以没有底， 油价不可能没有底。
C*K
10 楼
那把所有烧钱的没有正现金流的assets全部卖掉。
：烧钱的话， 多少assets都没用, 现金流是企业的命脉。
：油价，不存在破产一说， 只要别搞3X.
：烧钱的话， 多少assets都没用, 现金流是企业的命脉。
：油价，不存在破产一说， 只要别搞3X.
s*Y
11 楼
dividend都不发了， 足见其烧钱速度， 以及现金流的捉襟见肘。
一个企业一旦开启烧钱模式到现金流不足，如果cut cost也不能够改变负现金流现状，
庞大如苹果也只有一个下场， 破产。assets多只能扛的时间久一点儿而已。
【在 C*K 的大作中提到】
: 那把所有烧钱的没有正现金流的assets全部卖掉。
:
: ：烧钱的话， 多少assets都没用, 现金流是企业的命脉。
: ：油价，不存在破产一说， 只要别搞3X.
一个企业一旦开启烧钱模式到现金流不足，如果cut cost也不能够改变负现金流现状，
庞大如苹果也只有一个下场， 破产。assets多只能扛的时间久一点儿而已。
【在 C*K 的大作中提到】
: 那把所有烧钱的没有正现金流的assets全部卖掉。
:
: ：烧钱的话， 多少assets都没用, 现金流是企业的命脉。
: ：油价，不存在破产一说， 只要别搞3X.
C*K
12 楼
大熊，不能这么绝对。e&p在up cycle几乎就是现金机器，在down cycle的时候负现金
流也不是不能容忍的。关键还是在于reserve有多少，liquidity够不够，最最关键的是
down cycle有多久，春天什么时候到来。所以chk不发dividend不是完全无法理解，否
则还得卖assets来提供liquidity。这个时候卖assets一定是贱卖，对股东未必是件好
事。我个人是不推荐chk，reserve replacement rate比chk高的公司多得多。
： dividend都不发了， 足见其烧钱速度， 以及现金流的捉襟见肘。
：一个企业一旦开启烧钱模式到现金流不足，如果cut cost也不能够改变负现金流现状
， 庞大如苹果也只有一个下场， 破产。assets多只能扛的时间久一点儿而已。
流也不是不能容忍的。关键还是在于reserve有多少，liquidity够不够，最最关键的是
down cycle有多久，春天什么时候到来。所以chk不发dividend不是完全无法理解，否
则还得卖assets来提供liquidity。这个时候卖assets一定是贱卖，对股东未必是件好
事。我个人是不推荐chk，reserve replacement rate比chk高的公司多得多。
： dividend都不发了， 足见其烧钱速度， 以及现金流的捉襟见肘。
：一个企业一旦开启烧钱模式到现金流不足，如果cut cost也不能够改变负现金流现状
， 庞大如苹果也只有一个下场， 破产。assets多只能扛的时间久一点儿而已。
s*Y
13 楼
扛到气价起来，同时降低成本。 气价维持两年低位，这么大的盘子估计要破产重组。
话说回来， 美股这么多好公司，干嘛非盯着这么个烂货。短线没有弹性， 长线没有价
值， 长短线都不合适。
【在 C*K 的大作中提到】
: 大熊，不能这么绝对。e&p在up cycle几乎就是现金机器，在down cycle的时候负现金
: 流也不是不能容忍的。关键还是在于reserve有多少，liquidity够不够，最最关键的是
: down cycle有多久，春天什么时候到来。所以chk不发dividend不是完全无法理解，否
: 则还得卖assets来提供liquidity。这个时候卖assets一定是贱卖，对股东未必是件好
: 事。我个人是不推荐chk，reserve replacement rate比chk高的公司多得多。
:
: ： dividend都不发了， 足见其烧钱速度， 以及现金流的捉襟见肘。
: ：一个企业一旦开启烧钱模式到现金流不足，如果cut cost也不能够改变负现金流现状
: ， 庞大如苹果也只有一个下场， 破产。assets多只能扛的时间久一点儿而已。
话说回来， 美股这么多好公司，干嘛非盯着这么个烂货。短线没有弹性， 长线没有价
值， 长短线都不合适。
【在 C*K 的大作中提到】
: 大熊，不能这么绝对。e&p在up cycle几乎就是现金机器，在down cycle的时候负现金
: 流也不是不能容忍的。关键还是在于reserve有多少，liquidity够不够，最最关键的是
: down cycle有多久，春天什么时候到来。所以chk不发dividend不是完全无法理解，否
: 则还得卖assets来提供liquidity。这个时候卖assets一定是贱卖，对股东未必是件好
: 事。我个人是不推荐chk，reserve replacement rate比chk高的公司多得多。
:
: ： dividend都不发了， 足见其烧钱速度， 以及现金流的捉襟见肘。
: ：一个企业一旦开启烧钱模式到现金流不足，如果cut cost也不能够改变负现金流现状
: ， 庞大如苹果也只有一个下场， 破产。assets多只能扛的时间久一点儿而已。
C*K
14 楼
是啊，这家伙已经过了高速增长的时期了。现在短期可见的弹性完全是技术上的。
：扛到气价起来，同时降低成本。 气价维持两年低位，这么大的盘子估计要破产重组。
：
：扛到气价起来，同时降低成本。 气价维持两年低位，这么大的盘子估计要破产重组。
：
m*8
15 楼
到底了未必反弹，猪着浪费时间
还不如等反弹之后上dwti继续空
还不如等反弹之后上dwti继续空
c*9
16 楼
油价不可能没有底, 30也可能
【在 s******Y 的大作中提到】
: CHK跟油价不是一个概念
: CHK可以没有底， 油价不可能没有底。
【在 s******Y 的大作中提到】
: CHK跟油价不是一个概念
: CHK可以没有底， 油价不可能没有底。
相关阅读