花街好像从来没有喜欢过果果# Stock
S*E
1 楼
大家看2005年到现在果子股价涨了多少，没看到苹果P/E从46降到了14
对比的是Amazon，05年是42，现在是没有，因为持续亏钱中。
股市里面，理性分析这东西真是多余
对比的是Amazon，05年是42，现在是没有，因为持续亏钱中。
股市里面，理性分析这东西真是多余
G*Y
2 楼
要么强暴花MM
要么被花MM强暴
【在 S***E 的大作中提到】
: 大家看2005年到现在果子股价涨了多少，没看到苹果P/E从46降到了14
: 对比的是Amazon，05年是42，现在是没有，因为持续亏钱中。
: 股市里面，理性分析这东西真是多余
要么被花MM强暴
【在 S***E 的大作中提到】
: 大家看2005年到现在果子股价涨了多少，没看到苹果P/E从46降到了14
: 对比的是Amazon，05年是42，现在是没有，因为持续亏钱中。
: 股市里面，理性分析这东西真是多余
w*6
3 楼
你咋知道不理性？ 05年高成长，现在已经没有成长的动力，光看P/E ratio不能说明问
题。
【在 S***E 的大作中提到】
: 大家看2005年到现在果子股价涨了多少，没看到苹果P/E从46降到了14
: 对比的是Amazon，05年是42，现在是没有，因为持续亏钱中。
: 股市里面，理性分析这东西真是多余
题。
【在 S***E 的大作中提到】
: 大家看2005年到现在果子股价涨了多少，没看到苹果P/E从46降到了14
: 对比的是Amazon，05年是42，现在是没有，因为持续亏钱中。
: 股市里面，理性分析这东西真是多余
a*s
4 楼
作为growth stock 46的PE并不高，作为value stock 14的PE刚刚好。这是没有可比性
的，你要看PEG
的，你要看PEG
G*Y
5 楼
46 pe得相当growth
【在 a**s 的大作中提到】
: 作为growth stock 46的PE并不高，作为value stock 14的PE刚刚好。这是没有可比性
: 的，你要看PEG
【在 a**s 的大作中提到】
: 作为growth stock 46的PE并不高，作为value stock 14的PE刚刚好。这是没有可比性
: 的，你要看PEG
p*a
6 楼
从2005年果子都涨了10几倍了，还少？
【在 S***E 的大作中提到】
: 大家看2005年到现在果子股价涨了多少，没看到苹果P/E从46降到了14
: 对比的是Amazon，05年是42，现在是没有，因为持续亏钱中。
: 股市里面，理性分析这东西真是多余
【在 S***E 的大作中提到】
: 大家看2005年到现在果子股价涨了多少，没看到苹果P/E从46降到了14
: 对比的是Amazon，05年是42，现在是没有，因为持续亏钱中。
: 股市里面，理性分析这东西真是多余
a*s
7 楼
现在facebook的pe是91，老用pe去衡量一个growth stock有什么意义啊。莫名其妙。
growth stock看的是TEV/Revenue和TEV/EBITDA, 如果属于比较早期的公司可能要看
TEV/FY+1 Revenue 或者 TEV/FY+2 Revenue。
value stock才去比earnings和profitability。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 46 pe得相当growth
growth stock看的是TEV/Revenue和TEV/EBITDA, 如果属于比较早期的公司可能要看
TEV/FY+1 Revenue 或者 TEV/FY+2 Revenue。
value stock才去比earnings和profitability。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 46 pe得相当growth
G*Y
8 楼
我同意你呀
fb amzn这种看的是信念
【在 a**s 的大作中提到】
: 现在facebook的pe是91，老用pe去衡量一个growth stock有什么意义啊。莫名其妙。
: growth stock看的是TEV/Revenue和TEV/EBITDA, 如果属于比较早期的公司可能要看
: TEV/FY+1 Revenue 或者 TEV/FY+2 Revenue。
: value stock才去比earnings和profitability。
fb amzn这种看的是信念
【在 a**s 的大作中提到】
: 现在facebook的pe是91，老用pe去衡量一个growth stock有什么意义啊。莫名其妙。
: growth stock看的是TEV/Revenue和TEV/EBITDA, 如果属于比较早期的公司可能要看
: TEV/FY+1 Revenue 或者 TEV/FY+2 Revenue。
: value stock才去比earnings和profitability。
G*Y
9 楼
jobs挂了呀
大哥
【在 p****a 的大作中提到】
: 从2005年果子都涨了10几倍了，还少？
大哥
【在 p****a 的大作中提到】
: 从2005年果子都涨了10几倍了，还少？
a*s
10 楼
但是话说回来，现在facebook的估值给的有些太高了，企业价值=17倍的销售额，但是
它的年增长率还不到50%。baidu的增长情况和facebook差不多，估值才给到6倍销售额
。要是美股大盘pia ji，先short facebook，至少腰斩它。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 我同意你呀
: fb amzn这种看的是信念
它的年增长率还不到50%。baidu的增长情况和facebook差不多，估值才给到6倍销售额
。要是美股大盘pia ji，先short facebook，至少腰斩它。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 我同意你呀
: fb amzn这种看的是信念
f*e
11 楼
FB的GM 90%+，BIDU的50%，rev增长率也比BIDU高一些，所以PS比BIDU高也正常。再加
上美国市场对中概系统性歧视，这俩大盘pia ji的时候表现应该差不多
【在 a**s 的大作中提到】
: 但是话说回来，现在facebook的估值给的有些太高了，企业价值=17倍的销售额，但是
: 它的年增长率还不到50%。baidu的增长情况和facebook差不多，估值才给到6倍销售额
: 。要是美股大盘pia ji，先short facebook，至少腰斩它。
上美国市场对中概系统性歧视，这俩大盘pia ji的时候表现应该差不多
【在 a**s 的大作中提到】
: 但是话说回来，现在facebook的估值给的有些太高了，企业价值=17倍的销售额，但是
: 它的年增长率还不到50%。baidu的增长情况和facebook差不多，估值才给到6倍销售额
: 。要是美股大盘pia ji，先short facebook，至少腰斩它。
a*s
12 楼
你说的没错，bidu的GM低了些但是bottom line比FB好，所以我觉得这俩利润率能打个
平手。
我不是说FB比bidu估值高有问题，而是高太多了，multiple高了三倍啊。要是FB的MAU
不能大涨，肯定要pia ji一次。
【在 f*******e 的大作中提到】
: FB的GM 90%+，BIDU的50%，rev增长率也比BIDU高一些，所以PS比BIDU高也正常。再加
: 上美国市场对中概系统性歧视，这俩大盘pia ji的时候表现应该差不多
平手。
我不是说FB比bidu估值高有问题，而是高太多了，multiple高了三倍啊。要是FB的MAU
不能大涨，肯定要pia ji一次。
【在 f*******e 的大作中提到】
: FB的GM 90%+，BIDU的50%，rev增长率也比BIDU高一些，所以PS比BIDU高也正常。再加
: 上美国市场对中概系统性歧视，这俩大盘pia ji的时候表现应该差不多
相关阅读