b*n
2 楼
真爱啊
M*n
3 楼
这是有大爱的人。
g*t
4 楼
谁敢空FB...
99%的share进慈善事业，牛X
【在 m******8 的大作中提到】
: http://finance.yahoo.com/news/mark-zuckerberg-officially-dad-21
99%的share进慈善事业，牛X
【在 m******8 的大作中提到】
: http://finance.yahoo.com/news/mark-zuckerberg-officially-dad-21
m*8
5 楼
一共45B， 一年一B
【在 g****t 的大作中提到】
: 谁敢空FB...
: 99%的share进慈善事业，牛X
【在 g****t 的大作中提到】
: 谁敢空FB...
: 99%的share进慈善事业，牛X
w*k
6 楼
这是真伟大啊
太赞了
期待中国首富马云跟进
Potential"
【在 b*********n 的大作中提到】
: 真爱啊
太赞了
期待中国首富马云跟进
Potential"
【在 b*********n 的大作中提到】
: 真爱啊
T*R
7 楼
短期主要问题是12月18日到期有7万多110的call。
z*0
8 楼
a new organization called the Chan Zuckerberg Initiative.....这不是和gates和
buffet一样的逃税手段吗？
buffet一样的逃税手段吗？
I*a
9 楼
呵呵
【在 z*0 的大作中提到】
: a new organization called the Chan Zuckerberg Initiative.....这不是和gates和
: buffet一样的逃税手段吗？
【在 z*0 的大作中提到】
: a new organization called the Chan Zuckerberg Initiative.....这不是和gates和
: buffet一样的逃税手段吗？
g*a
10 楼
居然要到第八楼才有人讨论这个问题,股版众牛需要反省啊.
【在 z*0 的大作中提到】
: a new organization called the Chan Zuckerberg Initiative.....这不是和gates和
: buffet一样的逃税手段吗？
【在 z*0 的大作中提到】
: a new organization called the Chan Zuckerberg Initiative.....这不是和gates和
: buffet一样的逃税手段吗？
s*l
11 楼
我第一反应也是偷税的 多明显啊。
而且扎犹说是life time donation，玩弄大家的托吃-他可以一辈子不捐 直到死前一秒
啊。
【在 z*0 的大作中提到】
: a new organization called the Chan Zuckerberg Initiative.....这不是和gates和
: buffet一样的逃税手段吗？
而且扎犹说是life time donation，玩弄大家的托吃-他可以一辈子不捐 直到死前一秒
啊。
【在 z*0 的大作中提到】
: a new organization called the Chan Zuckerberg Initiative.....这不是和gates和
: buffet一样的逃税手段吗？
g*t
12 楼
这属于扯淡。
0.
慈善机构有税收优惠，这是事实。但是
你认为扎克伯格不捐钱,那么税收在财务上损失更大吗？
办个慈善组织等于净赚钱？有这么好的事吗？你把证据拿出来。
1.
扎克伯格此举，财务上一定是损失的。我认为这点没有疑问。
2.
你能否认Bill Gates的钱这些年做疫苗救了多少人吗？
【在 g**a 的大作中提到】
: 居然要到第八楼才有人讨论这个问题,股版众牛需要反省啊.
0.
慈善机构有税收优惠，这是事实。但是
你认为扎克伯格不捐钱,那么税收在财务上损失更大吗？
办个慈善组织等于净赚钱？有这么好的事吗？你把证据拿出来。
1.
扎克伯格此举，财务上一定是损失的。我认为这点没有疑问。
2.
你能否认Bill Gates的钱这些年做疫苗救了多少人吗？
【在 g**a 的大作中提到】
: 居然要到第八楼才有人讨论这个问题,股版众牛需要反省啊.
m*8
13 楼
小扎不会傻到打广告说， 我要偷税了啊！
观众也不是傻子。
【在 g**a 的大作中提到】
: 居然要到第八楼才有人讨论这个问题,股版众牛需要反省啊.
观众也不是傻子。
【在 g**a 的大作中提到】
: 居然要到第八楼才有人讨论这个问题,股版众牛需要反省啊.
z*0
14 楼
小札之前捐钱给SF医院，那是真捐，但是现在看来好像和他老婆怀孕生孩子有关，这孩
子来之不易，他也算捐钱还愿了。
如果他把钱捐给红十字或者联合国，你的论点就成立，问题是他捐给了自己的基金会/
公司/慈善机构，和gates和buffet一样，他们全家日后的开支，全球旅行的费用，都可
以从基金会里开，等于100%免税的在花自己的钱，最主要的是，这些有钱人最怕的是遗
产税，用慈善机构这种方式藏钱，就可以让子孙后来继续免交income tax来花这个钱。
建立基金会和慈善机构需要不少律师费和养一堆人，但对比他们逃的税来说，九牛一毛。
你看过他基金会的财务报告吗，里面的钱越来越多，根本就没花多少，别忘了我们拿工
资的可是35%地在交税。。。
还是那句话，真有心做慈善，要把钱交给不是自己管的地方。。。
【在 g****t 的大作中提到】
: 这属于扯淡。
: 0.
: 慈善机构有税收优惠，这是事实。但是
: 你认为扎克伯格不捐钱,那么税收在财务上损失更大吗？
: 办个慈善组织等于净赚钱？有这么好的事吗？你把证据拿出来。
: 1.
: 扎克伯格此举，财务上一定是损失的。我认为这点没有疑问。
: 2.
: 你能否认Bill Gates的钱这些年做疫苗救了多少人吗？
子来之不易，他也算捐钱还愿了。
如果他把钱捐给红十字或者联合国，你的论点就成立，问题是他捐给了自己的基金会/
公司/慈善机构，和gates和buffet一样，他们全家日后的开支，全球旅行的费用，都可
以从基金会里开，等于100%免税的在花自己的钱，最主要的是，这些有钱人最怕的是遗
产税，用慈善机构这种方式藏钱，就可以让子孙后来继续免交income tax来花这个钱。
建立基金会和慈善机构需要不少律师费和养一堆人，但对比他们逃的税来说，九牛一毛。
你看过他基金会的财务报告吗，里面的钱越来越多，根本就没花多少，别忘了我们拿工
资的可是35%地在交税。。。
还是那句话，真有心做慈善，要把钱交给不是自己管的地方。。。
【在 g****t 的大作中提到】
: 这属于扯淡。
: 0.
: 慈善机构有税收优惠，这是事实。但是
: 你认为扎克伯格不捐钱,那么税收在财务上损失更大吗？
: 办个慈善组织等于净赚钱？有这么好的事吗？你把证据拿出来。
: 1.
: 扎克伯格此举，财务上一定是损失的。我认为这点没有疑问。
: 2.
: 你能否认Bill Gates的钱这些年做疫苗救了多少人吗？
t*s
15 楼
幸福
g*a
16 楼
1. 合理避税跟做慈善不矛盾，你要曲解我的原意我也没办法。事实上这也是这边税法
设计想要达到的一个目的。
2. 没有政策的驱动不会有人这样做，这一点看看中国就好。
3. 财务上是不是有损失不是我这个穷人愿意去算的。你想的话可以去好好查查税法。
但是怎么样让财富继续增长，尤其像扎克那样的，是一个很大的课题。跟着政策走永远
是顺势而为的不二法门。
不想再做争论了，相信你愿意相信的就好。
设计想要达到的一个目的。
2. 没有政策的驱动不会有人这样做，这一点看看中国就好。
3. 财务上是不是有损失不是我这个穷人愿意去算的。你想的话可以去好好查查税法。
但是怎么样让财富继续增长，尤其像扎克那样的，是一个很大的课题。跟着政策走永远
是顺势而为的不二法门。
不想再做争论了，相信你愿意相信的就好。
t*3
17 楼
给你扯淡两句：
在中国，办个慈善组织确实更赚钱，无论国家的红会还是各种慈善基金，都是被很多人
赚钱揩油的。
美国富翁捐款搞慈善，确实是造福了社会，但是也确实是很多人在用这个来避税。具体
到zackburg身上，没看具体说法和做法，不谈。
【在 g****t 的大作中提到】
: 这属于扯淡。
: 0.
: 慈善机构有税收优惠，这是事实。但是
: 你认为扎克伯格不捐钱,那么税收在财务上损失更大吗？
: 办个慈善组织等于净赚钱？有这么好的事吗？你把证据拿出来。
: 1.
: 扎克伯格此举，财务上一定是损失的。我认为这点没有疑问。
: 2.
: 你能否认Bill Gates的钱这些年做疫苗救了多少人吗？
在中国，办个慈善组织确实更赚钱，无论国家的红会还是各种慈善基金，都是被很多人
赚钱揩油的。
美国富翁捐款搞慈善，确实是造福了社会，但是也确实是很多人在用这个来避税。具体
到zackburg身上，没看具体说法和做法，不谈。
【在 g****t 的大作中提到】
: 这属于扯淡。
: 0.
: 慈善机构有税收优惠，这是事实。但是
: 你认为扎克伯格不捐钱,那么税收在财务上损失更大吗？
: 办个慈善组织等于净赚钱？有这么好的事吗？你把证据拿出来。
: 1.
: 扎克伯格此举，财务上一定是损失的。我认为这点没有疑问。
: 2.
: 你能否认Bill Gates的钱这些年做疫苗救了多少人吗？
g*t
18 楼
避税能把财产的99%赚回来？用用Common sense
没有政策驱动愿意做慈善的人，即使在中国也多的是。
【在 g**a 的大作中提到】
: 1. 合理避税跟做慈善不矛盾，你要曲解我的原意我也没办法。事实上这也是这边税法
: 设计想要达到的一个目的。
: 2. 没有政策的驱动不会有人这样做，这一点看看中国就好。
: 3. 财务上是不是有损失不是我这个穷人愿意去算的。你想的话可以去好好查查税法。
: 但是怎么样让财富继续增长，尤其像扎克那样的，是一个很大的课题。跟着政策走永远
: 是顺势而为的不二法门。
: 不想再做争论了，相信你愿意相信的就好。
没有政策驱动愿意做慈善的人，即使在中国也多的是。
【在 g**a 的大作中提到】
: 1. 合理避税跟做慈善不矛盾，你要曲解我的原意我也没办法。事实上这也是这边税法
: 设计想要达到的一个目的。
: 2. 没有政策的驱动不会有人这样做，这一点看看中国就好。
: 3. 财务上是不是有损失不是我这个穷人愿意去算的。你想的话可以去好好查查税法。
: 但是怎么样让财富继续增长，尤其像扎克那样的，是一个很大的课题。跟着政策走永远
: 是顺势而为的不二法门。
: 不想再做争论了，相信你愿意相信的就好。
g*t
19 楼
个人有自己的看法正常。
我看不惯的的是拿出“避税”两个字好像自己独得之秘的似的态度。
有的人自己也没了解，纯瞎吹。
【在 t*********3 的大作中提到】
: 给你扯淡两句：
: 在中国，办个慈善组织确实更赚钱，无论国家的红会还是各种慈善基金，都是被很多人
: 赚钱揩油的。
: 美国富翁捐款搞慈善，确实是造福了社会，但是也确实是很多人在用这个来避税。具体
: 到zackburg身上，没看具体说法和做法，不谈。
我看不惯的的是拿出“避税”两个字好像自己独得之秘的似的态度。
有的人自己也没了解，纯瞎吹。
【在 t*********3 的大作中提到】
: 给你扯淡两句：
: 在中国，办个慈善组织确实更赚钱，无论国家的红会还是各种慈善基金，都是被很多人
: 赚钱揩油的。
: 美国富翁捐款搞慈善，确实是造福了社会，但是也确实是很多人在用这个来避税。具体
: 到zackburg身上，没看具体说法和做法，不谈。
g*a
20 楼
大哥，弄半天你没搞懂这个捐给慈善是怎么回事啊！这些share都进了扎克夫妻搞得慈
善基金，大致上说，这些share就不是他们的私有财产了，而是属于基金会的，但是控
制基金会的必定是他们夫妻俩。当然，作为慈善基金会，他们必须要花钱做一些公益事
业，资金的用途也会有一些限制。但是这笔财富还在他们的掌控之下，而且uncle sam
也拿不走。至于怎么在合法的前提下，怎么样让基金会为自己的生活和事业服务，不用
我来拓展你的想象空间吧？然后他们还可以用这个基金会为平台，拉其他的人进来，就
像大门和巴菲特做的那样。
这可不是平时捐款给别人，然后1040上抵税。
【在 g****t 的大作中提到】
: 避税能把财产的99%赚回来？用用Common sense
: 没有政策驱动愿意做慈善的人，即使在中国也多的是。
善基金，大致上说，这些share就不是他们的私有财产了，而是属于基金会的，但是控
制基金会的必定是他们夫妻俩。当然，作为慈善基金会，他们必须要花钱做一些公益事
业，资金的用途也会有一些限制。但是这笔财富还在他们的掌控之下，而且uncle sam
也拿不走。至于怎么在合法的前提下，怎么样让基金会为自己的生活和事业服务，不用
我来拓展你的想象空间吧？然后他们还可以用这个基金会为平台，拉其他的人进来，就
像大门和巴菲特做的那样。
这可不是平时捐款给别人，然后1040上抵税。
【在 g****t 的大作中提到】
: 避税能把财产的99%赚回来？用用Common sense
: 没有政策驱动愿意做慈善的人，即使在中国也多的是。
g*t
21 楼
避税可是你自己说的，现在车轱辘套回来了
sam
【在 g**a 的大作中提到】
: 大哥，弄半天你没搞懂这个捐给慈善是怎么回事啊！这些share都进了扎克夫妻搞得慈
: 善基金，大致上说，这些share就不是他们的私有财产了，而是属于基金会的，但是控
: 制基金会的必定是他们夫妻俩。当然，作为慈善基金会，他们必须要花钱做一些公益事
: 业，资金的用途也会有一些限制。但是这笔财富还在他们的掌控之下，而且uncle sam
: 也拿不走。至于怎么在合法的前提下，怎么样让基金会为自己的生活和事业服务，不用
: 我来拓展你的想象空间吧？然后他们还可以用这个基金会为平台，拉其他的人进来，就
: 像大门和巴菲特做的那样。
: 这可不是平时捐款给别人，然后1040上抵税。
sam
【在 g**a 的大作中提到】
: 大哥，弄半天你没搞懂这个捐给慈善是怎么回事啊！这些share都进了扎克夫妻搞得慈
: 善基金，大致上说，这些share就不是他们的私有财产了，而是属于基金会的，但是控
: 制基金会的必定是他们夫妻俩。当然，作为慈善基金会，他们必须要花钱做一些公益事
: 业，资金的用途也会有一些限制。但是这笔财富还在他们的掌控之下，而且uncle sam
: 也拿不走。至于怎么在合法的前提下，怎么样让基金会为自己的生活和事业服务，不用
: 我来拓展你的想象空间吧？然后他们还可以用这个基金会为平台，拉其他的人进来，就
: 像大门和巴菲特做的那样。
: 这可不是平时捐款给别人，然后1040上抵税。
g*a
22 楼
我靠，你是不是没在美国生活过啊！
按照我上面说的那样搞，起码遗产税就没有了。后期卖出股票的收益也可以免税，当然
资金属于基金会。凡是基金会名下的开销应该都是免税的，包括基金会名下的房产，汽
车还有各种动产和不动产。这还不算避税啊？知道这边的教会不？听说过他们怎么避税
的吗？这种基金会跟那差不多，个人觉得更爽。
【在 g****t 的大作中提到】
: 避税可是你自己说的，现在车轱辘套回来了
:
: sam
按照我上面说的那样搞，起码遗产税就没有了。后期卖出股票的收益也可以免税，当然
资金属于基金会。凡是基金会名下的开销应该都是免税的，包括基金会名下的房产，汽
车还有各种动产和不动产。这还不算避税啊？知道这边的教会不？听说过他们怎么避税
的吗？这种基金会跟那差不多，个人觉得更爽。
【在 g****t 的大作中提到】
: 避税可是你自己说的，现在车轱辘套回来了
:
: sam
r*3
23 楼
美国确实很多富豪这样做，慈善是一方面一定是在做的但同时可以合理避税也不是一件
坏事。比如那个CNBC的Cramer，整天喊着把自己的fund变成了慈善基金震惊了华尔街云
云，天天喊的跟傻逼一样。在美国nonprofit远不是很多人想的不赚钱，做大的赚钱都
超级多而且避起税来都是神级。
坏事。比如那个CNBC的Cramer，整天喊着把自己的fund变成了慈善基金震惊了华尔街云
云，天天喊的跟傻逼一样。在美国nonprofit远不是很多人想的不赚钱，做大的赚钱都
超级多而且避起税来都是神级。
D*e
24 楼
尼玛，请股版牛逼人把99%的资产也弄来捐给慈善机构吧，可以避税
i*s
25 楼
扯蛋！ 捐给别人/国家是真捐，捐给自己家开的基金会是假捐，懂不懂哦？
难怪混古板的绝大都亏非，尼玛，连油工这样的都傻不拉叽。。。
【在 D******e 的大作中提到】
: 尼玛，请股版牛逼人把99%的资产也弄来捐给慈善机构吧，可以避税
难怪混古板的绝大都亏非，尼玛，连油工这样的都傻不拉叽。。。
【在 D******e 的大作中提到】
: 尼玛，请股版牛逼人把99%的资产也弄来捐给慈善机构吧，可以避税
w*k
26 楼
捐了还有得赚，你也赶快捐，捐百分之百
【在 i*******s 的大作中提到】
: 扯蛋！ 捐给别人/国家是真捐，捐给自己家开的基金会是假捐，懂不懂哦？
: 难怪混古板的绝大都亏非，尼玛，连油工这样的都傻不拉叽。。。
【在 i*******s 的大作中提到】
: 扯蛋！ 捐给别人/国家是真捐，捐给自己家开的基金会是假捐，懂不懂哦？
: 难怪混古板的绝大都亏非，尼玛，连油工这样的都傻不拉叽。。。
I*a
27 楼
吊丝们就别替亿万富豪操心了，
不如花时间提高自己的时薪。
不如花时间提高自己的时薪。
D*e
28 楼
你赶紧注册个慈善基金吧，100%都捐了
【在 i*******s 的大作中提到】
: 扯蛋！ 捐给别人/国家是真捐，捐给自己家开的基金会是假捐，懂不懂哦？
: 难怪混古板的绝大都亏非，尼玛，连油工这样的都傻不拉叽。。。
I*a
29 楼
油工每年那么多税，应该是交得很开心，
【在 D******e 的大作中提到】
:
: 你赶紧注册个慈善基金吧，100%都捐了
【在 D******e 的大作中提到】
:
: 你赶紧注册个慈善基金吧，100%都捐了
D*e
30 楼
今天就注册个买买提慈善基金
救助亏废族
【在 I***a 的大作中提到】
: 油工每年那么多税，应该是交得很开心，
g*t
31 楼
老马一分钟几万刀的进账，为啥不开个慈善基金避税呢？
我陷入了思考。
【在 D******e 的大作中提到】
:
: 今天就注册个买买提慈善基金
: 救助亏废族
我陷入了思考。
【在 D******e 的大作中提到】
:
: 今天就注册个买买提慈善基金
: 救助亏废族
相关阅读