不要扯啥GDP增长，A股就是大泡沫 - 未名空间MITBBS历史存档

不要扯啥GDP增长，A股就是大泡沫# Stock

s*Y2016-01-07 08:01

1 楼

上证50没有多大泡沫，或者说A股指数泡沫不大
在A股指数里的大都是巨无霸蓝筹股，本身没有啥泡沫，即使到4000点，按照美股的估
值都算OK。
问题是泥马中国股市里这波增长，主要是些中小盘股在起哄，跟这几十只价位合理的
蓝筹没多大关系。随便拿出一个中小股，看看财务报表（假设中国的财务报表没问题
），那叫一个吓人。基本上三大特色： PE高的上天，债务高的吓人（中国特色），
大饼画的诱人。放在美股里，好一点儿的要腰斩，其他都他妈的膝盖斩都没人要。
中国股市的问题不是指数高，是资本在股市里的分布不合理，热钱炒概念（中小股上
天），没人价值投资（蓝筹股没人理）。

I*a2016-01-07 08:01

2 楼

谢谢

，

【在 s******Y 的大作中提到】

: 上证50没有多大泡沫，或者说A股指数泡沫不大
: 在A股指数里的大都是巨无霸蓝筹股，本身没有啥泡沫，即使到4000点，按照美股的估
: 值都算OK。
: 问题是泥马中国股市里这波增长，主要是些中小盘股在起哄，跟这几十只价位合理的
: 蓝筹没多大关系。随便拿出一个中小股，看看财务报表（假设中国的财务报表没问题
: ），那叫一个吓人。基本上三大特色： PE高的上天，债务高的吓人（中国特色），
: 大饼画的诱人。放在美股里，好一点儿的要腰斩，其他都他妈的膝盖斩都没人要。
: 中国股市的问题不是指数高，是资本在股市里的分布不合理，热钱炒概念（中小股上
: 天），没人价值投资（蓝筹股没人理）。

y*n2016-01-07 08:01

3 楼

LinkedIn 呢？
shak呢？
earning现在都是负的。正的时候都是几百的。价格还是高。

，

【在 s******Y 的大作中提到】

: 上证50没有多大泡沫，或者说A股指数泡沫不大
: 在A股指数里的大都是巨无霸蓝筹股，本身没有啥泡沫，即使到4000点，按照美股的估
: 值都算OK。
: 问题是泥马中国股市里这波增长，主要是些中小盘股在起哄，跟这几十只价位合理的
: 蓝筹没多大关系。随便拿出一个中小股，看看财务报表（假设中国的财务报表没问题
: ），那叫一个吓人。基本上三大特色： PE高的上天，债务高的吓人（中国特色），
: 大饼画的诱人。放在美股里，好一点儿的要腰斩，其他都他妈的膝盖斩都没人要。
: 中国股市的问题不是指数高，是资本在股市里的分布不合理，热钱炒概念（中小股上
: 天），没人价值投资（蓝筹股没人理）。

s*Y2016-01-07 08:01

4 楼

再加几个 nflx, amzn, tsla
但是你说这几个是不是好公司，绝对是；
估值高不高，绝对高。
问题是中国有成百上千个这样的公司，你信吗？

【在 y********n 的大作中提到】

: LinkedIn 呢？
: shak呢？
: earning现在都是负的。正的时候都是几百的。价格还是高。
:
: ，

y*n2016-01-07 08:01

5 楼

中国市场10年后肯定世界第一。当然multiple会高。

【在 s******Y 的大作中提到】

: 再加几个 nflx, amzn, tsla
: 但是你说这几个是不是好公司，绝对是；
: 估值高不高，绝对高。
: 问题是中国有成百上千个这样的公司，你信吗？

s*Y2016-01-07 08:01

6 楼

我一直看好中国，中国迟早世界第一，我也信。但是我只买估值合理的中国公司。
15年前有人说互联网是人类的未来，大家拼了命的买NASDAQ上市公司， 15年后互联网
地的确确统治了世界，又怎么样。 2000年NASDAQ 5000点，今天 NASDAQ 4700点。
画大饼买股票的后果就是你捂15年，赚不到一分钱。

【在 y********n 的大作中提到】

: 中国市场10年后肯定世界第一。当然multiple会高。

y*n2016-01-07 08:01

7 楼

我非常同意你说的。不过high multiple是high growth预期股票的通病，不管在中美。
我也不碰。可是他们是合理的存在着。

【在 s******Y 的大作中提到】

: 我一直看好中国，中国迟早世界第一，我也信。但是我只买估值合理的中国公司。
: 15年前有人说互联网是人类的未来，大家拼了命的买NASDAQ上市公司， 15年后互联网
: 地的确确统治了世界，又怎么样。 2000年NASDAQ 5000点，今天 NASDAQ 4700点。
: 画大饼买股票的后果就是你捂15年，赚不到一分钱。

C*G2016-01-07 08:01

8 楼

熊羊俩大牛所言极是。
hiahia

g*t2016-01-07 08:01

9 楼

这个跟无风险利率，以及汇率都有关系。

【在 y********n 的大作中提到】

: 我非常同意你说的。不过high multiple是high growth预期股票的通病，不管在中美。
: 我也不碰。可是他们是合理的存在着。

j*52016-01-07 08:01

10 楼

符合中国人的消费心理，买啥都买奢侈品，连买股票也这想法，买个10块钱的票还要被
人鄙视，这就是普遍投资人的心理，赔钱的都是咎由自取

p*n2016-01-07 08:01

11 楼

底部在1900点左右

s*Y2016-01-07 08:01

12 楼

再次提醒炒A股的，炒炒就好了，千万别长线A股，尤其是非蓝筹股
In the short run, it is a voting machine. In the long run, it is a weighting
machine.A 股终究要回归价值。

，

【在 s******Y 的大作中提到】

: 上证50没有多大泡沫，或者说A股指数泡沫不大
: 在A股指数里的大都是巨无霸蓝筹股，本身没有啥泡沫，即使到4000点，按照美股的估
: 值都算OK。
: 问题是泥马中国股市里这波增长，主要是些中小盘股在起哄，跟这几十只价位合理的
: 蓝筹没多大关系。随便拿出一个中小股，看看财务报表（假设中国的财务报表没问题
: ），那叫一个吓人。基本上三大特色： PE高的上天，债务高的吓人（中国特色），
: 大饼画的诱人。放在美股里，好一点儿的要腰斩，其他都他妈的膝盖斩都没人要。
: 中国股市的问题不是指数高，是资本在股市里的分布不合理，热钱炒概念（中小股上
: 天），没人价值投资（蓝筹股没人理）。

c*e2016-01-07 08:01

13 楼

几个大盘银行股已经跌进净资产里面去了

，

【在 s******Y 的大作中提到】

: 上证50没有多大泡沫，或者说A股指数泡沫不大
: 在A股指数里的大都是巨无霸蓝筹股，本身没有啥泡沫，即使到4000点，按照美股的估
: 值都算OK。
: 问题是泥马中国股市里这波增长，主要是些中小盘股在起哄，跟这几十只价位合理的
: 蓝筹没多大关系。随便拿出一个中小股，看看财务报表（假设中国的财务报表没问题
: ），那叫一个吓人。基本上三大特色： PE高的上天，债务高的吓人（中国特色），
: 大饼画的诱人。放在美股里，好一点儿的要腰斩，其他都他妈的膝盖斩都没人要。
: 中国股市的问题不是指数高，是资本在股市里的分布不合理，热钱炒概念（中小股上
: 天），没人价值投资（蓝筹股没人理）。

s*Y2016-01-07 08:01

14 楼

A股从账面看只有这几个蓝筹股托盘了，
美国的银行股市值小于book value也很正常。

【在 c********e 的大作中提到】

: 几个大盘银行股已经跌进净资产里面去了
:
: ，

m*a2016-01-07 08:01

15 楼

太小见了，美股没有债务，全cash资产，30%off到处都是

【在 s******Y 的大作中提到】

: A股从账面看只有这几个蓝筹股托盘了，
: 美国的银行股市值小于book value也很正常。

y*n2016-01-07 08:01

16 楼

美国大幅度爆跌，非常惨的中小公司也非常多。太多人看事情太bias.