I will get out after this wave of bouncing up# Stock
b*r
1 楼
【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】
发信人: enjoylifexu (熙来攘往), 信区: SanDiego
标 题: Re: re: 【版规】圣迭戈版版务讨论专帖
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 13 00:01:59 2013, 美东)
其实人不能有道德洁癖。这次版聚最初是没有赞助的，后来才有赞助，而且赞助人
事情忙还没能来参加。就因为这，版聚的性质、味道就变了？好吧，认为性质变了
的那就变了，认为没变的就没变，人的标准从来都是不一致的，有道德洁癖的就不
参加便是，难道非得要求组织者拒绝赞助不可？
至于cvgirl非得把版聚和那个钢琴召集贴扯在一起，逻辑上我不太明白。在我看来
这两件事好像全无关联。
发信人: enjoylifexu (熙来攘往), 信区: SanDiego
标 题: Re: re: 【版规】圣迭戈版版务讨论专帖
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 13 00:01:59 2013, 美东)
其实人不能有道德洁癖。这次版聚最初是没有赞助的，后来才有赞助，而且赞助人
事情忙还没能来参加。就因为这，版聚的性质、味道就变了？好吧，认为性质变了
的那就变了，认为没变的就没变，人的标准从来都是不一致的，有道德洁癖的就不
参加便是，难道非得要求组织者拒绝赞助不可？
至于cvgirl非得把版聚和那个钢琴召集贴扯在一起，逻辑上我不太明白。在我看来
这两件事好像全无关联。
