科密你不是学经济的吗?# Stockg*t2016-02-08 08:021 楼科密你不是学经济的吗,为啥要学传统TA?传统TA分辨不出来布朗运动的图和真实的市场图的区别的。你怎么看这个问题?我觉得加上量这个信息,传统TA才能有意义。股票的量肯定不是Brown运动。不用量的话,跟扔硬币确实类似的。
C*r2016-02-08 08:023 楼根本不是什么布朗运动,这个都是写paper为了方便搞得假设。扔硬币是nonstationarymarkov process,也和走势不同。俺simulate这些随机过程不知道多少次了,从来走不出这种图形,比如/gc从10月到现在。经济学是思想有指导意义,方法训练思维也很强。至于理论,80%都不是实际。
C*52016-02-08 08:024 楼TA绝对有用。看最简单的月线MACD就知道美股几个月前就涨到头了。TA不是说要精确到SP500个位数才叫好。能给小散方向性的指示就功德无量了。剩下的是心态,纪律,和投资哲学。【在 g****t 的大作中提到】: 科密你不是学经济的吗,为啥要学传统TA?: 传统TA分辨不出来布朗运动的图和真实的市场图的区别的。: 你怎么看这个问题?: 我觉得加上量这个信息,传统TA才能有意义。: 股票的量肯定不是Brown运动。: 不用量的话,跟扔硬币确实类似的。
g*t2016-02-08 08:025 楼My two cents:价格的走势是return的积分。return或者log return假设成扔硬币之类的静态过程,然后积分,然后画出来一个价格图,你拿给TA的人看,他是看不出来这是仿真出来的,还是真的价格图的。科学理论不应该纠缠“是”或者"不是"。只要能造出来一个仿真,所有人都cannot tell这个仿真是假的,那它就是"是"。从这个角度来讲,经济学界主流是非常科学的,走在正确的持续发展的道路上。传统TA不包含概率,我认为这是重大劣势。但传统TA有量的分析和心理分析,这个优势挺大。nonstationary【在 C*******r 的大作中提到】: 根本不是什么布朗运动,这个都是写paper为了方便搞得假设。扔硬币是nonstationary: markov process,也和走势不同。俺simulate这些随机过程不知道多少次了,从来走: 不出这种图形,比如/gc从10月到现在。经济学是思想有指导意义,方法训练思维也很: 强。至于理论,80%都不是实际。
g*t2016-02-08 08:026 楼你的看法过于表面化了。我给你100个图,让你猜是仿真出来的,还是现实的股票图。你能猜对一半吗?如果没有量的话,我现在认为价格图其实是没多大意义的。【在 C*****5 的大作中提到】: TA绝对有用。看最简单的月线MACD就知道美股几个月前就涨到头了。: TA不是说要精确到SP500个位数才叫好。: 能给小散方向性的指示就功德无量了。: 剩下的是心态,纪律,和投资哲学。
M*n2016-02-08 08:027 楼柯密学过流体力学,应该不是学经济出身的吧。 柯密涉猎很多了。nonstationary【在 C*******r 的大作中提到】: 根本不是什么布朗运动,这个都是写paper为了方便搞得假设。扔硬币是nonstationary: markov process,也和走势不同。俺simulate这些随机过程不知道多少次了,从来走: 不出这种图形,比如/gc从10月到现在。经济学是思想有指导意义,方法训练思维也很: 强。至于理论,80%都不是实际。
C*r2016-02-08 08:028 楼未学过流体力学,是学经济的。不是学finance或者macroeconomics的,所以这方面懂得不多。【在 M***n 的大作中提到】: 柯密学过流体力学,应该不是学经济出身的吧。 柯密涉猎很多了。: : nonstationary
C*r2016-02-08 08:029 楼俺认为传统TA也就缺个back testing给的成功概率。其实传统TA是比较简单的统计模型,但是也比较robust。要用probabilistic眼光看传统TA,不能用deterministic的眼光。一般认为TA无用的人,基本是自己观察TA的出发点不对。【在 g****t 的大作中提到】: My two cents:: 价格的走势是return的积分。return或者log return假设成扔硬币之类的静态过程,然: 后积分,然后画出来一个价格图,你拿给TA的人看,他是看不出来这是仿真出来的,还: 是真的价格图的。: 科学理论不应该纠缠“是”或者"不是"。只要能造出来一个仿真,: 所有人都cannot tell这个仿真是假的,那它就是"是"。: 从这个角度来讲,经济学界主流是非常科学的,走在正确的持续发展的道路上。: 传统TA不包含概率,我认为这是重大劣势。但传统TA有量的分析和心理分析,: 这个优势挺大。:
C*52016-02-08 08:0210 楼我只需要知道SP500指数是真的就可以了。你挺喜欢思考的。这很好。但是要接地气。不要天马行空。【在 g****t 的大作中提到】: 你的看法过于表面化了。: 我给你100个图,让你猜是仿真出来的,还是现实的股票图。: 你能猜对一半吗?: 如果没有量的话,我现在认为价格图其实是没多大意义的。
C*52016-02-08 08:0211 楼同意你的说法。TA是谁赚钱谁说好。GUVEST有点股市不可知论。那样股版可以关门儿了。全部股民Dollar-Cost Averaging买SPY就好了。【在 C*******r 的大作中提到】: 俺认为传统TA也就缺个back testing给的成功概率。其实传统TA是比较简单的统计: 模型,但是也比较robust。要用probabilistic眼光看传统TA,不能用deterministic的: 眼光。一般认为TA无用的人,基本是自己观察TA的出发点不对。
g*t2016-02-08 08:0212 楼传统TA没有告诉你什么信号该给多少置信度,所以自身框架是有缺陷的,没办法在技术上持续前进。经济学理论则相反。我认为散户的减少,指数基金占比的增加,这些趋势都证明了经济学的进展。【在 C*******r 的大作中提到】: 俺认为传统TA也就缺个back testing给的成功概率。其实传统TA是比较简单的统计: 模型,但是也比较robust。要用probabilistic眼光看传统TA,不能用deterministic的: 眼光。一般认为TA无用的人,基本是自己观察TA的出发点不对。
g*t2016-02-08 08:0213 楼我确实认为全部股民买SPY是渐进正确的。或者你可以把股市定义为一个最终走到大家买指数的机器,这样的理论是完全可能说的过去的。渐进正确的意思是,就像共产主义一样正确。我说的看法,应该至少是主流之一。不是什么天马行空。而且你可以看到,指数基金越来越牛x散户越来越少这个趋势。靠传统TA能稳定的赚钱,反而是比较天马星空的想法。Averaging【在 C*****5 的大作中提到】: 同意你的说法。TA是谁赚钱谁说好。: GUVEST有点股市不可知论。那样股版可以关门儿了。全部股民Dollar-Cost Averaging: 买SPY就好了。