y*r
2 楼
我感觉要上报 20% 到 30%。
哈哈。。
他家的cash，能顶412年。 2016，就比谁cash多。
哈哈。。
他家的cash，能顶412年。 2016，就比谁cash多。
o*1
3 楼
我觉得肯定不会
我甚至猜测小涨
我甚至猜测小涨
o*1
4 楼
对， CEO最少做了几件事是靠谱的： cut cost 是很关键的一个
现在看起来还是有些远见的
当然， 这和twtr是不是turn around 没有逻辑必然联系
【在 y***r 的大作中提到】
: 我感觉要上报 20% 到 30%。
: 哈哈。。
: 他家的cash，能顶412年。 2016，就比谁cash多。
现在看起来还是有些远见的
当然， 这和twtr是不是turn around 没有逻辑必然联系
【在 y***r 的大作中提到】
: 我感觉要上报 20% 到 30%。
: 哈哈。。
: 他家的cash，能顶412年。 2016，就比谁cash多。
T*u
5 楼
顶412年是怎么来的？
【在 y***r 的大作中提到】
: 我感觉要上报 20% 到 30%。
: 哈哈。。
: 他家的cash，能顶412年。 2016，就比谁cash多。
【在 y***r 的大作中提到】
: 我感觉要上报 20% 到 30%。
: 哈哈。。
: 他家的cash，能顶412年。 2016，就比谁cash多。
a*e
6 楼
腰斩的话就是不到5B的市值。
其中还有好几个B的cash。
对比同样被google揍扁了的yahoo，还有20，30B的市值。
facebook --> beat --->twitter
google ----> beat--->yahoo
如果那样的话，twitter反倒是个好的不得了的deal了。
【在 B******e 的大作中提到】
: 到底是马前炮还是被打脸几个小时后见分晓。
其中还有好几个B的cash。
对比同样被google揍扁了的yahoo，还有20，30B的市值。
facebook --> beat --->twitter
google ----> beat--->yahoo
如果那样的话，twitter反倒是个好的不得了的deal了。
【在 B******e 的大作中提到】
: 到底是马前炮还是被打脸几个小时后见分晓。
z*e
7 楼
5B应该有不少公司要收购了。Good asset
【在 a*****e 的大作中提到】
: 腰斩的话就是不到5B的市值。
: 其中还有好几个B的cash。
: 对比同样被google揍扁了的yahoo，还有20，30B的市值。
: facebook --> beat --->twitter
: google ----> beat--->yahoo
: 如果那样的话，twitter反倒是个好的不得了的deal了。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 腰斩的话就是不到5B的市值。
: 其中还有好几个B的cash。
: 对比同样被google揍扁了的yahoo，还有20，30B的市值。
: facebook --> beat --->twitter
: google ----> beat--->yahoo
: 如果那样的话，twitter反倒是个好的不得了的deal了。
l*c
8 楼
腰斩有点悬，我估计也就12-14吧，
【在 B******e 的大作中提到】
: 到底是马前炮还是被打脸几个小时后见分晓。
【在 B******e 的大作中提到】
: 到底是马前炮还是被打脸几个小时后见分晓。
B*e
9 楼
不光看cash也要看business model赚不赚钱，这方面twtr比起aapl差远了，倒更像yhoo
,除掉baba和yahoo japan的stake应该是negative price,无论如何如果我赌赢了会开新
帖发100个包子。
【在 y***r 的大作中提到】
: 我感觉要上报 20% 到 30%。
: 哈哈。。
: 他家的cash，能顶412年。 2016，就比谁cash多。
,除掉baba和yahoo japan的stake应该是negative price,无论如何如果我赌赢了会开新
帖发100个包子。
【在 y***r 的大作中提到】
: 我感觉要上报 20% 到 30%。
: 哈哈。。
: 他家的cash，能顶412年。 2016，就比谁cash多。
N*d
10 楼
收购的话应该cash不会被白拿，员工一跳槽的话，就相当于收购了一个网站
[在 Bernanke (Ben) 的大作中提到：]
：到底是马前炮还是被打脸几个小时后见分晓。
[在 Bernanke (Ben) 的大作中提到：]
：到底是马前炮还是被打脸几个小时后见分晓。
f*1
11 楼
估计小涨，把做option 的牛熊通杀，然后决定方向。
相关阅读