Redian新闻
>
8年左右一次经济危机,这次猪蹄是啥?
avatar
8年左右一次经济危机,这次猪蹄是啥?# Stock
w*6
1
2001年左右是 dot com bubble,很多没有价值的网络公司烧了钱,连带把很多提供网
络基础的公司拖垮,光纤就一蹶不振。那次主要冲击是纳斯达克。
2008左右是房地产痴呆危机,很多没有价值的房子被炒翻天,金融机构头脑发热贷款给
不够资格的房东,或者take second mortgage 的挥霍者。痴呆被打包卖掉,风险最后
转嫁到所有人头上。
2016年开始看起来是再一次。不过猪蹄不明确啊。美国经济也就是社交网站带头搞了一
点小泡沫,石油技术进步搞出来太多石油。 这些貌似不足以引起像上两次那种危机啊。
个人觉得,这次的真正猪蹄,也许还没有完全爆发,就是中国经济这个定时炸弹。
avatar
d*o
2
就算中国垮了
有那么大的能量能震跨美国经济吗?

啊。

【在 w********6 的大作中提到】
: 2001年左右是 dot com bubble,很多没有价值的网络公司烧了钱,连带把很多提供网
: 络基础的公司拖垮,光纤就一蹶不振。那次主要冲击是纳斯达克。
: 2008左右是房地产痴呆危机,很多没有价值的房子被炒翻天,金融机构头脑发热贷款给
: 不够资格的房东,或者take second mortgage 的挥霍者。痴呆被打包卖掉,风险最后
: 转嫁到所有人头上。
: 2016年开始看起来是再一次。不过猪蹄不明确啊。美国经济也就是社交网站带头搞了一
: 点小泡沫,石油技术进步搞出来太多石油。 这些貌似不足以引起像上两次那种危机啊。
: 个人觉得,这次的真正猪蹄,也许还没有完全爆发,就是中国经济这个定时炸弹。

avatar
n*e
3
好文

2001年左右是 dot com bubble,很多没有价值的网络公司烧了钱,连带把很多提供网
络基础的公司拖垮,光纤就一蹶不振。那次主要冲击是纳斯达克。2008左右是房地产痴
呆........

【在 w********6 的大作中提到】
: 2001年左右是 dot com bubble,很多没有价值的网络公司烧了钱,连带把很多提供网
: 络基础的公司拖垮,光纤就一蹶不振。那次主要冲击是纳斯达克。
: 2008左右是房地产痴呆危机,很多没有价值的房子被炒翻天,金融机构头脑发热贷款给
: 不够资格的房东,或者take second mortgage 的挥霍者。痴呆被打包卖掉,风险最后
: 转嫁到所有人头上。
: 2016年开始看起来是再一次。不过猪蹄不明确啊。美国经济也就是社交网站带头搞了一
: 点小泡沫,石油技术进步搞出来太多石油。 这些貌似不足以引起像上两次那种危机啊。
: 个人觉得,这次的真正猪蹄,也许还没有完全爆发,就是中国经济这个定时炸弹。

avatar
w*6
4
中国减速,已经对commodity市场有极大的冲击,本身和美国关系不大,除了石油。但
是对全球经济的冲击还是有连锁反应到美国。
日本繁荣结束,进入失落的十年那个时期,其实美国趁机在信息领域扩大对日本的优势。
这次中国如果结束高速增长,性质不一样,类似未老先衰,未富先竭,引起的社会问题
其实很大,这个最坏的情况已经超出经济层面。 美国反而没看出来有啥类似当年信息
科学的领军行业。

【在 d*******o 的大作中提到】
: 就算中国垮了
: 有那么大的能量能震跨美国经济吗?
:
: 啊。

avatar
t*1
5
不是减速
是减小加速。

势。

【在 w********6 的大作中提到】
: 中国减速,已经对commodity市场有极大的冲击,本身和美国关系不大,除了石油。但
: 是对全球经济的冲击还是有连锁反应到美国。
: 日本繁荣结束,进入失落的十年那个时期,其实美国趁机在信息领域扩大对日本的优势。
: 这次中国如果结束高速增长,性质不一样,类似未老先衰,未富先竭,引起的社会问题
: 其实很大,这个最坏的情况已经超出经济层面。 美国反而没看出来有啥类似当年信息
: 科学的领军行业。

avatar
e*o
6
我觉得是欧债彻底爆发

啊。

【在 w********6 的大作中提到】
: 2001年左右是 dot com bubble,很多没有价值的网络公司烧了钱,连带把很多提供网
: 络基础的公司拖垮,光纤就一蹶不振。那次主要冲击是纳斯达克。
: 2008左右是房地产痴呆危机,很多没有价值的房子被炒翻天,金融机构头脑发热贷款给
: 不够资格的房东,或者take second mortgage 的挥霍者。痴呆被打包卖掉,风险最后
: 转嫁到所有人头上。
: 2016年开始看起来是再一次。不过猪蹄不明确啊。美国经济也就是社交网站带头搞了一
: 点小泡沫,石油技术进步搞出来太多石油。 这些貌似不足以引起像上两次那种危机啊。
: 个人觉得,这次的真正猪蹄,也许还没有完全爆发,就是中国经济这个定时炸弹。

avatar
S*n
7
好角度,要置顶啊。
石油对美国影响少,有关的贷款也就一点点。低价对美国有利的,加息就是要它更低。
这次觉得会从卖资源的国家破产开始。以前公司破产,这次一堆国家破产,包括沙特,
好不好?

啊。

【在 w********6 的大作中提到】
: 2001年左右是 dot com bubble,很多没有价值的网络公司烧了钱,连带把很多提供网
: 络基础的公司拖垮,光纤就一蹶不振。那次主要冲击是纳斯达克。
: 2008左右是房地产痴呆危机,很多没有价值的房子被炒翻天,金融机构头脑发热贷款给
: 不够资格的房东,或者take second mortgage 的挥霍者。痴呆被打包卖掉,风险最后
: 转嫁到所有人头上。
: 2016年开始看起来是再一次。不过猪蹄不明确啊。美国经济也就是社交网站带头搞了一
: 点小泡沫,石油技术进步搞出来太多石油。 这些貌似不足以引起像上两次那种危机啊。
: 个人觉得,这次的真正猪蹄,也许还没有完全爆发,就是中国经济这个定时炸弹。

avatar
b*8
8
花街那些吸血鬼,想砸市场,即使没有理由,也会造出理由的。

【在 S*******n 的大作中提到】
: 好角度,要置顶啊。
: 石油对美国影响少,有关的贷款也就一点点。低价对美国有利的,加息就是要它更低。
: 这次觉得会从卖资源的国家破产开始。以前公司破产,这次一堆国家破产,包括沙特,
: 好不好?
:
: 啊。

avatar
c*v
9
除了油
不少银行在中国等地的投资需要时间才能回流美国

啊。

【在 w********6 的大作中提到】
: 2001年左右是 dot com bubble,很多没有价值的网络公司烧了钱,连带把很多提供网
: 络基础的公司拖垮,光纤就一蹶不振。那次主要冲击是纳斯达克。
: 2008左右是房地产痴呆危机,很多没有价值的房子被炒翻天,金融机构头脑发热贷款给
: 不够资格的房东,或者take second mortgage 的挥霍者。痴呆被打包卖掉,风险最后
: 转嫁到所有人头上。
: 2016年开始看起来是再一次。不过猪蹄不明确啊。美国经济也就是社交网站带头搞了一
: 点小泡沫,石油技术进步搞出来太多石油。 这些貌似不足以引起像上两次那种危机啊。
: 个人觉得,这次的真正猪蹄,也许还没有完全爆发,就是中国经济这个定时炸弹。

avatar
g*q
10
石油根本不是因为中国经济减速,实际上过去2-3年中国石油进口增长没有放慢。
石油的问题是,对伊朗禁运+茉莉花推高了油价,12-14年美国加拿大沙特俄罗斯伊拉克
的产能产量都暴增,然后现在伊朗放出来了,大家就恶性竞争。
铁矿石和铜主要受中国影响,其他commodity都不是因为中国放慢速度。

势。

【在 w********6 的大作中提到】
: 中国减速,已经对commodity市场有极大的冲击,本身和美国关系不大,除了石油。但
: 是对全球经济的冲击还是有连锁反应到美国。
: 日本繁荣结束,进入失落的十年那个时期,其实美国趁机在信息领域扩大对日本的优势。
: 这次中国如果结束高速增长,性质不一样,类似未老先衰,未富先竭,引起的社会问题
: 其实很大,这个最坏的情况已经超出经济层面。 美国反而没看出来有啥类似当年信息
: 科学的领军行业。

avatar
c*t
11
2008是八十年一遇,这次没那么厉害。就是qe泡沫吧。
avatar
D*t
12
这次主题是大家一起吃肉
avatar
L*s
13
这次是美元危机
因为上次危机根本没有解决,靠QE强行压住,进而转化成了美元危机
avatar
m*o
14
为啥房价如此坚挺,华尔街在出货?

【在 L*********s 的大作中提到】
: 这次是美元危机
: 因为上次危机根本没有解决,靠QE强行压住,进而转化成了美元危机

avatar
i*8
15
这次的问题是子弹打完了,无药可救

【在 c**t 的大作中提到】
: 2008是八十年一遇,这次没那么厉害。就是qe泡沫吧。
avatar
j*5
16
中国把投资增长模式走到极致,美欧把货币宽松模式走到极致
avatar
g*c
17
主要是前几年涨的太凶,三大指数,房价都翻倍了,跌一下correct一下
avatar
t*o
18
其实叫失速更恰当

:不是减速
:是减小加速。

【在 t*******1 的大作中提到】
: 不是减速
: 是减小加速。
:
: 势。

avatar
d*6
19
全球动荡催化剂是德银巨亏引发的雷曼时刻担忧和耶伦证词不及预期等,但根本原因是
08年到现在,欧美牛市太长,浮盈太多,基本面接不过去
avatar
z*o
20
建议同学们多看看天涯国观的帖子“对这场金融战争的分析”,用数据说话,风暴中心
的美国经济很凶险啊。
avatar
C*r
21
正理。这个就是基本面。

【在 j**********5 的大作中提到】
: 中国把投资增长模式走到极致,美欧把货币宽松模式走到极致
avatar
C*r
22
二逼烂文。天朝就是这种算命先生自认神仙兼科学家的多。看看这货8月的预测就懂了:
“目前上证的话,我之前就说过很多次,这次的底部是在3500线。近中期的话应该还是
会在反复震荡中缓慢回升,然后冲击4000一线。远的还是要看大的世界局势变化。那些
个在坛子里不断刷所谓上证马上会跌破3000甚至2000-2500的人,无非是想制造恐慌而
已,不值得相信。而且你要是好好看看他们过去发的帖子,不少都是把唱衰中国当做己
任的货。”

【在 z*******o 的大作中提到】
: 建议同学们多看看天涯国观的帖子“对这场金融战争的分析”,用数据说话,风暴中心
: 的美国经济很凶险啊。

avatar
c*t
23
a股的走法,也确实不是常理能解释的。
不过倒是和当年6000点的昙花一现很像,
所以ta repetitive pattern 还是有道理。
avatar
g*d
24

了:
废话说好多
一个叉就解决了

【在 C*******r 的大作中提到】
: 二逼烂文。天朝就是这种算命先生自认神仙兼科学家的多。看看这货8月的预测就懂了:
: “目前上证的话,我之前就说过很多次,这次的底部是在3500线。近中期的话应该还是
: 会在反复震荡中缓慢回升,然后冲击4000一线。远的还是要看大的世界局势变化。那些
: 个在坛子里不断刷所谓上证马上会跌破3000甚至2000-2500的人,无非是想制造恐慌而
: 已,不值得相信。而且你要是好好看看他们过去发的帖子,不少都是把唱衰中国当做己
: 任的货。”

avatar
C*5
25
图王,你这个指数不是上证综指,是啥啊?是连B股也算进去了吗?

【在 g****d 的大作中提到】
:
: 了:
: 废话说好多
: 一个叉就解决了

avatar
g*d
26

上证期货

【在 C*****5 的大作中提到】
: 图王,你这个指数不是上证综指,是啥啊?是连B股也算进去了吗?
avatar
z*o
27
要把帖子看完再下结论,后面人家随着数据的发布结合国际国内时事,已经不断更新。
所谓兼听则明,没有必要看都没看完就一棍子打死。至于说的有没有道理,这里大家好
歹都博士硕士的,自己都会有自己的判断。

了:

【在 C*******r 的大作中提到】
: 二逼烂文。天朝就是这种算命先生自认神仙兼科学家的多。看看这货8月的预测就懂了:
: “目前上证的话,我之前就说过很多次,这次的底部是在3500线。近中期的话应该还是
: 会在反复震荡中缓慢回升,然后冲击4000一线。远的还是要看大的世界局势变化。那些
: 个在坛子里不断刷所谓上证马上会跌破3000甚至2000-2500的人,无非是想制造恐慌而
: 已,不值得相信。而且你要是好好看看他们过去发的帖子,不少都是把唱衰中国当做己
: 任的货。”

avatar
W*n
28

U got it

【在 b*********8 的大作中提到】
: 花街那些吸血鬼,想砸市场,即使没有理由,也会造出理由的。
avatar
l*g
29
共和党真倒霉
每次左逼瞎鸡巴搞,把经济社会弄得一塌糊涂,然后共和党上台就给左逼擦屁股
如果这次换了共和党上台的话
avatar
g*q
30
然,还没开始加息问题就这么严重了。而且前面靠强势美元吸外资打鸡血,一旦美元也
垮了,只能一泻千里。

【在 i*******8 的大作中提到】
: 这次的问题是子弹打完了,无药可救
avatar
m*p
31
这次的主题是 china stagination , 花街已经开始造势了。

啊。

【在 w********6 的大作中提到】
: 2001年左右是 dot com bubble,很多没有价值的网络公司烧了钱,连带把很多提供网
: 络基础的公司拖垮,光纤就一蹶不振。那次主要冲击是纳斯达克。
: 2008左右是房地产痴呆危机,很多没有价值的房子被炒翻天,金融机构头脑发热贷款给
: 不够资格的房东,或者take second mortgage 的挥霍者。痴呆被打包卖掉,风险最后
: 转嫁到所有人头上。
: 2016年开始看起来是再一次。不过猪蹄不明确啊。美国经济也就是社交网站带头搞了一
: 点小泡沫,石油技术进步搞出来太多石油。 这些貌似不足以引起像上两次那种危机啊。
: 个人觉得,这次的真正猪蹄,也许还没有完全爆发,就是中国经济这个定时炸弹。

avatar
t*o
32
国观?
国观基本观点就两:美国阴谋论;中国下大棋
这篇应该也差不多吧

【在 z*******o 的大作中提到】
: 建议同学们多看看天涯国观的帖子“对这场金融战争的分析”,用数据说话,风暴中心
: 的美国经济很凶险啊。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。