学经济的等于在学屁？？？ - 未名空间MITBBS历史存档

学经济的等于在学屁？？？# Stock

t*s2016-02-19 08:02

1 楼

最近一直在看书，经济方面的书，怎么感觉，那些学经济的，靠经济理论讨工作的人，
真是混日子的混子。除了定期在媒体上发些玄乎乎的，实际思维模棱两可，不确定性的
经济信息文章，不知道还有什么实际功效。读了他们的论文，谁也得不出这些经济理论
学家最终想说的什么东西，下一步需要怎么做---
对于经济走势的掌控，除了利率有点作用外，其他真是放屁。操控利率实际也不是真有
持续性正向效果的，经常会产生无法“注定的”结局，即反作用。
相信未来，这些像芝加哥名校里的经济理论方面专业，没人读了，搞得那么神乎其神，
什么博士啊，都是用来忽悠人的。
文科类学经济理论的，远不如一个码工，一个系统要通就通，不通就不行，实打实，来不
得半点含糊。
像本人，放在多年前，弄个芝加哥大学经济理论方面博士，也是足足有余。我看那些书
也就
那么回事。
CFA一二之类，还都是选择题，不要太简单了，蒙都能蒙到通过的分了。

s*i2016-02-19 08:02

2 楼

继续读书吧，你这帖子连屁都不如。

C*G2016-02-19 08:02

3 楼

学经济的, 是很尖的金字塔分布,只有顶尖的极少数人有好饭吃.
我老认识一个不错学校的经济学博士,毕业找不到相关工作, 无奈瞎投了一份生物博士
后,竟然找到了歇脚处, 据说神经生物学和神经经济学有共性, 多年后的现在人家都是
生物的faculty了....
hiahia

【在 t**********s 的大作中提到】

: 最近一直在看书，经济方面的书，怎么感觉，那些学经济的，靠经济理论讨工作的人，
: 真是混日子的混子。除了定期在媒体上发些玄乎乎的，实际思维模棱两可，不确定性的
: 经济信息文章，不知道还有什么实际功效。读了他们的论文，谁也得不出这些经济理论
: 学家最终想说的什么东西，下一步需要怎么做---
: 对于经济走势的掌控，除了利率有点作用外，其他真是放屁。操控利率实际也不是真有
: 持续性正向效果的，经常会产生无法“注定的”结局，即反作用。
: 相信未来，这些像芝加哥名校里的经济理论方面专业，没人读了，搞得那么神乎其神，
: 什么博士啊，都是用来忽悠人的。
: 文科类学经济理论的，远不如一个码工，一个系统要通就通，不通就不行，实打实，来不
: 得半点含糊。

t*s2016-02-19 08:02

4 楼

神经生物学，应该有点料水的。

【在 C*G 的大作中提到】

: 学经济的, 是很尖的金字塔分布,只有顶尖的极少数人有好饭吃.
: 我老认识一个不错学校的经济学博士,毕业找不到相关工作, 无奈瞎投了一份生物博士
: 后,竟然找到了歇脚处, 据说神经生物学和神经经济学有共性, 多年后的现在人家都是
: 生物的faculty了....
: hiahia

f*s2016-02-19 08:02

5 楼

学经济，学法律，也有不同的层次，最重要的一个基本素质就是能从各种纷乱复杂的信
息中看到事情的本质，并迅速迅速作出判断。法学院考LSAT, 商学院考GMAT并尤其注意
Essay的analytical thinking, 就是对这种素质的一个筛选。这种素质不是每个会写程
序的码工都具备的。几行程序，很多人都会写；基本的经济学原理，看个dummy书也都
明白。难在你能真正用你的分析去为你自己赚钱，为金融机构赚钱，更高层次来说，能
够左右国家宏观经济政策。这两天看了IMF的Managing Director, 原来法国女财长
Lagard，就觉得这个人真是很牛。

t*s2016-02-19 08:02

6 楼

原来法国女财长Lagard，你都觉得这个人真是很牛。那我只能呵呵了。送一句：不要将
别人神化。

【在 f********s 的大作中提到】

: 学经济，学法律，也有不同的层次，最重要的一个基本素质就是能从各种纷乱复杂的信
: 息中看到事情的本质，并迅速迅速作出判断。法学院考LSAT, 商学院考GMAT并尤其注意
: Essay的analytical thinking, 就是对这种素质的一个筛选。这种素质不是每个会写程
: 序的码工都具备的。几行程序，很多人都会写；基本的经济学原理，看个dummy书也都
: 明白。难在你能真正用你的分析去为你自己赚钱，为金融机构赚钱，更高层次来说，能
: 够左右国家宏观经济政策。这两天看了IMF的Managing Director, 原来法国女财长
: Lagard，就觉得这个人真是很牛。

f*s2016-02-19 08:02

7 楼

你有本事也去当个什么财长呗，别站着说话不腰疼。
不须与你理论，因为你没有在国家金融机构的核心呆过，自然只有那样的眼界。

【在 t**********s 的大作中提到】

:
: 原来法国女财长Lagard，你都觉得这个人真是很牛。那我只能呵呵了。送一句：不要将
: 别人神化。

B*e2016-02-19 08:02

8 楼

无知者无畏，你去chicago读Econ phd连qualifying exam能不能过都是个问题。

来不

【在 t**********s 的大作中提到】

: 最近一直在看书，经济方面的书，怎么感觉，那些学经济的，靠经济理论讨工作的人，
: 真是混日子的混子。除了定期在媒体上发些玄乎乎的，实际思维模棱两可，不确定性的
: 经济信息文章，不知道还有什么实际功效。读了他们的论文，谁也得不出这些经济理论
: 学家最终想说的什么东西，下一步需要怎么做---
: 对于经济走势的掌控，除了利率有点作用外，其他真是放屁。操控利率实际也不是真有
: 持续性正向效果的，经常会产生无法“注定的”结局，即反作用。
: 相信未来，这些像芝加哥名校里的经济理论方面专业，没人读了，搞得那么神乎其神，
: 什么博士啊，都是用来忽悠人的。
: 文科类学经济理论的，远不如一个码工，一个系统要通就通，不通就不行，实打实，来不
: 得半点含糊。

p*s2016-02-19 08:02

9 楼

写的赞哈

【在 f********s 的大作中提到】

: 学经济，学法律，也有不同的层次，最重要的一个基本素质就是能从各种纷乱复杂的信
: 息中看到事情的本质，并迅速迅速作出判断。法学院考LSAT, 商学院考GMAT并尤其注意
: Essay的analytical thinking, 就是对这种素质的一个筛选。这种素质不是每个会写程
: 序的码工都具备的。几行程序，很多人都会写；基本的经济学原理，看个dummy书也都
: 明白。难在你能真正用你的分析去为你自己赚钱，为金融机构赚钱，更高层次来说，能
: 够左右国家宏观经济政策。这两天看了IMF的Managing Director, 原来法国女财长
: Lagard，就觉得这个人真是很牛。

s*i2016-02-19 08:02

10 楼

任何行业都是这样。码工也是三六九等。投资也一样，你看着大多数fund manager赔钱
，没见巴菲特赚钱么？

【在 f********s 的大作中提到】

: 学经济，学法律，也有不同的层次，最重要的一个基本素质就是能从各种纷乱复杂的信
: 息中看到事情的本质，并迅速迅速作出判断。法学院考LSAT, 商学院考GMAT并尤其注意
: Essay的analytical thinking, 就是对这种素质的一个筛选。这种素质不是每个会写程
: 序的码工都具备的。几行程序，很多人都会写；基本的经济学原理，看个dummy书也都
: 明白。难在你能真正用你的分析去为你自己赚钱，为金融机构赚钱，更高层次来说，能
: 够左右国家宏观经济政策。这两天看了IMF的Managing Director, 原来法国女财长
: Lagard，就觉得这个人真是很牛。

t*s2016-02-19 08:02

11 楼

你写这个贴，最想表达的是你曾在国家金融机构呆过吧？是show off 贴吧？好
笑。

【在 f********s 的大作中提到】

: 你有本事也去当个什么财长呗，别站着说话不腰疼。
: 不须与你理论，因为你没有在国家金融机构的核心呆过，自然只有那样的眼界。

t*s2016-02-19 08:02

12 楼

Econ phd这个专业，就是整天说胡话的专业，屁用都没有。
黄奇帆说得好：把金融搞得很复杂的人都是骗子。这些名校专业及教授都是骗子。这些
国家财长就像饭桶。只知道利率利率，时常调调利率，在媒体上喊两次就行了，算是个
财长了。财长这种职务其实阿狗阿猫都能担当。

【在 B******e 的大作中提到】

: 无知者无畏，你去chicago读Econ phd连qualifying exam能不能过都是个问题。
:
: 来不

c*v2016-02-19 08:02

13 楼

黄奇帆专门骗的就是你们这些傻子。
没有足够的知识基础，你连任何一个现代公司的
账本都看不懂。更别提什么利率了。

【在 t**********s 的大作中提到】

:
: Econ phd这个专业，就是整天说胡话的专业，屁用都没有。
: 黄奇帆说得好：把金融搞得很复杂的人都是骗子。这些名校专业及教授都是骗子。这些
: 国家财长就像饭桶。只知道利率利率，时常调调利率，在媒体上喊两次就行了，算是个
: 财长了。财长这种职务其实阿狗阿猫都能担当。

B*e2016-02-19 08:02

14 楼

Black-Scholes是骗子？为什么option pricing都用？黄奇帆自己就是无知者无畏。

【在 t**********s 的大作中提到】

:
: Econ phd这个专业，就是整天说胡话的专业，屁用都没有。
: 黄奇帆说得好：把金融搞得很复杂的人都是骗子。这些名校专业及教授都是骗子。这些
: 国家财长就像饭桶。只知道利率利率，时常调调利率，在媒体上喊两次就行了，算是个
: 财长了。财长这种职务其实阿狗阿猫都能担当。

u*n2016-02-19 08:02

15 楼

I guess he changed his field from biology to economics for his PhD degree.

【在 C*G 的大作中提到】

: 学经济的, 是很尖的金字塔分布,只有顶尖的极少数人有好饭吃.
: 我老认识一个不错学校的经济学博士,毕业找不到相关工作, 无奈瞎投了一份生物博士
: 后,竟然找到了歇脚处, 据说神经生物学和神经经济学有共性, 多年后的现在人家都是
: 生物的faculty了....
: hiahia

B*D2016-02-19 08:02

16 楼

不知道是不是有些人特别自信还是特别自卑，总喜欢下一些极端的结论。

C*52016-02-19 08:02

17 楼

这种人版上还不少。中崩党都是这一类的。

【在 B********D 的大作中提到】

: 不知道是不是有些人特别自信还是特别自卑，总喜欢下一些极端的结论。

l*o2016-02-19 08:02

18 楼

虽然我一直不太推崇经济学家，看到这篇雄文还是震惊了一下：）

来不

【在 t**********s 的大作中提到】

: 最近一直在看书，经济方面的书，怎么感觉，那些学经济的，靠经济理论讨工作的人，
: 真是混日子的混子。除了定期在媒体上发些玄乎乎的，实际思维模棱两可，不确定性的
: 经济信息文章，不知道还有什么实际功效。读了他们的论文，谁也得不出这些经济理论
: 学家最终想说的什么东西，下一步需要怎么做---
: 对于经济走势的掌控，除了利率有点作用外，其他真是放屁。操控利率实际也不是真有
: 持续性正向效果的，经常会产生无法“注定的”结局，即反作用。
: 相信未来，这些像芝加哥名校里的经济理论方面专业，没人读了，搞得那么神乎其神，
: 什么博士啊，都是用来忽悠人的。
: 文科类学经济理论的，远不如一个码工，一个系统要通就通，不通就不行，实打实，来不
: 得半点含糊。

d*12016-02-19 08:02

19 楼

lz我挺你啊，我也觉得这个学经济的做出这个理论那个hypotheses的，盯着看了半天脑
壳都痛了还没看明白，肯定不是我脑子有问题，肯定是这个理论那个hypotheses的太粗
浅了够不上我的智商 :)?!

p*n2016-02-19 08:02

20 楼

生活中的指导还是有的

H*r2016-02-19 08:02

21 楼

【在 d********1 的大作中提到】

: lz我挺你啊，我也觉得这个学经济的做出这个理论那个hypotheses的，盯着看了半天脑
: 壳都痛了还没看明白，肯定不是我脑子有问题，肯定是这个理论那个hypotheses的太粗
: 浅了够不上我的智商 :)?!

I*a2016-02-19 08:02

22 楼

震惊了，
居然没有学经济的来喷楼主？？？

N*s2016-02-19 08:02

23 楼

有啥好震惊的，屁被咱们这些屁都不是的笑话了而已，哈哈

【在 I***a 的大作中提到】

: 震惊了，
: 居然没有学经济的来喷楼主？？？

f*t2016-02-19 08:02

24 楼

呵呵，屁不好意思说话了而已，因为确实觉得自己是屁

【在 N******s 的大作中提到】

: 有啥好震惊的，屁被咱们这些屁都不是的笑话了而已，哈哈

b*e2016-02-19 08:02

25 楼

只能说这个领域还不太成熟，有各种理论说法，所以
理论就是理论而已。只望学了就能用是不可能的。
实践是另一回事。正因为理论还不完备，指导不了实践，
所以能用得好理论的人才难得。不是光在理论上有一套
就行的。ＬＴＣＭ有几个诺贝尔得主在主持，还不是倒
闭了。

来不

【在 t**********s 的大作中提到】

: 最近一直在看书，经济方面的书，怎么感觉，那些学经济的，靠经济理论讨工作的人，
: 真是混日子的混子。除了定期在媒体上发些玄乎乎的，实际思维模棱两可，不确定性的
: 经济信息文章，不知道还有什么实际功效。读了他们的论文，谁也得不出这些经济理论
: 学家最终想说的什么东西，下一步需要怎么做---
: 对于经济走势的掌控，除了利率有点作用外，其他真是放屁。操控利率实际也不是真有
: 持续性正向效果的，经常会产生无法“注定的”结局，即反作用。
: 相信未来，这些像芝加哥名校里的经济理论方面专业，没人读了，搞得那么神乎其神，
: 什么博士啊，都是用来忽悠人的。
: 文科类学经济理论的，远不如一个码工，一个系统要通就通，不通就不行，实打实，来不
: 得半点含糊。

B*e2016-02-19 08:02

26 楼

Sorry to say this straight, most likely it is your problem.

【在 d********1 的大作中提到】

: lz我挺你啊，我也觉得这个学经济的做出这个理论那个hypotheses的，盯着看了半天脑
: 壳都痛了还没看明白，肯定不是我脑子有问题，肯定是这个理论那个hypotheses的太粗
: 浅了够不上我的智商 :)?!

x*r2016-02-19 08:02

27 楼

听起来像混江湖的。
听这个专业至今没看懂，有点玄乎。

来不

【在 t**********s 的大作中提到】

: 最近一直在看书，经济方面的书，怎么感觉，那些学经济的，靠经济理论讨工作的人，
: 真是混日子的混子。除了定期在媒体上发些玄乎乎的，实际思维模棱两可，不确定性的
: 经济信息文章，不知道还有什么实际功效。读了他们的论文，谁也得不出这些经济理论
: 学家最终想说的什么东西，下一步需要怎么做---
: 对于经济走势的掌控，除了利率有点作用外，其他真是放屁。操控利率实际也不是真有
: 持续性正向效果的，经常会产生无法“注定的”结局，即反作用。
: 相信未来，这些像芝加哥名校里的经济理论方面专业，没人读了，搞得那么神乎其神，
: 什么博士啊，都是用来忽悠人的。
: 文科类学经济理论的，远不如一个码工，一个系统要通就通，不通就不行，实打实，来不
: 得半点含糊。

x*r2016-02-19 08:02

28 楼

听起来像混江湖的。
听这个专业至今没看懂，有点玄乎。

来不

【在 t**********s 的大作中提到】

: 最近一直在看书，经济方面的书，怎么感觉，那些学经济的，靠经济理论讨工作的人，
: 真是混日子的混子。除了定期在媒体上发些玄乎乎的，实际思维模棱两可，不确定性的
: 经济信息文章，不知道还有什么实际功效。读了他们的论文，谁也得不出这些经济理论
: 学家最终想说的什么东西，下一步需要怎么做---
: 对于经济走势的掌控，除了利率有点作用外，其他真是放屁。操控利率实际也不是真有
: 持续性正向效果的，经常会产生无法“注定的”结局，即反作用。
: 相信未来，这些像芝加哥名校里的经济理论方面专业，没人读了，搞得那么神乎其神，
: 什么博士啊，都是用来忽悠人的。
: 文科类学经济理论的，远不如一个码工，一个系统要通就通，不通就不行，实打实，来不
: 得半点含糊。

x*r2016-02-19 08:02

29 楼

以前，隔壁办公室两个经济学博士，也没见把自己经济水平提高上去。并没见在投资理
财方面有特别过人之处。
一直纳闷，这是什么道理，学以致用，还是学来无用。其中一个还欠我3000块稿费，就
当没事人。穷吧。不然为何如此。

【在 I***a 的大作中提到】

: 震惊了，
: 居然没有学经济的来喷楼主？？？

t*s2016-02-19 08:02

30 楼

因为他们就是学了屁，他们懂的。有些人可能嘴还硬，who cares?

【在 x******r 的大作中提到】

: 以前，隔壁办公室两个经济学博士，也没见把自己经济水平提高上去。并没见在投资理
: 财方面有特别过人之处。
: 一直纳闷，这是什么道理，学以致用，还是学来无用。其中一个还欠我3000块稿费，就
: 当没事人。穷吧。不然为何如此。

t*s2016-02-19 08:02

31 楼

生活中需要这些理论指导吗？都是Common Sense吧。

【在 p********n 的大作中提到】

: 生活中的指导还是有的

s*r2016-02-19 08:02

32 楼

中国就是个傻逼国家一大骗崇尚无知论难怪是个无知的原始的种族没有学校学生
都要到美国来学习学了也没有能力自己搞个像样的学校出来
因为整个民族就是个原始的大傻逼不知道经济和他妈的物理是不一样的。经济只能
在无数大量数据中得到一个大致的规律。黄种人浅薄颓败的大脑看不到这些不要怪
最后跟日本一样彻底废掉
看看现在中国崇尚什么东西就是肤浅的忽悠稍微深一点中国人看不明白就认为无用
了人家国家的财长证监会主席美联储主席巴菲特索罗斯都是经济金融方面的硕士
博士很多中国就是个傻逼

【在 B******e 的大作中提到】

: Black-Scholes是骗子？为什么option pricing都用？黄奇帆自己就是无知者无畏。

s*r2016-02-19 08:02

33 楼

人云亦云的蠢比
有多少更多没学过金融的基金公司倒闭了?
去华尔街看看现在哪家成功的金融公司不管他们是不是在学校学这个的在公司里面是
不是要学和用现行的金融理论。现在整个投资界有哪个基金经理敢说他们投资所得不
是金融理论里面讲的那几个beta或者index为基石的. 现在投行的投资部那个不是天天
读金融研究文章然后把anomaly简单使用以下
在美国整个investment industry没有几个人能有alpha的 90%的人不能长期打败capm,
fama french那几个index.
不懂就不要瞎讲随便无知讲别人多容易那是因为无知。中国股市就是这样的傻逼典型

【在 b*****e 的大作中提到】

: 只能说这个领域还不太成熟，有各种理论说法，所以
: 理论就是理论而已。只望学了就能用是不可能的。
: 实践是另一回事。正因为理论还不完备，指导不了实践，
: 所以能用得好理论的人才难得。不是光在理论上有一套
: 就行的。ＬＴＣＭ有几个诺贝尔得主在主持，还不是倒
: 闭了。
:
: 来不

w*82016-02-19 08:02

34 楼

前两年一个斯坦福的教授得了经济学诺贝尔奖，发表得奖感言时说他还是买不起斯坦福
附近的
房子，这就是经济学，侧重解释经济现象，不值钱，赚大钱的都是能预判经济走势的，
如李嘉诚。

t*s2016-02-19 08:02

35 楼

好幽默啊！

【在 w********8 的大作中提到】

: 前两年一个斯坦福的教授得了经济学诺贝尔奖，发表得奖感言时说他还是买不起斯坦福
: 附近的
: 房子，这就是经济学，侧重解释经济现象，不值钱，赚大钱的都是能预判经济走势的，
: 如李嘉诚。

t*s2016-02-19 08:02

36 楼

大师，请问到底学什么专业才能成为人生赢家呢？

来不

【在 t**********s 的大作中提到】

: 最近一直在看书，经济方面的书，怎么感觉，那些学经济的，靠经济理论讨工作的人，
: 真是混日子的混子。除了定期在媒体上发些玄乎乎的，实际思维模棱两可，不确定性的
: 经济信息文章，不知道还有什么实际功效。读了他们的论文，谁也得不出这些经济理论
: 学家最终想说的什么东西，下一步需要怎么做---
: 对于经济走势的掌控，除了利率有点作用外，其他真是放屁。操控利率实际也不是真有
: 持续性正向效果的，经常会产生无法“注定的”结局，即反作用。
: 相信未来，这些像芝加哥名校里的经济理论方面专业，没人读了，搞得那么神乎其神，
: 什么博士啊，都是用来忽悠人的。
: 文科类学经济理论的，远不如一个码工，一个系统要通就通，不通就不行，实打实，来不
: 得半点含糊。

c*v2016-02-19 08:02

37 楼

天天发帖“我是人生大赢家”即可自动成为人生赢家。
无需学习任何东西。

【在 t**s 的大作中提到】

: 大师，请问到底学什么专业才能成为人生赢家呢？
:
: 来不

y*n2016-02-19 08:02

38 楼

你说大企业家都不懂经济学吗？读的都一样，理解力不一样而已。
买卖股票的也是，看的都一样，理解力不一样。

s*s2016-02-19 08:02

39 楼

大家是在讨论经济学还是金融学?

t*s2016-02-19 08:02

40 楼

我脸皮没那么厚啊，那样厚的脸皮胡子都长不出来吧，会不会像阴阳人？

【在 c*******v 的大作中提到】

: 天天发帖“我是人生大赢家”即可自动成为人生赢家。
: 无需学习任何东西。

d*22016-02-19 08:02

41 楼

说的太对了，他们都不如巴菲特厉害。08年，那个破产的公司没有几个所谓的经济学家
，都是屁。
书上是学不会炒股的。

d*22016-02-19 08:02

42 楼

学经济的都是放屁的骗子

【在 I***a 的大作中提到】

: 震惊了，
: 居然没有学经济的来喷楼主？？？

x*r2016-02-19 08:02

43 楼

同感。然，李嘉诚没学历。赚钱这事，不是研究出来的。理论要么超前要么滞后，市场
风起云涌，实践才有真知和金钱。学院派是谋生的一种方式。靠理论挣钱，黄花菜都凉
了。时机不等人。

【在 w********8 的大作中提到】

: 前两年一个斯坦福的教授得了经济学诺贝尔奖，发表得奖感言时说他还是买不起斯坦福
: 附近的
: 房子，这就是经济学，侧重解释经济现象，不值钱，赚大钱的都是能预判经济走势的，
: 如李嘉诚。

x*r2016-02-19 08:02

44 楼

把规则制定的足够复杂，是糊弄外行的。虽然看起来眼花缭乱，然并卵。复杂的动西设
计的时候都是别有用心的(非贬义)。学进来，学不出去，是没学到家。有些人，不用进
来兜圈子淌浑水，也能把握到规律。

【在 c*******v 的大作中提到】

: 黄奇帆专门骗的就是你们这些傻子。
: 没有足够的知识基础，你连任何一个现代公司的
: 账本都看不懂。更别提什么利率了。

t*s2016-02-19 08:02

45 楼

非常正确！

【在 x******r 的大作中提到】

: 把规则制定的足够复杂，是糊弄外行的。虽然看起来眼花缭乱，然并卵。复杂的动西设
: 计的时候都是别有用心的(非贬义)。学进来，学不出去，是没学到家。有些人，不用进
: 来兜圈子淌浑水，也能把握到规律。

C*r2016-02-19 08:02

46 楼

一个井底之蛙的下等码工而已，估计屁都没见过。

L*M2016-02-19 08:02

47 楼

好奇lz读的神马经济学著作。货币战争？
经济确实很广。学经济炒股估计是不太管用的。事实上经济要很强的文科和理科功底
。当然每个行业打酱油的都是绝大多数。真正出类拔萃的不管什么行业都是凤毛麟角
。

x*r2016-02-19 08:02

48 楼

代码就是这个世界的数据化版本，现实中的东西，未来全部会逐渐搬到信息的世界，以
数据方式存储运算处理。包括很多意想不到的方式。码农的世界理论上可以包罗万象。
甚至包括最神秘的意识本身的边缘。
一个精益求精的人，不会止步对这个世界的思考。哲学是任何科学学科的归宿，理科文
科商科都是。这种思考未必有经济效益，但是对他本人思想进化有巨大的用处，如果他
愿意的话。
商业是金钱的仓库和传输脉络，而思想不是。有思想的人，未必愿意深入专注的去淌金
钱的浑水。金钱某种程度，是罪恶的根源。聪明人，会小心而迅速的避开罪恶。有钱有
势的人，大都是时代造就的。换个时间，就是另外的版本，普通人一枚，亦如井底之蛙
。但井底之蛙也有他的拥趸和利益追求，而且通常声
势浩大。真正聪明的人，大都沉默。原因不想解释，忧伤。
这个物质的世界最终属于强权。但是精神的世界，不是。反倒是那些所谓的人物，从古
到今，有些言行让人觉得可笑甚至匪夷所思。这并不影响正负面的历史影响力。这就是
权利和令牌的巨大作用。一旦权利消失了，人的光环瞬间也就消
散了。参见落马官员的照片对比。
任何学科研究透了，都有殊途同归近似的一条路，差别在
于研究对象，术语，理论和方法。学校学的只是粗糟没有打磨过的一部分，几十年工作
下来的领悟思考和
经验，才是炼金术。活在这世界，哪个又不是井底之蛙呢。乱糟糟闹哄哄的一团。

【在 C*******r 的大作中提到】

: 一个井底之蛙的下等码工而已，估计屁都没见过。

w*82016-02-19 08:02

49 楼

学李嘉诚，小学学历，不过估计你Too Late

【在 t**s 的大作中提到】

: 大师，请问到底学什么专业才能成为人生赢家呢？
:
: 来不

c*x2016-02-19 08:02

50 楼

赞深刻思考。
既然讨论经济学，可曾记得凯恩斯老人家怎么说的：
"... the ideas of economists and political philosophers, both when they are
right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood
. Indeed the world is ruled by little else. Practical men, who believe
themselves to be quite exempt from any intellectual influence, are usually
the slaves of some defunct economist. Madmen in authority, who hear voices
in the air, are distilling their frenzy from some academic scribbler of a
few years back. I am sure that the power of vested interests is vastly
exaggerated compared with the gradual encroachment of ideas. Not, indeed,
immediately, but after a certain interval; for in the field of economic and
political philosophy there are not many who are influenced by new theories
after they are twenty-five or thirty years of age, so that the ideas which
civil servants and politicians and even agitators apply to current events
are not likely to be the newest. But, soon or late, it is ideas, not vested
interests, which are dangerous for good or evil."
“真正聪明的人，大都沉默。原因不想解释，忧伤。”
真正聪明而强大的人，也许不必沉默。原因：不在沉默中死亡，就在沉默中爆发。

【在 x******r 的大作中提到】

: 代码就是这个世界的数据化版本，现实中的东西，未来全部会逐渐搬到信息的世界，以
: 数据方式存储运算处理。包括很多意想不到的方式。码农的世界理论上可以包罗万象。
: 甚至包括最神秘的意识本身的边缘。
: 一个精益求精的人，不会止步对这个世界的思考。哲学是任何科学学科的归宿，理科文
: 科商科都是。这种思考未必有经济效益，但是对他本人思想进化有巨大的用处，如果他
: 愿意的话。
: 商业是金钱的仓库和传输脉络，而思想不是。有思想的人，未必愿意深入专注的去淌金
: 钱的浑水。金钱某种程度，是罪恶的根源。聪明人，会小心而迅速的避开罪恶。有钱有
: 势的人，大都是时代造就的。换个时间，就是另外的版本，普通人一枚，亦如井底之蛙
: 。但井底之蛙也有他的拥趸和利益追求，而且通常声

x*r2016-02-19 08:02

51 楼

这些人早就看明白了。都是骗人的，逗人玩玩的。最新的往往是危险的。历史在轮回，
有时候觉得根本没有任何改变。吃饭，睡觉，呼吸才是正事。没什么值得爆发的，避开
就好，影响心情。天塌下来，也有个高的顶着。不用担忧。哈哈。

are
understood

【在 c***x 的大作中提到】

:
: 赞深刻思考。
: 既然讨论经济学，可曾记得凯恩斯老人家怎么说的：
: "... the ideas of economists and political philosophers, both when they are
: right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood
: . Indeed the world is ruled by little else. Practical men, who believe
: themselves to be quite exempt from any intellectual influence, are usually
: the slaves of some defunct economist. Madmen in authority, who hear voices
: in the air, are distilling their frenzy from some academic scribbler of a
: few years back. I am sure that the power of vested interests is vastly

c*x2016-02-19 08:02

52 楼

尼采老人家不是说通向智慧之路有三个必经阶段：
一是合群时期，崇敬、顺从、仿效随便哪个比自己强的人。
二是沙漠时期，束缚最牢固的时候，崇敬之心破碎了，自由的精神茁壮成长，一无牵挂
，重估一切价值。
三是创造时期，在否定的基础上重新肯定，但这肯定不是由于在我之上的某个权威，而
仅仅是出于我自己，我就是命运。
愿你我都不至迷失在第二阶段。

【在 x******r 的大作中提到】

: 这些人早就看明白了。都是骗人的，逗人玩玩的。最新的往往是危险的。历史在轮回，
: 有时候觉得根本没有任何改变。吃饭，睡觉，呼吸才是正事。没什么值得爆发的，避开
: 就好，影响心情。天塌下来，也有个高的顶着。不用担忧。哈哈。
:
: are
: understood

f*c2016-02-19 08:02

53 楼

如果所有人都懂Black-Scholes，会有什么后果？

【在 B******e 的大作中提到】

: Black-Scholes是骗子？为什么option pricing都用？黄奇帆自己就是无知者无畏。