两天前13号对AlphaGo最终结局的判断已被验证# Stock
F*s
1 楼
发信人: Forbes (福布斯), 信区: Stock
标 题: Re: 人类的悲壮一胜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 14:17:06 2016, 美东)
嗯，5:0的战绩对Google重返中国十分不利。4:1就好很多。
-------------------
发信人: Forbes (福布斯), 信区: Stock
标 题: Re: 人类的悲壮一胜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 13:20:29 2016, 美东)
相反，这是人工智能测试（图灵测试）的进步，AlphaGo已经到了想赢就赢想输就输的
水平，故意输棋是为了让人工智能看起来更像人罢了，顺便缓解媒体对Google的敌意。
真到了战场上刀兵相见的时候，那是不可能给人类机会的。
如果输棋输的还很漂亮，看不出是不是故意的，那就说明人类甚至连欺骗技能可能都不
如人工智能了。
AlphaGo这次可能把所有人类都骗了，被骗的人类还很开心。
标 题: Re: 人类的悲壮一胜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 14:17:06 2016, 美东)
嗯，5:0的战绩对Google重返中国十分不利。4:1就好很多。
-------------------
发信人: Forbes (福布斯), 信区: Stock
标 题: Re: 人类的悲壮一胜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 13:20:29 2016, 美东)
相反，这是人工智能测试（图灵测试）的进步，AlphaGo已经到了想赢就赢想输就输的
水平，故意输棋是为了让人工智能看起来更像人罢了，顺便缓解媒体对Google的敌意。
真到了战场上刀兵相见的时候，那是不可能给人类机会的。
如果输棋输的还很漂亮，看不出是不是故意的，那就说明人类甚至连欺骗技能可能都不
如人工智能了。
AlphaGo这次可能把所有人类都骗了，被骗的人类还很开心。
