野鸡FA,TA其实都是有用的, provided that...# Stock
c*v
1 楼
个人浅见:
从经验上来看,本版很多野鸡FA,TA多多少少都是有合理性的。
都是有道理的。有些还是非常有道理的。
但是为啥很多野鸡FA失败了,甚至导致外婆了呢?这个其实很容易理解。
最基本的原因就是没有处理好不确定性。简单说,就是时间空间不够,
这些合理性还没来得及转化成利润,你已经输了。
这就好比你扔硬币,你有60%的胜率,如果赌注不合适,那你仍然是常常被
外婆。最简单的例子,你有10刀,和巴菲特赌,他有1亿刀。一次赢输1刀。
这个无需计算,就可以看出,你几乎可以说是必然出局的。因为你的赌注太大了,
等不到你的60% edge发挥作用,就完了。
空间和时间其实在符号上是一回事。如果你不够分散,例如你只买5个股票,
每个股票你都有60%的把握取胜,那仍然是非常容易被外婆的。因为5个股票,
不足以然你的概率收敛到50% 以上。空间稍有涨落,你就废了。
考虑到巴菲特有30个股票。如果一般人的野鸡FA的能力是巴菲特一半强。
那至少你应该是60个股票。不然那就相当于你隐含着加了杠杆。
所以over all来讲,持股低于30个的,都是等价于拿着高杠杆在刀锋上行走,
长期下来,相对于大盘,那能有好结果吗?
这就是为啥我们看到很多观点非常有道理,然而还是导致了重大亏损。
我认为根本原因就是时间、空间不够,导致中心极限定理,或者大数定律,
或者what ever定理没有起作用。
这么看下来。炒股还真是费心费力,收益不高的行业。你弄30个股,每年每股操
作5次,就是150次。一年也才250天工作日,就算你全职炒股,能忙的过来吗。
对散户来说,这还真是不容易。剩下的选项真是不多。
从经验上来看,本版很多野鸡FA,TA多多少少都是有合理性的。
都是有道理的。有些还是非常有道理的。
但是为啥很多野鸡FA失败了,甚至导致外婆了呢?这个其实很容易理解。
最基本的原因就是没有处理好不确定性。简单说,就是时间空间不够,
这些合理性还没来得及转化成利润,你已经输了。
这就好比你扔硬币,你有60%的胜率,如果赌注不合适,那你仍然是常常被
外婆。最简单的例子,你有10刀,和巴菲特赌,他有1亿刀。一次赢输1刀。
这个无需计算,就可以看出,你几乎可以说是必然出局的。因为你的赌注太大了,
等不到你的60% edge发挥作用,就完了。
空间和时间其实在符号上是一回事。如果你不够分散,例如你只买5个股票,
每个股票你都有60%的把握取胜,那仍然是非常容易被外婆的。因为5个股票,
不足以然你的概率收敛到50% 以上。空间稍有涨落,你就废了。
考虑到巴菲特有30个股票。如果一般人的野鸡FA的能力是巴菲特一半强。
那至少你应该是60个股票。不然那就相当于你隐含着加了杠杆。
所以over all来讲,持股低于30个的,都是等价于拿着高杠杆在刀锋上行走,
长期下来,相对于大盘,那能有好结果吗?
这就是为啥我们看到很多观点非常有道理,然而还是导致了重大亏损。
我认为根本原因就是时间、空间不够,导致中心极限定理,或者大数定律,
或者what ever定理没有起作用。
这么看下来。炒股还真是费心费力,收益不高的行业。你弄30个股,每年每股操
作5次,就是150次。一年也才250天工作日,就算你全职炒股,能忙的过来吗。
对散户来说,这还真是不容易。剩下的选项真是不多。