Redian新闻
>
电动车的能源从哪里来?
avatar
电动车的能源从哪里来?# Stock
b*b
1
是从火电厂么?烧气,煤还是油?
别告诉我是那些不安全的核电站,水电站或是不靠谱的太阳能。
avatar
N*d
2
交流电,一般火力发电
[在 bbaabb (sixonesix) 的大作中提到:]
:是从火电厂么?烧气,煤还是油?
:别告诉我是那些不安全的核电站,水电站或是不靠谱的太阳能。
avatar
o*a
3
烧油发电太浪费油了吧
avatar
j*v
4
火力發電站基本是燒煤的,環保人士又被打臉了。

【在 N*****d 的大作中提到】
: 交流电,一般火力发电
: [在 bbaabb (sixonesix) 的大作中提到:]
: :是从火电厂么?烧气,煤还是油?
: :别告诉我是那些不安全的核电站,水电站或是不靠谱的太阳能。

avatar
g*1
5
生产电能的污染可以被集中在某个范围内集中治理,电能可以远距离传输.汽油都做不到
,而氢燃料做不到第二点
avatar
N*d
6
把污染从城市转移到了人烟稀少的地方。怎么说呢,从政治正确的角度看,把污染从美
国转移到中国也算是环保吧
avatar
j*v
7
對,算“環保”,環保人士only care about their own habitat
Http://www.youtube.com/watch?v=7W33HRc1A6c

【在 N*****d 的大作中提到】
: 把污染从城市转移到了人烟稀少的地方。怎么说呢,从政治正确的角度看,把污染从美
: 国转移到中国也算是环保吧

avatar
C*5
8
从效率和空气污染来说,内燃机和火力发电站没办法比的。更何况还有风电和太阳能。
就算是涡扇引擎的航空燃料都有生物燃料了。也许在不就的将来,化石能源就要彻底从
交通领域退出了。
avatar
N*d
9
话说回来,炒股不能意气用事。否则,如果几年前因为富士康有人跳楼而做空aapl, 结
果不是会很惨
[在 jerseyv (Vendetta) 的大作中提到:]
:對,算“環保”,環保人士only care about their own habitat
:Http://www.youtube.com/watch?v=7W33HRc1A6c
:"Americans have the right and advantage of being armed,
:unlike the people of other countries,
:whose leaders are afraid to trust them with arms."
:- James Madison
avatar
j*v
10
再看看汽車的主要功能是什麼:能便捷省的從A點到B點。
便:電車不如燃油車和油氣混動車,充個電要很長時間,充一次走的路程也低。
捷:道路的speed limit在那裏,燃油車有優勢,但優勢不大。
省:這個電車貌似有優勢,但是如果用的人多了,從供需關系考慮,電能會漲價。
如果光從效率和空氣污染來看,那大家就買太陽能汽車了,靠天吃飯,但是不可行。

【在 C*****5 的大作中提到】
: 从效率和空气污染来说,内燃机和火力发电站没办法比的。更何况还有风电和太阳能。
: 就算是涡扇引擎的航空燃料都有生物燃料了。也许在不就的将来,化石能源就要彻底从
: 交通领域退出了。

avatar
b*b
11
赞。
这个我以前没想到,看来用电还是有助于环保的。
便宜的化石资源+电能+co2 sequestration应该是一个健康的产业链。

【在 g**********1 的大作中提到】
: 生产电能的污染可以被集中在某个范围内集中治理,电能可以远距离传输.汽油都做不到
: ,而氢燃料做不到第二点

avatar
C*5
12
这个当初讨论高铁时已经提到了。

【在 b****b 的大作中提到】
: 赞。
: 这个我以前没想到,看来用电还是有助于环保的。
: 便宜的化石资源+电能+co2 sequestration应该是一个健康的产业链。

avatar
x*n
13
美国不是静止烧煤了嘛?
天热气都要白白浪费了,ugaz都夭折到脚指甲了,还不烧?

【在 j*****v 的大作中提到】
: 火力發電站基本是燒煤的,環保人士又被打臉了。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。