国内金融乱象：快鹿集团旗下金鹿称全面停止兑付，总部被超300人围堵# Stock
W*e
1 楼
据前期报道上海快鹿的集资规模貌似比e租宝有过之而无不及~~~这年头真是撑死胆大的
------------------------
今天（3月31日）早上，当金小鲸赶到现场已超过300名投资人聚集。据了解最早的客户
产品于3月25日到期，但是并未进行兑付。现场一位自称是金鹿财行董事长特别助理徐
琦的人表示，已经停止兑付，兑付可能延后3个月。
自称也是刚刚入职的徐琦告诉投资人：“目前确实存在困难，需要时间，公司已筹
集30亿的资金并会催促快鹿集团兑付。”
而在3月30日晚间，据“金融爆料台”称就有众多投资人齐至金鹿财行，要求兑付
。金鹿财行派出了一位公关人员应对，组织沟通事宜。
金鹿财行的这位负责人发言内容大致如下：
我们（金鹿财行）愿意面对面沟通，就是有责任心的体现，各位投资人不要担心。
今天现场要做的事情，主要有两件，一是我们现场的运营人员会跟大家一起完成现
场登记，二是法务人员会出具法务合同，一份协议，与资产挂钩的，大家可以稍作平息
，不要酿成更严重的群体事件。
各位如果有标的到期了，要求兑付，会正常兑付。如果要提前兑付的，我们也会优
先考虑。
这（今天的协议）是一个增信措施。你们也知道，如果企业有资金，那么肯定兑付
；没有资金，你也拿他没办法。这（协议）只是一个基本的保全措施。
如果（金鹿财行）过得去，大家肯定都可以兑付。如果过不去，在座各位登记了的
客户，比其他客户肯定要有一些优势，处理这个问题的时间成本和额度都会更高一点。
建议大家选举出几位代表来，进行后续沟通。因为每个人的想法太杂乱，又容易变
化，不利于事情的处理。我是建议大家一起去找一个专业的律师，平摊下来也没有多少
钱。因为我们双方现在是处在一个对立面，你们可能不相信我。
截至发稿前，小编仍未能获取现场这份协议的具体内容。
早前，金鹿财行曾被媒体曝出“自担保”造假弊案，其母公司快鹿集团又深陷票房
造假、重复募资的质疑漩涡。
早在1月下旬，长江商报曾曝出金鹿财行曾利用3签协议“套连环”，规避监管玩花
样。记者在金鹿财行的投资合同上发现，除了消费者是甲方、第三方理财公司是乙方之
外，还出现了一个“丙方”，叫做“上海毓点资产管理有限公司”。
业务经理介绍，这样做是为了规避监管。由于资产管理公司没有债权出让的经营范
围，直接签合同可能被定义为“非法吸储”，因此绕了一个弯。是丙方从小额贷款公司
买到债权，投资者从丙方那里购买债权，而乙方只是“中介”。
但是，海华永泰律师事务所高级合伙人徐珊珊表示：丙方出让的债权并非原始债权
，债权多次转让，真实性存疑。而且从现有的交易模式来看，有可能存在赚取多重利差
乃至利用交易形成资金杠杆的可能，一旦发生资金断裂，资金风险相较于正常P2P资金
风险是成几何级扩大的。
曾有记者询问金鹿财行的业务经理，有关毓点资产司跑路的问题。金鹿的经理一开
始说：“即使毓点跑了金鹿己也会兜底”；但后来又改口称，“说白了，我们和毓点就
是一家的，它是我们的全资子公司。真要出事了，我们两家也是连在一起的。”
上海毓点资产管理有限公司，被指参与《叶问3》通过旁氏骗局获得拍摄资金的丑
闻。2015年10月底，上海毓点通过苏宁众筹平台发行的众筹产品，向5100位投资人募集
资金4050万并带来10400张电影票，预期收益8% 加票房浮动收益，最高到11%，到2016
年4月底清算。这一行为被业界人士称为：“操盘人通过互联网和线下理财方式，以自
家的担保公司担保，用自家的资产管理公司，在自家的互联网平台上融资，资金投向自
家的影视制作公司。”
------------------------
今天（3月31日）早上，当金小鲸赶到现场已超过300名投资人聚集。据了解最早的客户
产品于3月25日到期，但是并未进行兑付。现场一位自称是金鹿财行董事长特别助理徐
琦的人表示，已经停止兑付，兑付可能延后3个月。
自称也是刚刚入职的徐琦告诉投资人：“目前确实存在困难，需要时间，公司已筹
集30亿的资金并会催促快鹿集团兑付。”
而在3月30日晚间，据“金融爆料台”称就有众多投资人齐至金鹿财行，要求兑付
。金鹿财行派出了一位公关人员应对，组织沟通事宜。
金鹿财行的这位负责人发言内容大致如下：
我们（金鹿财行）愿意面对面沟通，就是有责任心的体现，各位投资人不要担心。
今天现场要做的事情，主要有两件，一是我们现场的运营人员会跟大家一起完成现
场登记，二是法务人员会出具法务合同，一份协议，与资产挂钩的，大家可以稍作平息
，不要酿成更严重的群体事件。
各位如果有标的到期了，要求兑付，会正常兑付。如果要提前兑付的，我们也会优
先考虑。
这（今天的协议）是一个增信措施。你们也知道，如果企业有资金，那么肯定兑付
；没有资金，你也拿他没办法。这（协议）只是一个基本的保全措施。
如果（金鹿财行）过得去，大家肯定都可以兑付。如果过不去，在座各位登记了的
客户，比其他客户肯定要有一些优势，处理这个问题的时间成本和额度都会更高一点。
建议大家选举出几位代表来，进行后续沟通。因为每个人的想法太杂乱，又容易变
化，不利于事情的处理。我是建议大家一起去找一个专业的律师，平摊下来也没有多少
钱。因为我们双方现在是处在一个对立面，你们可能不相信我。
截至发稿前，小编仍未能获取现场这份协议的具体内容。
早前，金鹿财行曾被媒体曝出“自担保”造假弊案，其母公司快鹿集团又深陷票房
造假、重复募资的质疑漩涡。
早在1月下旬，长江商报曾曝出金鹿财行曾利用3签协议“套连环”，规避监管玩花
样。记者在金鹿财行的投资合同上发现，除了消费者是甲方、第三方理财公司是乙方之
外，还出现了一个“丙方”，叫做“上海毓点资产管理有限公司”。
业务经理介绍，这样做是为了规避监管。由于资产管理公司没有债权出让的经营范
围，直接签合同可能被定义为“非法吸储”，因此绕了一个弯。是丙方从小额贷款公司
买到债权，投资者从丙方那里购买债权，而乙方只是“中介”。
但是，海华永泰律师事务所高级合伙人徐珊珊表示：丙方出让的债权并非原始债权
，债权多次转让，真实性存疑。而且从现有的交易模式来看，有可能存在赚取多重利差
乃至利用交易形成资金杠杆的可能，一旦发生资金断裂，资金风险相较于正常P2P资金
风险是成几何级扩大的。
曾有记者询问金鹿财行的业务经理，有关毓点资产司跑路的问题。金鹿的经理一开
始说：“即使毓点跑了金鹿己也会兜底”；但后来又改口称，“说白了，我们和毓点就
是一家的，它是我们的全资子公司。真要出事了，我们两家也是连在一起的。”
上海毓点资产管理有限公司，被指参与《叶问3》通过旁氏骗局获得拍摄资金的丑
闻。2015年10月底，上海毓点通过苏宁众筹平台发行的众筹产品，向5100位投资人募集
资金4050万并带来10400张电影票，预期收益8% 加票房浮动收益，最高到11%，到2016
年4月底清算。这一行为被业界人士称为：“操盘人通过互联网和线下理财方式，以自
家的担保公司担保，用自家的资产管理公司，在自家的互联网平台上融资，资金投向自
家的影视制作公司。”