为毛总有很多人说奥巴马经济不行？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

为毛总有很多人说奥巴马经济不行？

为毛总有很多人说奥巴马经济不行？# Stock

g*t2016-05-09 07:05

1 楼

你们倒是去圣路易斯FED之类的网站看看啊。
retail,工业产出，就业率
这几个历史上和大盘关联最大的指数是什么样的。
尤其是retail一年的增长不跌下去，
这个指数不跌，美国成堆的拿诺贝尔奖的宏观经济学家，
谁敢说大盘要崩?
科技是最没用的。因为科技出来之后，立即就会被复制，
然后经济价值下跌。所以科技板块天生就是季节性的涨落。
多数贡献都自己取消了。
美帝其实也是消费，尤其是房地产消费最牛X。
然后因为穷人消费他们的财产比例超高，所以就业率很重要。

j*v2016-05-09 07:05

2 楼

We are a debt nation

s*d2016-05-09 07:05

3 楼

那你说说GDP怎么那么差。这尼玛还是前年改了算法的GDP，相当于教授给了更多的
curve

【在 g****t 的大作中提到】

: 你们倒是去圣路易斯FED之类的网站看看啊。
: retail,工业产出，就业率
: 这几个历史上和大盘关联最大的指数是什么样的。
: 尤其是retail一年的增长不跌下去，
: 这个指数不跌，美国成堆的拿诺贝尔奖的宏观经济学家，
: 谁敢说大盘要崩?
: 科技是最没用的。因为科技出来之后，立即就会被复制，
: 然后经济价值下跌。所以科技板块天生就是季节性的涨落。
: 多数贡献都自己取消了。
: 美帝其实也是消费，尤其是房地产消费最牛X。

g*q2016-05-09 07:05

4 楼

就业率好?
其他数据比如工业产出也烂得不得了.制造业产出居然还没恢复到08年水平,中国比08年
几乎翻倍.
https://research.stlouisfed.org/fred2/series/OUTMS

【在 g****t 的大作中提到】

b*e2016-05-09 07:05

5 楼

因为Obama是sx

【在 g****t 的大作中提到】

g*t2016-05-09 07:05

6 楼

retail YTY还是正的，波动没有超过2倍方差，大盘不会崩。
别的不说了。你慢慢研究。

【在 g*q 的大作中提到】

: 就业率好?
: 其他数据比如工业产出也烂得不得了.制造业产出居然还没恢复到08年水平,中国比08年
: 几乎翻倍.
: https://research.stlouisfed.org/fred2/series/OUTMS

g*q2016-05-09 07:05

7 楼

retail完全靠叶轮的嘴炮支持美元汇率,但是现在美元已经挺不住了,日元反弹那么多,
retail也到顶了.另外retail数据是不经通胀调整的.
https://research.stlouisfed.org/fred2/series/RSXFS

【在 g****t 的大作中提到】

: retail YTY还是正的，波动没有超过2倍方差，大盘不会崩。
: 别的不说了。你慢慢研究。

l*g2016-05-09 07:05

8 楼

PONZI Scheme 在崩溃以前一直看着都挺好，利率一直都高，回报一直都好，但在不可
持续。美国的经济也类似，国债越集越多，无法持续。从不断借债这个角度看，和
PONZI scheme是一模一样，都称不上异曲同工，因为曲调也是一样的。

【在 g****t 的大作中提到】

g*t2016-05-09 07:05

9 楼

https://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?g=2aF7
https://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?g=3au3
你要看Year To year
你把图拉大到max看，是不是有一种提前预测股市大崩的感觉？
有几个信号是好的，有几个信号不好。
绝大多数都是处在这种情况。说奥巴马经济不行，是没有明显根据了。

【在 g*q 的大作中提到】

: retail完全靠叶轮的嘴炮支持美元汇率,但是现在美元已经挺不住了,日元反弹那么多,
: retail也到顶了.另外retail数据是不经通胀调整的.
: https://research.stlouisfed.org/fred2/series/RSXFS

g*t2016-05-09 07:05

10 楼

美国政府有收入有利润。
你见过有收入的PONZI骗局吗？
击鼓传花的问题是它是零和。

【在 l****g 的大作中提到】

: PONZI Scheme 在崩溃以前一直看着都挺好，利率一直都高，回报一直都好，但在不可
: 持续。美国的经济也类似，国债越集越多，无法持续。从不断借债这个角度看，和
: PONZI scheme是一模一样，都称不上异曲同工，因为曲调也是一样的。

l*g2016-05-09 07:05

11 楼

收入不能满足开销，难道Ponzi scheme的公司承包一个街道的打扫有些收入，就不是
ponzi了吗？话说Madoff一个讲演也不少收入的，但还是会玩完儿。ponzi scheme的公
司都是包装的非常美丽的，收入当然是有，只是没有他们描述的那般美好而已，不然有
那么多人上当？
Ponzi schemes occasionally begin as legitimate businesses, until the
business fails to achieve the returns expected.

【在 g****t 的大作中提到】

: 美国政府有收入有利润。
: 你见过有收入的PONZI骗局吗？
: 击鼓传花的问题是它是零和。

g*t2016-05-09 07:05

12 楼

来，你给大家展示一下你的计算。
说说为啥美国财政部的收入无法支持国债。
中国日本都是几千亿的进出，你牛，来个指导的操作策略给大家看看。

【在 l****g 的大作中提到】

: 收入不能满足开销，难道Ponzi scheme的公司承包一个街道的打扫有些收入，就不是
: ponzi了吗？话说Madoff一个讲演也不少收入的，但还是会玩完儿。ponzi scheme的公
: 司都是包装的非常美丽的，收入当然是有，只是没有他们描述的那般美好而已，不然有
: 那么多人上当？
: Ponzi schemes occasionally begin as legitimate businesses, until the
: business fails to achieve the returns expected.

l*g2016-05-09 07:05

13 楼

这太容易了，没见国债年年增长吗？如果收入可以支持国债，国债会逐渐减少的。如同
买房子，正常的人买房子，欠款是逐年减少的。

【在 g****t 的大作中提到】

: 来，你给大家展示一下你的计算。
: 说说为啥美国财政部的收入无法支持国债。
: 中国日本都是几千亿的进出，你牛，来个指导的操作策略给大家看看。