F*s2016-05-20 07:053 楼没人听。如果不是为了华人整体利益,谁会讲这种砸自己饭碗的事。这里听众数量和质量都不具备开课的条件。有朋友说的好,巴菲特都不急着教人炒股,你急个毛线。【在 m****r 的大作中提到】: 那个九阳阴经咋还没讲啊。说话要算数啊。
m*r2016-05-20 07:054 楼这理由也太糟糕了吧。自己说话不算数,认了不就结了。没担当。【在 F****s 的大作中提到】: 没人听。: 如果不是为了华人整体利益,谁会讲这种砸自己饭碗的事。: 这里听众数量和质量都不具备开课的条件。: 有朋友说的好,巴菲特都不急着教人炒股,你急个毛线。
F*s2016-05-20 07:055 楼我炒股已经全自动了,记忆和情绪已经不是问题。从手动到计算机自动化,非物理,数学,or 计算机专业的肯定做不到。【在 m****r 的大作中提到】: : 这理由也太糟糕了吧。自己说话不算数,认了不就结了。没担当。
y*n2016-05-20 07:056 楼说说这几年的回报率啊? 这个都不敢?【在 F****s 的大作中提到】: 我炒股已经全自动了,记忆和情绪已经不是问题。: 从手动到计算机自动化,非物理,数学,or 计算机专业的肯定做不到。
I*S2016-05-20 07:059 楼骚妹别急,老马就没有算数过,上次还忽悠有八卦,结果也自己吃下去了。【在 m****r 的大作中提到】: : 这理由也太糟糕了吧。自己说话不算数,认了不就结了。没担当。
m*r2016-05-20 07:0510 楼我看你似乎一贯提倡中长线,那自不自动也没啥大影响啊。况且,自动也是建立在之前手动的经验上。还是别找理由的好。【在 F****s 的大作中提到】: 我炒股已经全自动了,记忆和情绪已经不是问题。: 从手动到计算机自动化,非物理,数学,or 计算机专业的肯定做不到。
l*72016-05-20 07:0511 楼计算机自动化,如果能做得好,肯定手动也做到基本同样好吧?否则算法不是无本之源?当然,HF的算法除外,那应该主要是拼的机器性能,假设有算法的底蕴(搞这个大都不会有天壤之别)。【在 F****s 的大作中提到】: 我炒股已经全自动了,记忆和情绪已经不是问题。: 从手动到计算机自动化,非物理,数学,or 计算机专业的肯定做不到。