logo
Redian新闻
>未名空间
>Stock
>
真正民主的国家，才有百姓徒手拦截坦克车队 (转载)
avatar
真正民主的国家，才有百姓徒手拦截坦克车队 (转载)# Stock
S*g
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: StephenKing (金博士), 信区: Military
标 题: 真正民主的国家，才有百姓徒手拦截坦克车队
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 02:03:38 2016, 美东)
真正民主的国家，才有百姓徒手拦截坦克车队，而不用担心自己的人身安全
也只有真正民主的国家，才有坦克车队，绕不过一个小老百姓
在美国，拦截坦克的，早就被子弹打成筛子，坦克碾成肉糜了
avatar
b*3
2 楼
坑王机智过人。

【在 S*********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: StephenKing (金博士), 信区: Military
: 标 题: 真正民主的国家，才有百姓徒手拦截坦克车队
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 02:03:38 2016, 美东)
: 真正民主的国家，才有百姓徒手拦截坦克车队，而不用担心自己的人身安全
: 也只有真正民主的国家，才有坦克车队，绕不过一个小老百姓
: 在美国，拦截坦克的，早就被子弹打成筛子，坦克碾成肉糜了
avatar
l*7
3 楼
前提和假设是，民主的国家里，都是开着坦克来治安和执法的，不管中国还是哪个国。
对老百姓开着坦克执法、而对鸟钓鱼岛开着渔船守卫的政府的确很强大，是么？如果百
度一下，答案很可能是肯定的。
不过，这是股票版，无关话题有可能被删帖。

【在 S*********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: StephenKing (金博士), 信区: Military
: 标 题: 真正民主的国家，才有百姓徒手拦截坦克车队
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 02:03:38 2016, 美东)
: 真正民主的国家，才有百姓徒手拦截坦克车队，而不用担心自己的人身安全
: 也只有真正民主的国家，才有坦克车队，绕不过一个小老百姓
: 在美国，拦截坦克的，早就被子弹打成筛子，坦克碾成肉糜了
avatar
S*g
4 楼
客气

【在 b*******3 的大作中提到】
: 坑王机智过人。
avatar
S*g
5 楼
你知道民主美国在伊拉克杀害了多少婴儿吗？
不要说坦克，什么武器都用上了
杀了成千上万的婴儿

【在 l********7 的大作中提到】
: 前提和假设是，民主的国家里，都是开着坦克来治安和执法的，不管中国还是哪个国。
: 对老百姓开着坦克执法、而对鸟钓鱼岛开着渔船守卫的政府的确很强大，是么？如果百
: 度一下，答案很可能是肯定的。
: 不过，这是股票版，无关话题有可能被删帖。
avatar
l*7
6 楼
我的确不了解这个。不过完全有可能。
如果您了解，打算做点什么有用的呢？还是只是（或者只能）在网上吐吐嘈呢？就是随
便问问，呵呵

【在 S*********g 的大作中提到】
: 你知道民主美国在伊拉克杀害了多少婴儿吗？
: 不要说坦克，什么武器都用上了
: 杀了成千上万的婴儿
avatar
S*g
7 楼
关你屁事

【在 l********7 的大作中提到】
: 我的确不了解这个。不过完全有可能。
: 如果您了解，打算做点什么有用的呢？还是只是（或者只能）在网上吐吐嘈呢？就是随
: 便问问，呵呵
avatar
l*7
8 楼
靠，坑王竟然怒了，呵呵。

【在 S*********g 的大作中提到】
: 关你屁事
avatar
g*t
9 楼
土共坦克上街，很难说是合法的。这点是有争议的。

【在 l********7 的大作中提到】
: 前提和假设是，民主的国家里，都是开着坦克来治安和执法的，不管中国还是哪个国。
: 对老百姓开着坦克执法、而对鸟钓鱼岛开着渔船守卫的政府的确很强大，是么？如果百
: 度一下，答案很可能是肯定的。
: 不过，这是股票版，无关话题有可能被删帖。
avatar
S*g
10 楼
美军炸死上万婴儿，是符合国际法的，也符合任何一个国家的法律

【在 g****t 的大作中提到】
: 土共坦克上街，很难说是合法的。这点是有争议的。
avatar
l*7
11 楼
肯定不合法，就是几个学生、市民，用的着上坦克也是够熊的，真有暴力的话，用防爆
警察和水龙头就可以解决的。何况学生并没有暴力。对外对小日本倒是没敢动武器，什
么国家政权啊？

【在 g****t 的大作中提到】
: 土共坦克上街，很难说是合法的。这点是有争议的。
avatar
S*g
12 楼
美军炸死上万伊拉克婴儿，是符合国际法的，也符合任何一个国家的法律

【在 l********7 的大作中提到】
: 肯定不合法，就是几个学生、市民，用的着上坦克也是够熊的，真有暴力的话，用防爆
: 警察和水龙头就可以解决的。何况学生并没有暴力。对外对小日本倒是没敢动武器，什
: 么国家政权啊？
avatar
p*r
13 楼
证据？

【在 S*********g 的大作中提到】
: 美军炸死上万伊拉克婴儿，是符合国际法的，也符合任何一个国家的法律
avatar
p*r
14 楼
avatar
S*g
15 楼
民主国家杀害无辜婴儿，是不需要证据，不需要理由的

【在 p*********r 的大作中提到】
: 证据？
avatar
l*7
16 楼
我前面的帖子讨论的是“土共坦克上街，很难说是合法的”这个论点，您老一下跳跃到
“美军入侵伊拉克”的论点，不知道两者有任何逻辑联系。坑王果然脑洞大开，思维鸿
沟巨大，呵呵。

【在 S*********g 的大作中提到】
: 美军炸死上万伊拉克婴儿，是符合国际法的，也符合任何一个国家的法律
相关阅读
实在受不了了，打算肖特特斯拉明天暴涨没疑问了吧没人预测明天大盘？我也来发10个包子我准备买个普锐斯可以开始short amzn了么？Yang能入吗？国务院三管齐下救急实体经济此时不buy合适buy赵薇身家暴涨至44.5亿 可买4.3亿个汉堡包btfd明天美元涨，油价跌？？？后天钻井数出来油价再涨？？？小武是股版新星1700多人在线，怎么没人发帖？帐户里只有admd是红的了涂脸大法很重要H-1B 抽签的丧钟又一次敲响了，祝大家好运！ (转载)求解:为啥说３Ｘ不能长期hold, example UWTI啥是涂脸大法?A股成交额破人类纪录，一秒成交1亿
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。