AMD vs. NVDA# Stock
m*n
1 楼
看好GPU在人工智能里前途，但是不买AMD，只买NVDA。NVDA是一路保送的优秀生，AMD
是万年复读生，只要NVDA不犯愚蠢的错误，AMD不可能有机会。
是万年复读生，只要NVDA不犯愚蠢的错误，AMD不可能有机会。
a*g
2 楼
哥 amd是因为cpu涨
m*n
3 楼
PC是夕阳产业，给PC用的CPU是夕阳产业，长期投资要避开夕阳产业。
【在 a*******g 的大作中提到】
: 哥 amd是因为cpu涨
【在 a*******g 的大作中提到】
: 哥 amd是因为cpu涨
a*g
4 楼
datacenter
【在 m*****n 的大作中提到】
: PC是夕阳产业，给PC用的CPU是夕阳产业，长期投资要避开夕阳产业。
【在 m*****n 的大作中提到】
: PC是夕阳产业，给PC用的CPU是夕阳产业，长期投资要避开夕阳产业。
m*n
5 楼
datacenter里增长最快的部分是GPU，逐步地计算密集的应用由GPU承担，CPU被淘汰掉。
【在 a*******g 的大作中提到】
: datacenter
【在 a*******g 的大作中提到】
: datacenter
d*1
6 楼
AMD涨不是因为他有多好 而是他以前太烂了
如果未来三年AMD能靠cpu从intel手里抢到30-40%的个人cpu市场和20-30%的服务器cpu
市场
这个前提成立的话 2019年之前光靠CPU翻倍到20多每股不是问题
再往后怎么走就要看在人工智能这一块的发展了
这一块搞不过女大学生是正常的 干过了才不正常
野鸡预测一下AMD未来三年可能的三种情况
1）ryzen和Naples叫好不叫座 营收没有大的增长 股价会在十块出头上下大幅度徘徊
但是也不会跌回要破产的2块 这种可能性很大
2）ryzen和Naples抢下至少三分之一的市场 营收大涨 股价翻倍 再往后就很难再往上
大突破了 40-50左右是顶 cpu这一块不可能超过intc的 这种可能性也很大 不过出现
1）的风险也很大
3）有2）的前提下吃了春药 意外的在人工智能干翻了女大 直接上天到100 不过这种情
况很小很小
以上都是瞎扯的预测
*********************************************************************
总之都是瞎几把扯
如果未来三年AMD能靠cpu从intel手里抢到30-40%的个人cpu市场和20-30%的服务器cpu
市场
这个前提成立的话 2019年之前光靠CPU翻倍到20多每股不是问题
再往后怎么走就要看在人工智能这一块的发展了
这一块搞不过女大学生是正常的 干过了才不正常
野鸡预测一下AMD未来三年可能的三种情况
1）ryzen和Naples叫好不叫座 营收没有大的增长 股价会在十块出头上下大幅度徘徊
但是也不会跌回要破产的2块 这种可能性很大
2）ryzen和Naples抢下至少三分之一的市场 营收大涨 股价翻倍 再往后就很难再往上
大突破了 40-50左右是顶 cpu这一块不可能超过intc的 这种可能性也很大 不过出现
1）的风险也很大
3）有2）的前提下吃了春药 意外的在人工智能干翻了女大 直接上天到100 不过这种情
况很小很小
以上都是瞎扯的预测
*********************************************************************
总之都是瞎几把扯
I*a
7 楼
说不定小概率事件就发生了，这就是好玩的地方
cpu
【在 d*****1 的大作中提到】
: AMD涨不是因为他有多好 而是他以前太烂了
: 如果未来三年AMD能靠cpu从intel手里抢到30-40%的个人cpu市场和20-30%的服务器cpu
: 市场
: 这个前提成立的话 2019年之前光靠CPU翻倍到20多每股不是问题
: 再往后怎么走就要看在人工智能这一块的发展了
: 这一块搞不过女大学生是正常的 干过了才不正常
: 野鸡预测一下AMD未来三年可能的三种情况
: 1）ryzen和Naples叫好不叫座 营收没有大的增长 股价会在十块出头上下大幅度徘徊
: 但是也不会跌回要破产的2块 这种可能性很大
: 2）ryzen和Naples抢下至少三分之一的市场 营收大涨 股价翻倍 再往后就很难再往上
cpu
【在 d*****1 的大作中提到】
: AMD涨不是因为他有多好 而是他以前太烂了
: 如果未来三年AMD能靠cpu从intel手里抢到30-40%的个人cpu市场和20-30%的服务器cpu
: 市场
: 这个前提成立的话 2019年之前光靠CPU翻倍到20多每股不是问题
: 再往后怎么走就要看在人工智能这一块的发展了
: 这一块搞不过女大学生是正常的 干过了才不正常
: 野鸡预测一下AMD未来三年可能的三种情况
: 1）ryzen和Naples叫好不叫座 营收没有大的增长 股价会在十块出头上下大幅度徘徊
: 但是也不会跌回要破产的2块 这种可能性很大
: 2）ryzen和Naples抢下至少三分之一的市场 营收大涨 股价翻倍 再往后就很难再往上
a*g
8 楼
我跟你说
之后就是cpu集成gpu了
你看amd的gpu能直接寻址主存外加外存。
掉。
【在 m*****n 的大作中提到】
: datacenter里增长最快的部分是GPU，逐步地计算密集的应用由GPU承担，CPU被淘汰掉。
之后就是cpu集成gpu了
你看amd的gpu能直接寻址主存外加外存。
掉。
【在 m*****n 的大作中提到】
: datacenter里增长最快的部分是GPU，逐步地计算密集的应用由GPU承担，CPU被淘汰掉。
m*n
9 楼
cpu的die有黄豆那么大，gpu的die有樱桃那么大，集成之后，你当cpu卖还是gpu卖？
【在 a*******g 的大作中提到】
: 我跟你说
: 之后就是cpu集成gpu了
: 你看amd的gpu能直接寻址主存外加外存。
:
: 掉。
【在 a*******g 的大作中提到】
: 我跟你说
: 之后就是cpu集成gpu了
: 你看amd的gpu能直接寻址主存外加外存。
:
: 掉。
l*7
10 楼
+1
mark 收藏
AMD
【在 m*****n 的大作中提到】
: 看好GPU在人工智能里前途，但是不买AMD，只买NVDA。NVDA是一路保送的优秀生，AMD
: 是万年复读生，只要NVDA不犯愚蠢的错误，AMD不可能有机会。
mark 收藏
AMD
【在 m*****n 的大作中提到】
: 看好GPU在人工智能里前途，但是不买AMD，只买NVDA。NVDA是一路保送的优秀生，AMD
: 是万年复读生，只要NVDA不犯愚蠢的错误，AMD不可能有机会。
P*a
11 楼
真不错
【在 m*****n 的大作中提到】
: PC是夕阳产业，给PC用的CPU是夕阳产业，长期投资要避开夕阳产业。
【在 m*****n 的大作中提到】
: PC是夕阳产业，给PC用的CPU是夕阳产业，长期投资要避开夕阳产业。
F*s
12 楼
我看船在漏水。
【在 P****a 的大作中提到】
: 真不错
【在 P****a 的大作中提到】
: 真不错
s*d
13 楼
LOL 受不了了.
【在 m*****n 的大作中提到】
: cpu的die有黄豆那么大，gpu的die有樱桃那么大，集成之后，你当cpu卖还是gpu卖？
【在 m*****n 的大作中提到】
: cpu的die有黄豆那么大，gpu的die有樱桃那么大，集成之后，你当cpu卖还是gpu卖？
d*1
14 楼
能展开说说么
【在 F****s 的大作中提到】
: 我看船在漏水。
【在 F****s 的大作中提到】
: 我看船在漏水。
l*7
15 楼
帮楼主把这个青蛙的眼光也留个记录，呵呵
【在 F****s 的大作中提到】
: 我看船在漏水。
【在 F****s 的大作中提到】
: 我看船在漏水。
m*n
16 楼
别较真真实尺寸和比例关系，一种通俗的比方，表达两个之间一大一小的关系。:)
【在 s***d 的大作中提到】
: LOL 受不了了.
【在 s***d 的大作中提到】
: LOL 受不了了.
t*9
17 楼
rt
m*n
18 楼
"四个cpu core，一个gpu core， io" ？
一个gpu core的footprint比四个cpu加起来还要大。
好比是四颗黄豆加一颗樱桃，当黄豆卖，收四颗黄豆的价钱，樱桃白送，实际上，一颗
樱桃的成本比四颗黄豆还高。
【在 t*****9 的大作中提到】
: rt
一个gpu core的footprint比四个cpu加起来还要大。
好比是四颗黄豆加一颗樱桃，当黄豆卖，收四颗黄豆的价钱，樱桃白送，实际上，一颗
樱桃的成本比四颗黄豆还高。
【在 t*****9 的大作中提到】
: rt
x*n
19 楼
you sure？
掉。
【在 m*****n 的大作中提到】
: datacenter里增长最快的部分是GPU，逐步地计算密集的应用由GPU承担，CPU被淘汰掉。
掉。
【在 m*****n 的大作中提到】
: datacenter里增长最快的部分是GPU，逐步地计算密集的应用由GPU承担，CPU被淘汰掉。
m*n
20 楼
100% sure.
英特尔感到了实实在在的威胁。
【在 x*********n 的大作中提到】
: you sure？
:
: 掉。
英特尔感到了实实在在的威胁。
【在 x*********n 的大作中提到】
: you sure？
:
: 掉。
a*g
21 楼
无语了， 一个gpu有多少core？
die size 最大的是memory, 可memory 并不值钱。 因为memory上没有任何ip价值。
什么cpu也好，gpu也好，wafer占的成本不大。 你看那么多fabless 活得都好好的，因
为人家赚得是wafer成本之外的知识附加值。再往上就是赚生态的钱，类似arm授权费，
类似于intel对于x86的近乎垄断。
cpu 集成 gpu 是架构上的重大进步，类似于之前cpu集成memory controller 减少了访
问延迟。 cpu 集成gpu，不仅可以减少cpu gpu间访问延迟，也能提升数据带宽，并且
做到cpu gpu统一寻址，这对于程序员是很友好的。 要知道最早时候 fpu 也是作为cpu
外的单独协处理器而存在的，后来不也都逐渐整合进去了吗
【在 m*****n 的大作中提到】
: "四个cpu core，一个gpu core， io" ？
: 一个gpu core的footprint比四个cpu加起来还要大。
: 好比是四颗黄豆加一颗樱桃，当黄豆卖，收四颗黄豆的价钱，樱桃白送，实际上，一颗
: 樱桃的成本比四颗黄豆还高。
die size 最大的是memory, 可memory 并不值钱。 因为memory上没有任何ip价值。
什么cpu也好，gpu也好，wafer占的成本不大。 你看那么多fabless 活得都好好的，因
为人家赚得是wafer成本之外的知识附加值。再往上就是赚生态的钱，类似arm授权费，
类似于intel对于x86的近乎垄断。
cpu 集成 gpu 是架构上的重大进步，类似于之前cpu集成memory controller 减少了访
问延迟。 cpu 集成gpu，不仅可以减少cpu gpu间访问延迟，也能提升数据带宽，并且
做到cpu gpu统一寻址，这对于程序员是很友好的。 要知道最早时候 fpu 也是作为cpu
外的单独协处理器而存在的，后来不也都逐渐整合进去了吗
【在 m*****n 的大作中提到】
: "四个cpu core，一个gpu core， io" ？
: 一个gpu core的footprint比四个cpu加起来还要大。
: 好比是四颗黄豆加一颗樱桃，当黄豆卖，收四颗黄豆的价钱，樱桃白送，实际上，一颗
: 樱桃的成本比四颗黄豆还高。
P*a
22 楼
涨姿势
十个字十个字十个字
: 无语了， 一个gpu有多少core？
: die size 最大的是memory, 可memory 并不值钱。 因为memory上没有任何ip价
值。
: 什么cpu也好，gpu也好，wafer占的成本不大。 你看那么多fabless 活得都好好
的，因
: 为人家赚得是wafer成本之外的知识附加值。再往上就是赚生态的钱，类似arm授
权费，
: 类似于intel对于x86的近乎垄断。
: cpu 集成 gpu 是架构上的重大进步，类似于之前cpu集成memory controller 减
少了访
: 问延迟。 cpu 集成gpu，不仅可以减少cpu gpu间访问延迟，也能提升数据带宽
，并且
: 做到cpu gpu统一寻址，这对于程序员是很友好的。 要知道最早时候 fpu 也是
作为cpu
: 外的单独协处理器而存在的，后来不也都逐渐整合进去了吗
【在 a*******g 的大作中提到】
: 无语了， 一个gpu有多少core？
: die size 最大的是memory, 可memory 并不值钱。 因为memory上没有任何ip价值。
: 什么cpu也好，gpu也好，wafer占的成本不大。 你看那么多fabless 活得都好好的，因
: 为人家赚得是wafer成本之外的知识附加值。再往上就是赚生态的钱，类似arm授权费，
: 类似于intel对于x86的近乎垄断。
: cpu 集成 gpu 是架构上的重大进步，类似于之前cpu集成memory controller 减少了访
: 问延迟。 cpu 集成gpu，不仅可以减少cpu gpu间访问延迟，也能提升数据带宽，并且
: 做到cpu gpu统一寻址，这对于程序员是很友好的。 要知道最早时候 fpu 也是作为cpu
: 外的单独协处理器而存在的，后来不也都逐渐整合进去了吗
十个字十个字十个字
: 无语了， 一个gpu有多少core？
: die size 最大的是memory, 可memory 并不值钱。 因为memory上没有任何ip价
值。
: 什么cpu也好，gpu也好，wafer占的成本不大。 你看那么多fabless 活得都好好
的，因
: 为人家赚得是wafer成本之外的知识附加值。再往上就是赚生态的钱，类似arm授
权费，
: 类似于intel对于x86的近乎垄断。
: cpu 集成 gpu 是架构上的重大进步，类似于之前cpu集成memory controller 减
少了访
: 问延迟。 cpu 集成gpu，不仅可以减少cpu gpu间访问延迟，也能提升数据带宽
，并且
: 做到cpu gpu统一寻址，这对于程序员是很友好的。 要知道最早时候 fpu 也是
作为cpu
: 外的单独协处理器而存在的，后来不也都逐渐整合进去了吗
【在 a*******g 的大作中提到】
: 无语了， 一个gpu有多少core？
: die size 最大的是memory, 可memory 并不值钱。 因为memory上没有任何ip价值。
: 什么cpu也好，gpu也好，wafer占的成本不大。 你看那么多fabless 活得都好好的，因
: 为人家赚得是wafer成本之外的知识附加值。再往上就是赚生态的钱，类似arm授权费，
: 类似于intel对于x86的近乎垄断。
: cpu 集成 gpu 是架构上的重大进步，类似于之前cpu集成memory controller 减少了访
: 问延迟。 cpu 集成gpu，不仅可以减少cpu gpu间访问延迟，也能提升数据带宽，并且
: 做到cpu gpu统一寻址，这对于程序员是很友好的。 要知道最早时候 fpu 也是作为cpu
: 外的单独协处理器而存在的，后来不也都逐渐整合进去了吗
a*g
23 楼
一块 300mm 14nm wafer 大概要8000美元
一块处理器die size 算200 mm^2, 一块wafer 大概400个处理器，合每个处理器wafer
成本只要20美元。。。
你看到的300美元售价，wafer成本占了不到十分之一
cpu
【在 a*******g 的大作中提到】
: 无语了， 一个gpu有多少core？
: die size 最大的是memory, 可memory 并不值钱。 因为memory上没有任何ip价值。
: 什么cpu也好，gpu也好，wafer占的成本不大。 你看那么多fabless 活得都好好的，因
: 为人家赚得是wafer成本之外的知识附加值。再往上就是赚生态的钱，类似arm授权费，
: 类似于intel对于x86的近乎垄断。
: cpu 集成 gpu 是架构上的重大进步，类似于之前cpu集成memory controller 减少了访
: 问延迟。 cpu 集成gpu，不仅可以减少cpu gpu间访问延迟，也能提升数据带宽，并且
: 做到cpu gpu统一寻址，这对于程序员是很友好的。 要知道最早时候 fpu 也是作为cpu
: 外的单独协处理器而存在的，后来不也都逐渐整合进去了吗
一块处理器die size 算200 mm^2, 一块wafer 大概400个处理器，合每个处理器wafer
成本只要20美元。。。
你看到的300美元售价，wafer成本占了不到十分之一
cpu
【在 a*******g 的大作中提到】
: 无语了， 一个gpu有多少core？
: die size 最大的是memory, 可memory 并不值钱。 因为memory上没有任何ip价值。
: 什么cpu也好，gpu也好，wafer占的成本不大。 你看那么多fabless 活得都好好的，因
: 为人家赚得是wafer成本之外的知识附加值。再往上就是赚生态的钱，类似arm授权费，
: 类似于intel对于x86的近乎垄断。
: cpu 集成 gpu 是架构上的重大进步，类似于之前cpu集成memory controller 减少了访
: 问延迟。 cpu 集成gpu，不仅可以减少cpu gpu间访问延迟，也能提升数据带宽，并且
: 做到cpu gpu统一寻址，这对于程序员是很友好的。 要知道最早时候 fpu 也是作为cpu
: 外的单独协处理器而存在的，后来不也都逐渐整合进去了吗
d*e
24 楼
gpu的vram不在gpu die里
cpu
【在 a*******g 的大作中提到】
: 无语了， 一个gpu有多少core？
: die size 最大的是memory, 可memory 并不值钱。 因为memory上没有任何ip价值。
: 什么cpu也好，gpu也好，wafer占的成本不大。 你看那么多fabless 活得都好好的，因
: 为人家赚得是wafer成本之外的知识附加值。再往上就是赚生态的钱，类似arm授权费，
: 类似于intel对于x86的近乎垄断。
: cpu 集成 gpu 是架构上的重大进步，类似于之前cpu集成memory controller 减少了访
: 问延迟。 cpu 集成gpu，不仅可以减少cpu gpu间访问延迟，也能提升数据带宽，并且
: 做到cpu gpu统一寻址，这对于程序员是很友好的。 要知道最早时候 fpu 也是作为cpu
: 外的单独协处理器而存在的，后来不也都逐渐整合进去了吗
cpu
【在 a*******g 的大作中提到】
: 无语了， 一个gpu有多少core？
: die size 最大的是memory, 可memory 并不值钱。 因为memory上没有任何ip价值。
: 什么cpu也好，gpu也好，wafer占的成本不大。 你看那么多fabless 活得都好好的，因
: 为人家赚得是wafer成本之外的知识附加值。再往上就是赚生态的钱，类似arm授权费，
: 类似于intel对于x86的近乎垄断。
: cpu 集成 gpu 是架构上的重大进步，类似于之前cpu集成memory controller 减少了访
: 问延迟。 cpu 集成gpu，不仅可以减少cpu gpu间访问延迟，也能提升数据带宽，并且
: 做到cpu gpu统一寻址，这对于程序员是很友好的。 要知道最早时候 fpu 也是作为cpu
: 外的单独协处理器而存在的，后来不也都逐渐整合进去了吗
m*n
25 楼
先澄清一个有关”集成“的观点。
CPU四年更新换代一次，新一代gate count增加30%，
gpu两年更新换代一次，新一代gate count增加50%。
因此，一个"cpu+gpu"的产品，它随着gpu的发展节奏每两年更新设计和生产一次，gpu
每一次是新的，cpu隔一代是新的。每更新一代，gpu占die的比例越来越大，cpu占die
的比例越来越小。
这么一个产品，是cpu把gpu集成了，还是gpu把cpu集成了? 本人认为是gpu把CPU集成了
，你怎么看?
wafer
【在 a*******g 的大作中提到】
: 一块 300mm 14nm wafer 大概要8000美元
: 一块处理器die size 算200 mm^2, 一块wafer 大概400个处理器，合每个处理器wafer
: 成本只要20美元。。。
: 你看到的300美元售价，wafer成本占了不到十分之一
:
: cpu
CPU四年更新换代一次，新一代gate count增加30%，
gpu两年更新换代一次，新一代gate count增加50%。
因此，一个"cpu+gpu"的产品，它随着gpu的发展节奏每两年更新设计和生产一次，gpu
每一次是新的，cpu隔一代是新的。每更新一代，gpu占die的比例越来越大，cpu占die
的比例越来越小。
这么一个产品，是cpu把gpu集成了，还是gpu把cpu集成了? 本人认为是gpu把CPU集成了
，你怎么看?
wafer
【在 a*******g 的大作中提到】
: 一块 300mm 14nm wafer 大概要8000美元
: 一块处理器die size 算200 mm^2, 一块wafer 大概400个处理器，合每个处理器wafer
: 成本只要20美元。。。
: 你看到的300美元售价，wafer成本占了不到十分之一
:
: cpu
a*g
26 楼
我的意思是内存。 内存基本上容量跟Die size成正比 在制程一定的情况下。 内存和
闪存的竞争就是纯拼制程 纯拼成本。
你看一个内存条那么多内存芯片 每个芯片里都有个die的 一根内存才多少钱。你算算
一个die 能有多少成本
: gpu的vram不在gpu die里
: cpu
【在 d********e 的大作中提到】
: gpu的vram不在gpu die里
:
: cpu
闪存的竞争就是纯拼制程 纯拼成本。
你看一个内存条那么多内存芯片 每个芯片里都有个die的 一根内存才多少钱。你算算
一个die 能有多少成本
: gpu的vram不在gpu die里
: cpu
【在 d********e 的大作中提到】
: gpu的vram不在gpu die里
:
: cpu
相关阅读