对于税改，只需要抓住两个基本点# Stock
C*5
1 楼
1，川大大和共和党强调税改是revenue neutral, 意思是饼子还是那么大
2，白痴都看得出来，这次富豪分走的饼更大
那么问题来了，你觉得谁分走的饼更小呢？
2，白痴都看得出来，这次富豪分走的饼更大
那么问题来了，你觉得谁分走的饼更小呢？
a*t
2 楼
哪里说是revenue neutral了？
【在 C*****5 的大作中提到】
: 1，川大大和共和党强调税改是revenue neutral, 意思是饼子还是那么大
: 2，白痴都看得出来，这次富豪分走的饼更大
: 那么问题来了，你觉得谁分走的饼更小呢？
【在 C*****5 的大作中提到】
: 1，川大大和共和党强调税改是revenue neutral, 意思是饼子还是那么大
: 2，白痴都看得出来，这次富豪分走的饼更大
: 那么问题来了，你觉得谁分走的饼更小呢？
m*a
3 楼
revenue neutral是白宫的话术-减税能带动经济成长进而扩大税基最终能增加税赋
真能这样的话全世界都应该联手减税
【在 a********t 的大作中提到】
: 哪里说是revenue neutral了？
真能这样的话全世界都应该联手减税
【在 a********t 的大作中提到】
: 哪里说是revenue neutral了？
C*5
4 楼
竞选时就一直在说，自己去搜搜。
其实很简单，tax 总量不可能增加，要不然还叫个屁减税。tax 如果减少那美国天量的
赤字怎么办，共和党得造反。所以只能美其名曰为tax neutral。
【在 a********t 的大作中提到】
: 哪里说是revenue neutral了？
其实很简单，tax 总量不可能增加，要不然还叫个屁减税。tax 如果减少那美国天量的
赤字怎么办，共和党得造反。所以只能美其名曰为tax neutral。
【在 a********t 的大作中提到】
: 哪里说是revenue neutral了？
c*7
5 楼
这个红利估计trump在台上的时候看不到了，小企业头三年都报损。
【在 m*******a 的大作中提到】
: revenue neutral是白宫的话术-减税能带动经济成长进而扩大税基最终能增加税赋
: 真能这样的话全世界都应该联手减税
【在 m*******a 的大作中提到】
: revenue neutral是白宫的话术-减税能带动经济成长进而扩大税基最终能增加税赋
: 真能这样的话全世界都应该联手减税
r*t
6 楼
那接下来3年政府吃啥？既不能举债又要加军费
【在 c*********7 的大作中提到】
: 这个红利估计trump在台上的时候看不到了，小企业头三年都报损。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 这个红利估计trump在台上的时候看不到了，小企业头三年都报损。
t*l
7 楼
据说会有大量海外回流revenue
c*7
8 楼
一则大举提高借钱增加债务，或者多印钱造成通货膨胀。
【在 r******t 的大作中提到】
: 那接下来3年政府吃啥？既不能举债又要加军费
【在 r******t 的大作中提到】
: 那接下来3年政府吃啥？既不能举债又要加军费
n*u
9 楼
感觉跟healthcare一样，又要过不了。
相关阅读