“金融创新”下的天朝比解放前的黄世仁还要厉害 (转载)# Stock
W*e
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Warfare (German==Arschloch), 信区: Military
标 题: “金融创新”下的天朝比解放前的黄世仁还要厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 29 04:32:06 2017, 美东)
魔都比帝都强，起码太过分了要被抓。帝都高利贷勾结公证机构骗老人的房子，只能追
究个别人责任~~~
-----------------------
只想借3000元，眨眼间变成了90万？
理财要闻东方网2017-08-29
据《劳动报》报道，只想借3000元，眨眼间变成了90万？昨天，上海法院通报了本市四
起涉“套路贷”犯罪案件的有关情况。宝山、静安、奉贤法院分别对这四起涉“套路贷
”犯罪案件进行集中宣判。其中对为首者、起意者、策划者及积极参与者，依法给予严
厉打击，在17名被告人中，有3名主犯被判处刑罚10年以上，最重的为有期徒刑16年。
未成年人遭诱骗
未成年人杭某原本只想借款3000元，而被告人傅某、郝某等人诱骗其借款4万元。之后
，被告人瞿某“空放”高利贷16万元给杭某。杭某当场取现12万元还给瞿某，余下3.5
万元交给傅某等作为中介费，自己实际只拿到5000元。
7个月后，瞿某等人以上述16万元借款已“利滚利”达90万元为由索要欠款，转而以抵
押名下房产借新贷还旧贷，诱骗杭某从家中偷出房产证，并带杭某至本市某房产中介签
订房屋买卖合同，以160万元的价格将价值194万元的房产过户给马某。期间，瞿某还先
后转账22万元、42万元给杭某进行资金走账，以对应其让杭某写的90万元借条数额，后
杭某均全部取现交还给瞿某。瞿某在杭某收到马某的房款后，让杭某先后汇款5.2万元
、90万元给他，由此让杭还清欠款。
昨天，宝山法院以诈骗罪，判处被告人瞿某有期徒刑13年，并处罚金26万元；判处作为
中间人、同伙的其他被告人有期徒刑6年至3年6个月不等，并处罚金12万至7万不等；责
令被告人退赔被害人杭某经济损失。
“套路贷”有五大套路
记者了解到，此次集中宣判的四起案件，共涉及诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪三个
罪名，是今年以来社会影响较大的典型“套路贷”犯罪案件。
这些案件反映出当前“套路贷”犯罪的五大基本特征：一是制造民间借贷假象。被告人
对外以“小额贷款公司”名义招揽生意，与被害人签订借款合同，制造民间借贷假象，
并以“违约金”、“保证金”等各种名目骗取被害人签订“虚高借款合同”“阴阳合同
”及房产抵押合同等明显不利于被害人的合同；二是制造银行流水痕迹，刻意造成被害
人已经取得合同所借全部款项的假象；三是单方面肆意认定被害人违约，并要求被害人
立即偿还“虚高借款”；四是恶意垒高借款金额。在被害人无力支付的情况下，被告人
介绍其他假冒的“小额贷款公司”或个人，或者“扮演”其他公司与被害人签订新的“
虚高借款合同”予以“平账”，进一步垒高借款金额；五是软硬兼施“索债”，或者提
起虚假诉讼，通过胜诉判决实现侵占被害人或其近亲属财产的目的。
从严惩治“套路贷”
“套路贷”犯罪的发展蔓延，不仅直接侵害被害人的合法财产权益，而且其中掺杂的暴
力、威胁、虚假诉讼等索款手段又容易诱发其他犯罪，甚至造成被害人辍学、自杀、卖
房抵债等严重后果，带来一系列社会问题。
据了解，上海法院将从严惩治“套路贷”。首先定罪上从严，对于“套路贷”犯罪行为
同时构成诈骗罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、抢劫罪等多种犯罪的情况，依照刑法规定
进行数罪并罚或者选择处罚较重的罪名定罪处罚；在犯罪数额认定上从严。在“套路贷
”犯罪数额的认定上，将其与民间借贷区别开来，从整体上对其予以否定性评价。被告
人在借贷过程中以“违约金”“保证金”“中介费”“服务费”等各种名义收取的费用
，均纳入犯罪数额予以认定。
另外，确有证据证明三人以上组成较为严密和固定的犯罪组织，就可以认定为犯罪集团
。在量刑方面，上海法院表示将对犯罪集团的首要分子或者犯罪团伙中的主犯，依法从
重处罚。
发信人: Warfare (German==Arschloch), 信区: Military
标 题: “金融创新”下的天朝比解放前的黄世仁还要厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 29 04:32:06 2017, 美东)
魔都比帝都强，起码太过分了要被抓。帝都高利贷勾结公证机构骗老人的房子，只能追
究个别人责任~~~
-----------------------
只想借3000元，眨眼间变成了90万？
理财要闻东方网2017-08-29
据《劳动报》报道，只想借3000元，眨眼间变成了90万？昨天，上海法院通报了本市四
起涉“套路贷”犯罪案件的有关情况。宝山、静安、奉贤法院分别对这四起涉“套路贷
”犯罪案件进行集中宣判。其中对为首者、起意者、策划者及积极参与者，依法给予严
厉打击，在17名被告人中，有3名主犯被判处刑罚10年以上，最重的为有期徒刑16年。
未成年人遭诱骗
未成年人杭某原本只想借款3000元，而被告人傅某、郝某等人诱骗其借款4万元。之后
，被告人瞿某“空放”高利贷16万元给杭某。杭某当场取现12万元还给瞿某，余下3.5
万元交给傅某等作为中介费，自己实际只拿到5000元。
7个月后，瞿某等人以上述16万元借款已“利滚利”达90万元为由索要欠款，转而以抵
押名下房产借新贷还旧贷，诱骗杭某从家中偷出房产证，并带杭某至本市某房产中介签
订房屋买卖合同，以160万元的价格将价值194万元的房产过户给马某。期间，瞿某还先
后转账22万元、42万元给杭某进行资金走账，以对应其让杭某写的90万元借条数额，后
杭某均全部取现交还给瞿某。瞿某在杭某收到马某的房款后，让杭某先后汇款5.2万元
、90万元给他，由此让杭还清欠款。
昨天，宝山法院以诈骗罪，判处被告人瞿某有期徒刑13年，并处罚金26万元；判处作为
中间人、同伙的其他被告人有期徒刑6年至3年6个月不等，并处罚金12万至7万不等；责
令被告人退赔被害人杭某经济损失。
“套路贷”有五大套路
记者了解到，此次集中宣判的四起案件，共涉及诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪三个
罪名，是今年以来社会影响较大的典型“套路贷”犯罪案件。
这些案件反映出当前“套路贷”犯罪的五大基本特征：一是制造民间借贷假象。被告人
对外以“小额贷款公司”名义招揽生意，与被害人签订借款合同，制造民间借贷假象，
并以“违约金”、“保证金”等各种名目骗取被害人签订“虚高借款合同”“阴阳合同
”及房产抵押合同等明显不利于被害人的合同；二是制造银行流水痕迹，刻意造成被害
人已经取得合同所借全部款项的假象；三是单方面肆意认定被害人违约，并要求被害人
立即偿还“虚高借款”；四是恶意垒高借款金额。在被害人无力支付的情况下，被告人
介绍其他假冒的“小额贷款公司”或个人，或者“扮演”其他公司与被害人签订新的“
虚高借款合同”予以“平账”，进一步垒高借款金额；五是软硬兼施“索债”，或者提
起虚假诉讼，通过胜诉判决实现侵占被害人或其近亲属财产的目的。
从严惩治“套路贷”
“套路贷”犯罪的发展蔓延，不仅直接侵害被害人的合法财产权益，而且其中掺杂的暴
力、威胁、虚假诉讼等索款手段又容易诱发其他犯罪，甚至造成被害人辍学、自杀、卖
房抵债等严重后果，带来一系列社会问题。
据了解，上海法院将从严惩治“套路贷”。首先定罪上从严，对于“套路贷”犯罪行为
同时构成诈骗罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、抢劫罪等多种犯罪的情况，依照刑法规定
进行数罪并罚或者选择处罚较重的罪名定罪处罚；在犯罪数额认定上从严。在“套路贷
”犯罪数额的认定上，将其与民间借贷区别开来，从整体上对其予以否定性评价。被告
人在借贷过程中以“违约金”“保证金”“中介费”“服务费”等各种名义收取的费用
，均纳入犯罪数额予以认定。
另外，确有证据证明三人以上组成较为严密和固定的犯罪组织，就可以认定为犯罪集团
。在量刑方面，上海法院表示将对犯罪集团的首要分子或者犯罪团伙中的主犯，依法从
重处罚。