d*l
2 楼
教授的三线分离有没有可能就包含这两个线?
d*l
3 楼
真牛,刚才SPY和UVXY一起往上生,太狠了...
你知道该怎么做了对吧?
你知道该怎么做了对吧?
c*t
4 楼
also es
E*y
10 楼
Market is afraid of weekend missile launch so volatility inches higher
towards the end of Friday.
towards the end of Friday.
i*y
12 楼
我做过一些研究。多svxy相当于是卖保险的。所以如果危机没有发生,卖保险是肯定赚
的,而如果发生了意料之外的危机,卖保险就可能亏。但是我这里要强调的是,这里的
危机主要是指造成股市常规波动以外的危机。这一点是很重要的。换句话说,如果是经
济数据带来的股市涨跌,对多svxy带来的伤害不会很大。但如果是一些非经济因素等不
可抗力带来的危机(比如战争,自然灾害)等带来的股市涨跌波动,对多svxy带来的伤
害会比较大。举两个例子。比如纯粹由经济数据带来造成股市先跌后涨,最终大盘持平
,svxy可能是要超过大盘走势的,反之,如果是自然灾害造成大盘先跌后涨最终持平,
svxy是会有较大损耗的。其差异在于股市本身就是一定程度反应经济预期和不确定性的
,但无法充分反应外在不可抗力带来的不确定性。
的,而如果发生了意料之外的危机,卖保险就可能亏。但是我这里要强调的是,这里的
危机主要是指造成股市常规波动以外的危机。这一点是很重要的。换句话说,如果是经
济数据带来的股市涨跌,对多svxy带来的伤害不会很大。但如果是一些非经济因素等不
可抗力带来的危机(比如战争,自然灾害)等带来的股市涨跌波动,对多svxy带来的伤
害会比较大。举两个例子。比如纯粹由经济数据带来造成股市先跌后涨,最终大盘持平
,svxy可能是要超过大盘走势的,反之,如果是自然灾害造成大盘先跌后涨最终持平,
svxy是会有较大损耗的。其差异在于股市本身就是一定程度反应经济预期和不确定性的
,但无法充分反应外在不可抗力带来的不确定性。
d*l
13 楼
比如这次就是一个经典的例子吧。现在SPY已经差不对回到高点了,但是SVXY基本上恢
复了30%左右。这段time frame是解释 SPY和SVXY最经典的时间框。而这段时间的损失
主要由三胖的导弹造成的。
【在 i********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我做过一些研究。多svxy相当于是卖保险的。所以如果危机没有发生,卖保险是肯定赚
: 的,而如果发生了意料之外的危机,卖保险就可能亏。但是我这里要强调的是,这里的
: 危机主要是指造成股市常规波动以外的危机。这一点是很重要的。换句话说,如果是经
: 济数据带来的股市涨跌,对多svxy带来的伤害不会很大。但如果是一些非经济因素等不
: 可抗力带来的危机(比如战争,自然灾害)等带来的股市涨跌波动,对多svxy带来的伤
: 害会比较大。举两个例子。比如纯粹由经济数据带来造成股市先跌后涨,最终大盘持平
: ,svxy可能是要超过大盘走势的,反之,如果是自然灾害造成大盘先跌后涨最终持平,
: svxy是会有较大损耗的。其差异在于股市本身就是一定程度反应经济预期和不确定性的
: ,但无法充分反应外在不可抗力带来的不确定性。
复了30%左右。这段time frame是解释 SPY和SVXY最经典的时间框。而这段时间的损失
主要由三胖的导弹造成的。
【在 i********y 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我做过一些研究。多svxy相当于是卖保险的。所以如果危机没有发生,卖保险是肯定赚
: 的,而如果发生了意料之外的危机,卖保险就可能亏。但是我这里要强调的是,这里的
: 危机主要是指造成股市常规波动以外的危机。这一点是很重要的。换句话说,如果是经
: 济数据带来的股市涨跌,对多svxy带来的伤害不会很大。但如果是一些非经济因素等不
: 可抗力带来的危机(比如战争,自然灾害)等带来的股市涨跌波动,对多svxy带来的伤
: 害会比较大。举两个例子。比如纯粹由经济数据带来造成股市先跌后涨,最终大盘持平
: ,svxy可能是要超过大盘走势的,反之,如果是自然灾害造成大盘先跌后涨最终持平,
: svxy是会有较大损耗的。其差异在于股市本身就是一定程度反应经济预期和不确定性的
: ,但无法充分反应外在不可抗力带来的不确定性。
相关阅读