你说的这种叫博弈。不叫坐庄。
博弈是市场上有多股力量，相互之间互相较量，有时这一方占优势，有时那一方占优势
。博弈偶尔有导致股价远离价值的时候，但是那种情况少见而且短暂。博弈中旁观者（
public）的力量占很大因素。因为如果出现价格远离价值的情况，资金会从其他领域流
过来exploit这种机会。比如一个价值$100的公司股票只有$50.其他机构可能卖掉手里
的债卷，来买进这种股票。因为此股票提供了远高于债卷return。
正是这种机制导致股价不会远离价值。同时制约博弈中的多股力量，不能随意操纵股价。
坐庄是市场上只有一股绝对优势力量，可以随意操纵股价。股价可以长时间远离价值。
庄家不仅可以无视旁观者（public）的力量，而且旁观者（public）的力量往往成为庄
家的牺牲品。
是什么样的环境才会出现庄家？只有一个市场远离价值的环境才会出庄家。全世界只有
一个国家的股市，价格远离价值。这个国家就是中国股市。
1.按中国股市的机制，对国有股，旁观者（public）是无法获得控股机会的。而控股是
股市价格回归价值的重要手段。比如巴菲特曾经买过不少under value的公司的股票，
可是这些公司股票在巴菲特买进后一直不见起色。最后巴菲特控股这些公司，重组董事
会。最后这些公司股价都大幅回升。可见如果没有控股机制，不但股价难于回归价值，
旁观者（public）也不敢买入这些股票。
2.别的国家的股市是把最好的公司上市。而中国股市虽然也有少数好公司，但大部分是
业绩差的公司。这些公司上市只是吸纳股民的资金，来挽救他们不破产。这就是为什么
中国经济增长速度惊人，而中国股市还和几十年前一个水平。
过去20多年，美国经济平均年增长率2%。美国股市翻了5倍。
中国经济平均年增长率10%，中国股市现在在哪里？
所以中国股市和经济脱钩，和公司业绩脱钩。股民靠价值投资赚不了钱，只有靠追涨杀
跌。
3.中国股市监管不力，也导致公司欺骗股民，大户坐庄，A股和价值脱离。
在美国买什么股，查公司业绩。
在A股买什么股，查内部消息。
最后，说美股到处有庄家坐庄，有很多东西难于自圆其说。我指想谈几件主要的：
1.中国股市没有和价值挂钩，所以旁观者（public）只有追涨杀跌。这在客观上让庄家
容易控制股盘。
美国股市有明显价值尺度，旁观者（public）只注意公司业绩。在美国坐庄，比中国难
几十倍。美国如果股价远离价值，旁观者（public）不会追涨你的盘，他们会很高兴把
手里的股票卖给你。
所以在美国坐庄，风险比中国高几十倍。
2.照版上很多人的说法，MM是要升要跌，都是他们说了算。那MM一年肯定赚很多了？至
少每年翻几倍吧？如果只是每年赚百分之几十，那和不坐庄有什么区别？为何要冒被证
监会抓到坐牢的风险？你们可以去查查每年美国的基金排行榜。排行前几名的每年能赚
多少钱？基本上就见不到能每年赚百分之几十，还能连续多年的基金。在美国任何人每
年赚多少钱
，是隐藏不了的。照版上这些人的说法，难道美国的这些庄家，都是在海外设的账户？
你当美国反洗钱法是儿戏？
3.你们知道A股庄家，也是大陆媒介报道的。
那你们何曾听说美国媒介报道美股庄家？
大陆股市监管比美国松的多，证监会也能抓到某些庄家。
美国监管比大陆严何止10倍，怎么从来没媒介报道庄家坐庄某只美股？怎么从来没听说
过证监会抓到庄家坐庄？如果真有庄家，那这么多年至少也会被抓到一两次吧？
在美国你银行里一个月寄出几万块现金，银行要上报，FBI要找你喝茶。那些做inside
trading赚十几万就被抓到是怎么回事？就是他们股票账户突然多出十几万，broker
就会上报，证监会，FBI就要调查你是否有违法嫌疑。
你们以为MM在美股任意坐庄，每年多赚几十个billion，证监会，FBI毫不察觉？
