关于中国市场经济地位，我老分析一下# Stock
l*y
1 楼
美国终于正式否认了中国的市场经济地位，有人愤愤不平，有人认为有理，我说几句。
从表面上看，西方国家是把一些亏本的生意交由国家来做，而中国是恰恰相反的，亏本
的都给私企做，国家只做必然能盈利的项目，而且还是垄断的，比如石油、电力和房地
产。（只有高铁是国家亏本经营的）这看起来就是西方的市场经济和中国的国有经济的
区别。
但是，事实上只有中国有公有制吗，说中国是以公有制为主体，所以不是市场经济，那
么西方国家照样有公有制，跟我们的形式不同也还是有，这些根本不是重点。
重点是，如果美国和欧盟承认了中国的市场经济地位，他们就会在更多的领域无法跟中
国竞争，中国的高科技白菜价做的太厉害了，严重影响到了他们的利益而已。
如果说国家对企业的控制，那么美国比中国更严重，美国就连芯片出口给中国都能被国
家给阻止，还能阻止中国收购德国企业，连这些做生意的细节具体到每一笔都可以严格
控制，美国这样算什么市场经济国家呢？这样有资格说中国么，所以都是借口罢了。
美国做的好的项目，也都一样是国家在支撑着，比如美国的汽车业就是个例子。
所以中国是不是市场经济，还有WTO的游戏规则，都是美国的工具而已，中国人也不必
太在意，就继续发家致富，真正超越美国，到时候中国自己制定游戏规则，就万事皆休。
从表面上看，西方国家是把一些亏本的生意交由国家来做，而中国是恰恰相反的，亏本
的都给私企做，国家只做必然能盈利的项目，而且还是垄断的，比如石油、电力和房地
产。（只有高铁是国家亏本经营的）这看起来就是西方的市场经济和中国的国有经济的
区别。
但是，事实上只有中国有公有制吗，说中国是以公有制为主体，所以不是市场经济，那
么西方国家照样有公有制，跟我们的形式不同也还是有，这些根本不是重点。
重点是，如果美国和欧盟承认了中国的市场经济地位，他们就会在更多的领域无法跟中
国竞争，中国的高科技白菜价做的太厉害了，严重影响到了他们的利益而已。
如果说国家对企业的控制，那么美国比中国更严重，美国就连芯片出口给中国都能被国
家给阻止，还能阻止中国收购德国企业，连这些做生意的细节具体到每一笔都可以严格
控制，美国这样算什么市场经济国家呢？这样有资格说中国么，所以都是借口罢了。
美国做的好的项目，也都一样是国家在支撑着，比如美国的汽车业就是个例子。
所以中国是不是市场经济，还有WTO的游戏规则，都是美国的工具而已，中国人也不必
太在意，就继续发家致富，真正超越美国，到时候中国自己制定游戏规则，就万事皆休。
