w*e
2 楼
认同blockchain价值是第一步。恭喜你已经认识到了这个技术的价值。
比特币与blockchain的关系就是某搜索引擎和搜索引擎技术的关系。在这个类比下，比
特币可能成为google，也可能成为yahoo。那现在该讨论的就是找出这家“未来google
”。
所以你认为哪个币最有前途呢？
别说它们价值都是0，因为这个逻辑就和说所有搜索引擎价值都是0一样。最后总至少会
有一个胜出，代表blockchain的大部分价值的。
比如你，认为最大的障碍就是主流金融体系的接受，那么你就应该押ripple
认为最大障碍是交易速度的话，那就押bch或者ltc
认为最大障碍是不够平台化，支持的应用不够多，就押eth
反正总有一款适合你。
比特币与blockchain的关系就是某搜索引擎和搜索引擎技术的关系。在这个类比下，比
特币可能成为google，也可能成为yahoo。那现在该讨论的就是找出这家“未来google
”。
所以你认为哪个币最有前途呢？
别说它们价值都是0，因为这个逻辑就和说所有搜索引擎价值都是0一样。最后总至少会
有一个胜出，代表blockchain的大部分价值的。
比如你，认为最大的障碍就是主流金融体系的接受，那么你就应该押ripple
认为最大障碍是交易速度的话，那就押bch或者ltc
认为最大障碍是不够平台化，支持的应用不够多，就押eth
反正总有一款适合你。
w*k
3 楼
不清楚blockchain技术为什么就一定要用某个币
不可以用美元日元人民币？
【在 w****e 的大作中提到】
: 认同blockchain价值是第一步。恭喜你已经认识到了这个技术的价值。
: 比特币与blockchain的关系就是某搜索引擎和搜索引擎技术的关系。在这个类比下，比
: 特币可能成为google，也可能成为yahoo。那现在该讨论的就是找出这家“未来google
: ”。
: 所以你认为哪个币最有前途呢？
: 别说它们价值都是0，因为这个逻辑就和说所有搜索引擎价值都是0一样。最后总至少会
: 有一个胜出，代表blockchain的大部分价值的。
: 比如你，认为最大的障碍就是主流金融体系的接受，那么你就应该押ripple
: 认为最大障碍是交易速度的话，那就押bch或者ltc
: 认为最大障碍是不够平台化，支持的应用不够多，就押eth
l*7
4 楼
即便如此，干嘛急着押注呢？
等类似 google 搜索的 block chain 产品被确认了再投资也不迟。当然，投机有投机
的可能回报，这个不可否认，呵呵。
google
【在 w****e 的大作中提到】
: 认同blockchain价值是第一步。恭喜你已经认识到了这个技术的价值。
: 比特币与blockchain的关系就是某搜索引擎和搜索引擎技术的关系。在这个类比下，比
: 特币可能成为google，也可能成为yahoo。那现在该讨论的就是找出这家“未来google
: ”。
: 所以你认为哪个币最有前途呢？
: 别说它们价值都是0，因为这个逻辑就和说所有搜索引擎价值都是0一样。最后总至少会
: 有一个胜出，代表blockchain的大部分价值的。
: 比如你，认为最大的障碍就是主流金融体系的接受，那么你就应该押ripple
: 认为最大障碍是交易速度的话，那就押bch或者ltc
: 认为最大障碍是不够平台化，支持的应用不够多，就押eth
等类似 google 搜索的 block chain 产品被确认了再投资也不迟。当然，投机有投机
的可能回报，这个不可否认，呵呵。
【在 w****e 的大作中提到】
: 认同blockchain价值是第一步。恭喜你已经认识到了这个技术的价值。
: 比特币与blockchain的关系就是某搜索引擎和搜索引擎技术的关系。在这个类比下，比
: 特币可能成为google，也可能成为yahoo。那现在该讨论的就是找出这家“未来google
: ”。
: 所以你认为哪个币最有前途呢？
: 别说它们价值都是0，因为这个逻辑就和说所有搜索引擎价值都是0一样。最后总至少会
: 有一个胜出，代表blockchain的大部分价值的。
: 比如你，认为最大的障碍就是主流金融体系的接受，那么你就应该押ripple
: 认为最大障碍是交易速度的话，那就押bch或者ltc
: 认为最大障碍是不够平台化，支持的应用不够多，就押eth
n*s
5 楼
说邮票和0是开个玩笑，其价值一定会跟blockchain相关，媒介之类的，blockchain铺
天盖地而来但比特币个人真不认为能值多少钱。
google
【在 w****e 的大作中提到】
: 认同blockchain价值是第一步。恭喜你已经认识到了这个技术的价值。
: 比特币与blockchain的关系就是某搜索引擎和搜索引擎技术的关系。在这个类比下，比
: 特币可能成为google，也可能成为yahoo。那现在该讨论的就是找出这家“未来google
: ”。
: 所以你认为哪个币最有前途呢？
: 别说它们价值都是0，因为这个逻辑就和说所有搜索引擎价值都是0一样。最后总至少会
: 有一个胜出，代表blockchain的大部分价值的。
: 比如你，认为最大的障碍就是主流金融体系的接受，那么你就应该押ripple
: 认为最大障碍是交易速度的话，那就押bch或者ltc
: 认为最大障碍是不够平台化，支持的应用不够多，就押eth
天盖地而来但比特币个人真不认为能值多少钱。
【在 w****e 的大作中提到】
: 认同blockchain价值是第一步。恭喜你已经认识到了这个技术的价值。
: 比特币与blockchain的关系就是某搜索引擎和搜索引擎技术的关系。在这个类比下，比
: 特币可能成为google，也可能成为yahoo。那现在该讨论的就是找出这家“未来google
: ”。
: 所以你认为哪个币最有前途呢？
: 别说它们价值都是0，因为这个逻辑就和说所有搜索引擎价值都是0一样。最后总至少会
: 有一个胜出，代表blockchain的大部分价值的。
: 比如你，认为最大的障碍就是主流金融体系的接受，那么你就应该押ripple
: 认为最大障碍是交易速度的话，那就押bch或者ltc
: 认为最大障碍是不够平台化，支持的应用不够多，就押eth
w*e
6 楼
当然不必每个人都现在押注，这是个人选择问题。现在不过是你觉得还不够确认罢了，
而别人觉得已经足够了。当年第一个给google写check的斯坦福教授是投机吗？一轮一
轮的VC们是投机吗？倾家荡产孤注一掷是投机，比例配得合适就是投资。明摆着
blockchain要起来，用<10%的资金稍微布点局，要是等到出了你觉得更加明确的产品转
过去就是了，这就是我的做法和看法。
【在 l********7 的大作中提到】
: 即便如此，干嘛急着押注呢？
: 等类似 google 搜索的 block chain 产品被确认了再投资也不迟。当然，投机有投机
: 的可能回报，这个不可否认，呵呵。
:
: google
而别人觉得已经足够了。当年第一个给google写check的斯坦福教授是投机吗？一轮一
轮的VC们是投机吗？倾家荡产孤注一掷是投机，比例配得合适就是投资。明摆着
blockchain要起来，用<10%的资金稍微布点局，要是等到出了你觉得更加明确的产品转
过去就是了，这就是我的做法和看法。
【在 l********7 的大作中提到】
: 即便如此，干嘛急着押注呢？
: 等类似 google 搜索的 block chain 产品被确认了再投资也不迟。当然，投机有投机
: 的可能回报，这个不可否认，呵呵。
:
w*e
7 楼
这个问题你应该去问掌握着各种纸币的政府，为什么blockchain也不是一两年了，他们
不搞。
【在 w**k 的大作中提到】
:
: google
: 不清楚blockchain技术为什么就一定要用某个币
: 不可以用美元日元人民币？
不搞。
【在 w**k 的大作中提到】
:
: 不清楚blockchain技术为什么就一定要用某个币
: 不可以用美元日元人民币？
z*n
8 楼
blockchain就是为了反政府而发明的。。。
【在 w****e 的大作中提到】
: 这个问题你应该去问掌握着各种纸币的政府，为什么blockchain也不是一两年了，他们
: 不搞。
【在 w****e 的大作中提到】
: 这个问题你应该去问掌握着各种纸币的政府，为什么blockchain也不是一两年了，他们
: 不搞。
w*e
9 楼
单纯说比特币不能值多少钱，还不如多想想那什么和blockchain相关的最make sense。
能想明白，就和互联网初期能想明白flag，bat一样，有N种办法财务自由了。多想建设
性意见，少专门黑，对自己大家都更有帮助不是么？
【在 n*******s 的大作中提到】
: 说邮票和0是开个玩笑，其价值一定会跟blockchain相关，媒介之类的，blockchain铺
: 天盖地而来但比特币个人真不认为能值多少钱。
:
: google
能想明白，就和互联网初期能想明白flag，bat一样，有N种办法财务自由了。多想建设
性意见，少专门黑，对自己大家都更有帮助不是么？
【在 n*******s 的大作中提到】
: 说邮票和0是开个玩笑，其价值一定会跟blockchain相关，媒介之类的，blockchain铺
: 天盖地而来但比特币个人真不认为能值多少钱。
:
w*k
10 楼
你这么说，大概从侧面证明了我的猜想了：
1，应用blockchain技术并不一定需要比特币或者其他数币。电子化的纸币也是可以应
用blockchain技术的；
2，政府其实也是可以搞一套数币出来，只不过因为你我不知道/理解的原因。真需要数
币的地方/时候，搞出来不是难事
很多人都能搞一套出来，所以现在有几百上千种。这里面的技术差异程度，不知道能不
能跟google/yahoo的技术差异程度相比
【在 w****e 的大作中提到】
: 这个问题你应该去问掌握着各种纸币的政府，为什么blockchain也不是一两年了，他们
: 不搞。
1，应用blockchain技术并不一定需要比特币或者其他数币。电子化的纸币也是可以应
用blockchain技术的；
2，政府其实也是可以搞一套数币出来，只不过因为你我不知道/理解的原因。真需要数
币的地方/时候，搞出来不是难事
很多人都能搞一套出来，所以现在有几百上千种。这里面的技术差异程度，不知道能不
能跟google/yahoo的技术差异程度相比
【在 w****e 的大作中提到】
: 这个问题你应该去问掌握着各种纸币的政府，为什么blockchain也不是一两年了，他们
: 不搞。
l*7
11 楼
当然政府不搞，因为这个技术核心的出发点就是“去中心化”的，而政府对金融系统的
操控是基于中心化的体系结构。
不过我个人认为，这类极端去中心化的搞法，最终很难被市场完全认可和接受。现在比
特币被市场完全认可了么？我不这么看。
【在 w**k 的大作中提到】
: 你这么说，大概从侧面证明了我的猜想了：
: 1，应用blockchain技术并不一定需要比特币或者其他数币。电子化的纸币也是可以应
: 用blockchain技术的；
: 2，政府其实也是可以搞一套数币出来，只不过因为你我不知道/理解的原因。真需要数
: 币的地方/时候，搞出来不是难事
: 很多人都能搞一套出来，所以现在有几百上千种。这里面的技术差异程度，不知道能不
: 能跟google/yahoo的技术差异程度相比
操控是基于中心化的体系结构。
不过我个人认为，这类极端去中心化的搞法，最终很难被市场完全认可和接受。现在比
特币被市场完全认可了么？我不这么看。
【在 w**k 的大作中提到】
: 你这么说，大概从侧面证明了我的猜想了：
: 1，应用blockchain技术并不一定需要比特币或者其他数币。电子化的纸币也是可以应
: 用blockchain技术的；
: 2，政府其实也是可以搞一套数币出来，只不过因为你我不知道/理解的原因。真需要数
: 币的地方/时候，搞出来不是难事
: 很多人都能搞一套出来，所以现在有几百上千种。这里面的技术差异程度，不知道能不
: 能跟google/yahoo的技术差异程度相比
x*n
12 楼
特别好。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 去市场流通，政府不允许
: 给blockchain当邮票，一个币和100个币木区别
: 结论是价值为零，或者是趋近0
: 另作他图的话，那价值你说了算。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 去市场流通，政府不允许
: 给blockchain当邮票，一个币和100个币木区别
: 结论是价值为零，或者是趋近0
: 另作他图的话，那价值你说了算。
相关阅读