z*n
2 楼
此言差矣,比特币设计目的之一就是要反政府控制的.
【在 a******n 的大作中提到】
: 小蝌蚪瞎白活两句：政府监管越强力，btc 的未来越好。
: 我也学老羊，先卖个关子。晚上下班再来更新。
【在 a******n 的大作中提到】
: 小蝌蚪瞎白活两句：政府监管越强力，btc 的未来越好。
: 我也学老羊，先卖个关子。晚上下班再来更新。
d*l
3 楼
妥协一下就是，给个方法让政府可以一定程度进行监管，大家都让一步
a*n
4 楼
是的，您说得很对。By design, btc 是无政府主义（或者说，自由主义）反对强权的
利器。
但我觉得中本聪当年可能没预料到矿霸的出现。真自由主义应该是一人一票，话语权不
应被武力，资本，或者算力而改变。现在btc 最大的问题，在我看来就是“伪去中心化
”：大矿主高度垄断算力，拥有dominant 的话语权。而逐利（利益为最高，且唯一的
目标）的矿主们，在我看来比政府可怕无数倍了。
我一直不能理解的是，为什么没有发生最可怕的情况：几个大矿主没有联合起来，直接
发动51% attack, 做btc 世界的皇帝。而次可怕的事情已经发生了：分叉。一言不和矿
主就用算力投票，创世，创造自己作神的资本市场。
为什么我说政府的强力监管是btc 唯一出路呢。政府可以打压矿霸，但是打压不了
individuals. 只有矿霸被消灭了，btc 才能回归自由主义的理想世界。没有一人一票
的btc 就是垃圾。
【在 z****n 的大作中提到】
: 此言差矣,比特币设计目的之一就是要反政府控制的.
利器。
但我觉得中本聪当年可能没预料到矿霸的出现。真自由主义应该是一人一票，话语权不
应被武力，资本，或者算力而改变。现在btc 最大的问题，在我看来就是“伪去中心化
”：大矿主高度垄断算力，拥有dominant 的话语权。而逐利（利益为最高，且唯一的
目标）的矿主们，在我看来比政府可怕无数倍了。
我一直不能理解的是，为什么没有发生最可怕的情况：几个大矿主没有联合起来，直接
发动51% attack, 做btc 世界的皇帝。而次可怕的事情已经发生了：分叉。一言不和矿
主就用算力投票，创世，创造自己作神的资本市场。
为什么我说政府的强力监管是btc 唯一出路呢。政府可以打压矿霸，但是打压不了
individuals. 只有矿霸被消灭了，btc 才能回归自由主义的理想世界。没有一人一票
的btc 就是垃圾。
【在 z****n 的大作中提到】
: 此言差矣,比特币设计目的之一就是要反政府控制的.
c*g
5 楼
矿霸已经很无耻了，到处分叉，把btc 搞的信誉丧失。
y*y
6 楼
他们发动51% attack不等于把比特币毁了么.
[在 asmartin (白牙) 的大作中提到：]
:是的，您说得很对。By design, btc 是无政府主义（或者说，自由主义）反对强权的
:利器。
:但我觉得中本聪当年可能没预料到矿霸的出现。真自由主义应该是一人一票，话语权
不应被武力，资本，或者算力而改变。现在btc 最大的问题，在我看来就是“伪去中心
化”：大矿主高度垄断算力，拥有dominant 的话语权。而逐利（利益为最高，且唯一的
:目标）的矿主们，在我看来比政府可怕无数倍了。
:我一直不能理解的是，为什么没有发生最可怕的情况：几个大矿主没有联合起来，直
接发动51% attack, 做btc 世界的皇帝。而次可怕的事情已经发生了：分叉。一言不和
矿主就用算力投票，创世，创造自己作神的资本市场。
:为什么我说政府的强力监管是btc 唯一出路呢。政府可以打压矿霸，但是打压不了
:individuals. 只有矿霸被消灭了，btc 才能回归自由主义的理想世界。没有一人一票
:的btc 就是垃圾。
[在 asmartin (白牙) 的大作中提到：]
:是的，您说得很对。By design, btc 是无政府主义（或者说，自由主义）反对强权的
:利器。
:但我觉得中本聪当年可能没预料到矿霸的出现。真自由主义应该是一人一票，话语权
不应被武力，资本，或者算力而改变。现在btc 最大的问题，在我看来就是“伪去中心
化”：大矿主高度垄断算力，拥有dominant 的话语权。而逐利（利益为最高，且唯一的
:目标）的矿主们，在我看来比政府可怕无数倍了。
:我一直不能理解的是，为什么没有发生最可怕的情况：几个大矿主没有联合起来，直
接发动51% attack, 做btc 世界的皇帝。而次可怕的事情已经发生了：分叉。一言不和
矿主就用算力投票，创世，创造自己作神的资本市场。
:为什么我说政府的强力监管是btc 唯一出路呢。政府可以打压矿霸，但是打压不了
:individuals. 只有矿霸被消灭了，btc 才能回归自由主义的理想世界。没有一人一票
:的btc 就是垃圾。
a*n
7 楼
您说得对，我写那句话的时候傻了。矿主得留着这块儿韭菜田，一茬一茬收，把地毁了
不好。
yeah I guess the bottom line is: 矿主有极大的话语权，这不是一个好游戏。
一的
【在 y***y 的大作中提到】
: 他们发动51% attack不等于把比特币毁了么.
: [在 asmartin (白牙) 的大作中提到：]
: :是的，您说得很对。By design, btc 是无政府主义（或者说，自由主义）反对强权的
: :利器。
: :但我觉得中本聪当年可能没预料到矿霸的出现。真自由主义应该是一人一票，话语权
: 不应被武力，资本，或者算力而改变。现在btc 最大的问题，在我看来就是“伪去中心
: 化”：大矿主高度垄断算力，拥有dominant 的话语权。而逐利（利益为最高，且唯一的
: :目标）的矿主们，在我看来比政府可怕无数倍了。
: :我一直不能理解的是，为什么没有发生最可怕的情况：几个大矿主没有联合起来，直
: 接发动51% attack, 做btc 世界的皇帝。而次可怕的事情已经发生了：分叉。一言不和
不好。
yeah I guess the bottom line is: 矿主有极大的话语权，这不是一个好游戏。
一的
【在 y***y 的大作中提到】
: 他们发动51% attack不等于把比特币毁了么.
: [在 asmartin (白牙) 的大作中提到：]
: :是的，您说得很对。By design, btc 是无政府主义（或者说，自由主义）反对强权的
: :利器。
: :但我觉得中本聪当年可能没预料到矿霸的出现。真自由主义应该是一人一票，话语权
: 不应被武力，资本，或者算力而改变。现在btc 最大的问题，在我看来就是“伪去中心
: 化”：大矿主高度垄断算力，拥有dominant 的话语权。而逐利（利益为最高，且唯一的
: :目标）的矿主们，在我看来比政府可怕无数倍了。
: :我一直不能理解的是，为什么没有发生最可怕的情况：几个大矿主没有联合起来，直
: 接发动51% attack, 做btc 世界的皇帝。而次可怕的事情已经发生了：分叉。一言不和
相关阅读