呵呵,Trump Discusses Firing Fed's Powell After Latest Rate Hike, Sources Say# Stockd*92018-12-22 08:121 楼哈哈哈哈哈哈哈哈哈赞一个川普,铲除叛徒绝不手软
h*n2018-12-22 08:123 楼Powell主要是太强硬了。对2019年的加息没必要每次都提前规划。就说按数据,该加还是可以加。以前说加三次,现在不是改成加2次了吗?实在没必要刺激市场和川普,一定要规定2019年必须加息几次。尤其是如果和中国真的打贸易战,美国还能有2.5%的年增长?因此Powell本身就没有计算风险。加息把美国带入萧条以前也不是没有发生过。【在 d********9 的大作中提到】: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈: 赞一个川普,铲除叛徒绝不手软
T*42018-12-22 08:124 楼肯定是全面考虑过的。给市场打预防针是负责任的做法。按数据,那究竟是加还是不加?不确定性让市场无所适从。床铺纯粹是瞎胡闹。[在 hatwin (傻就一个字) 的大作中提到:]:Powell主要是太强硬了。对2019年的加息没必要每次都提前规划。就说按数据,该加还是可以加。以前说加三次,现在不是改成加2次了吗?实在没必要刺激市场和川普,一:定要规定2019年必须加息几次。尤其是如果和中国真的打贸易战,美国还能有2.5%的年增长?因此Powell本身就没有计算风险。加息把美国带入萧条以前也不是没有发生过。
B*t2018-12-22 08:125 楼联储的二个主要任务是保证经济健康增长和压通涨,从而保证美元霸权,而不是保股市只有经济增长的好,股市自然上去了。Powell是从长远全局考虑,这是联储的天职。否则,就是失职,谁愿意担责任?Trump没有权利fire联储主席
h*n2018-12-22 08:126 楼说得也有道理。不过摊上川普做总统,美联储应该衡量总统变化无常的风险,加息其实可以推后再说。经济就算增长,通货膨胀的风险还早。,一【在 T*******4 的大作中提到】: 肯定是全面考虑过的。给市场打预防针是负责任的做法。按数据,那究竟是加还是不加: ?不确定性让市场无所适从。床铺纯粹是瞎胡闹。: [在 hatwin (傻就一个字) 的大作中提到:]: :Powell主要是太强硬了。对2019年的加息没必要每次都提前规划。就说按数据,该加: 还是可以加。以前说加三次,现在不是改成加2次了吗?实在没必要刺激市场和川普,一: :定要规定2019年必须加息几次。尤其是如果和中国真的打贸易战,美国还能有2.5%的: 年增长?因此Powell本身就没有计算风险。加息把美国带入萧条以前也不是没有发生过: 。
d*y2018-12-22 08:1210 楼加不加都不要紧,关键是要请总统指示。这些人表现出来的是不忠诚,背后可能有利益集团黑手。【在 h****n 的大作中提到】: Powell主要是太强硬了。对2019年的加息没必要每次都提前规划。就说按数据,该加还: 是可以加。以前说加三次,现在不是改成加2次了吗?实在没必要刺激市场和川普,一: 定要规定2019年必须加息几次。尤其是如果和中国真的打贸易战,美国还能有2.5%的年: 增长?因此Powell本身就没有计算风险。加息把美国带入萧条以前也不是没有发生过。
p*42018-12-22 08:1212 楼联储不能随着疯子总统起舞啊。 美国至少还要有些正常机构吧。 要不然全部跟着疯子, 很快就进入中美热战了, 然后就全球都报销了。【在 h****n 的大作中提到】: Powell主要是太强硬了。对2019年的加息没必要每次都提前规划。就说按数据,该加还: 是可以加。以前说加三次,现在不是改成加2次了吗?实在没必要刺激市场和川普,一: 定要规定2019年必须加息几次。尤其是如果和中国真的打贸易战,美国还能有2.5%的年: 增长?因此Powell本身就没有计算风险。加息把美国带入萧条以前也不是没有发生过。
x*u2018-12-22 08:1213 楼属实,很多dc的部门内部已经不怎么理蘑菇头的屁了【在 p******4 的大作中提到】: 联储不能随着疯子总统起舞啊。 美国至少还要有些正常机构吧。 要不然全部跟着疯子: , 很快就进入中美热战了, 然后就全球都报销了。
m*92018-12-22 08:1215 楼问题是大家都看衰经济,连对经济一知半解的人都能看出来。股票更是对未来经济的前瞻。利率倒挂也是对未来经济不看好。现在加息,对经济能好吗?债务得慢慢挤,太快就会破【在 B****t 的大作中提到】: 今年加息四次是早已既定的目标,如果取消这次加息,市场更会大跌。: 联储把明年联储预期从3下调到2,已鸽化了调子。: 比过去4% 到5%利率,目前仍是低位
M*H2018-12-22 08:1218 楼单单就事论事,总统提名怎么能等同于效忠或者效命于总统?大法官也是总统提名,难道总统能队大法官耳提面命?我不反对所谓老鲍要整床铺的说法,但床铺要火掉老鲍太难。【在 d*******y 的大作中提到】: 联储主席是总统任命的不为总统效忠为谁效忠?