高盛说加的关税全落在美国公司和消费者头上 - 未名空间MITBBS历史存档

高盛说加的关税全落在美国公司和消费者头上# Stock

d*32019-05-12 07:05

1 楼

https://www.cnbc.com/2019/05/12/goldman-trump-tariff-costs-fall-entirely-on-
us-businesses-households.html
非常详细的研究表明所有的关税都落在的美国公司和消费者头上，中国公司没有降价
。另外，美国公司还趁机涨价。
这个在钢铁关税的时候就出来了，美国收25%的关税，美国自己的钢铁公司趁机涨价
50%。
（中国公司没降价，个人估计是中国公司利润低，无法降低了，不是一直说中国出
口公司利润大部分都小于5%）
“One might have expected that Chinese exporters of tariff-affected goods
would have to lower their prices somewhat to compete in the US market,
sharing in the cost of the tariffs,” Goldman said.
“However, analysis at the extremely detailed item level in the two new
studies shows no decline in the prices (exclusive of tariffs) of imported
goods from China that faced tariffs.”
In addition, US producers have “opportunistically” hiked prices in
response to protection from Chinese competitors, the bank said.

w*82019-05-12 07:05

2 楼

所以那些吹嘘中国的媒体和经济学家们，十之八九都
是屁股决定的。老川又给了媒体和经济学家们一个巴掌。
中国和非移或许还有合法移民的好日子都将一去不复返了。这就叫川普革命。

on-
价

【在 d**********3 的大作中提到】

: https://www.cnbc.com/2019/05/12/goldman-trump-tariff-costs-fall-entirely-on-
: us-businesses-households.html
: 非常详细的研究表明所有的关税都落在的美国公司和消费者头上，中国公司没有降价
: 。另外，美国公司还趁机涨价。
: 这个在钢铁关税的时候就出来了，美国收25%的关税，美国自己的钢铁公司趁机涨价
: 50%。
: （中国公司没降价，个人估计是中国公司利润低，无法降低了，不是一直说中国出
: 口公司利润大部分都小于5%）
: “One might have expected that Chinese exporters of tariff-affected goods
: would have to lower their prices somewhat to compete in the US market,

l*s2019-05-12 07:05

3 楼

那请问这里五毛为啥都跳脚
反正也伤害不了中国伤害的是美国
那么大家应该团结起来一起来支持全面对中国所有产品 100%关税

g*02019-05-12 07:05

4 楼

这两天米疣媒体米疣经济学家米疣公司全这调调。

on-
价

【在 d**********3 的大作中提到】

: https://www.cnbc.com/2019/05/12/goldman-trump-tariff-costs-fall-entirely-on-
: us-businesses-households.html
: 非常详细的研究表明所有的关税都落在的美国公司和消费者头上，中国公司没有降价
: 。另外，美国公司还趁机涨价。
: 这个在钢铁关税的时候就出来了，美国收25%的关税，美国自己的钢铁公司趁机涨价
: 50%。
: （中国公司没降价，个人估计是中国公司利润低，无法降低了，不是一直说中国出
: 口公司利润大部分都小于5%）
: “One might have expected that Chinese exporters of tariff-affected goods
: would have to lower their prices somewhat to compete in the US market,

d*a2019-05-12 07:05

5 楼

我记得在这次贸易战之前，中国钢铁卖到美国本来就有高关税，中国钢铁卖到美国的比
例很小。所以钢铁税对中国钢铁企业影响很小。

on-
价

【在 d**********3 的大作中提到】

: https://www.cnbc.com/2019/05/12/goldman-trump-tariff-costs-fall-entirely-on-
: us-businesses-households.html
: 非常详细的研究表明所有的关税都落在的美国公司和消费者头上，中国公司没有降价
: 。另外，美国公司还趁机涨价。
: 这个在钢铁关税的时候就出来了，美国收25%的关税，美国自己的钢铁公司趁机涨价
: 50%。
: （中国公司没降价，个人估计是中国公司利润低，无法降低了，不是一直说中国出
: 口公司利润大部分都小于5%）
: “One might have expected that Chinese exporters of tariff-affected goods
: would have to lower their prices somewhat to compete in the US market,

E*r2019-05-12 07:05

6 楼

President Trump’s top economic adviser admitted on Sunday that American
companies and consumers would have to pay for new tariffs on Chinese goods—
undercutting the president, who has repeatedly claimed that China would
somehow be paying for the new penalties directly.
On Fox News Sunday, anchor Chris Wallace pressed the White House’s Larry
Kudlow: “It’s not China that pays the tariffs, it’s the American
importers, the American companies that pay what, is in fact, a tax increase.”
“Fair enough,” responded Kudlow, though he insisted “both sides will pay
in these things.”

h*12019-05-12 07:05

7 楼

按5毛们的意思，中国应该求着美国加关税才对呀。

【在 l***s 的大作中提到】

: 那请问这里五毛为啥都跳脚
: 反正也伤害不了中国伤害的是美国
: 那么大家应该团结起来一起来支持全面对中国所有产品 100%关税

G*O2019-05-12 07:05

8 楼

没考过GRE吧?
加的关税由美国付和贸易总量是两回事。
美国人觉得自己付的多了，就会减少购买，降低贸易额。所以对中国也不好。

【在 h***1 的大作中提到】

: 按5毛们的意思，中国应该求着美国加关税才对呀。

h*12019-05-12 07:05

9 楼

那是你的逻辑。5毛的逻辑是对中国沒多少影响，对美国大大的不好。

【在 G***O 的大作中提到】

: 没考过GRE吧?
: 加的关税由美国付和贸易总量是两回事。
: 美国人觉得自己付的多了，就会减少购买，降低贸易额。所以对中国也不好。

l*o2019-05-12 07:05

10 楼

这样的真理，高盛为啥不告诉给高关税的我鳖？种族歧视？

Y*C2019-05-12 07:05

11 楼

这种事也杠，有毛病吧。关税本来就是只有收税的政府开心的事情，本来两个人一个买
，一个卖，现在进来一个第三者，硬要拿一笔钱走，当然卖家买家都不高兴。
这是加给美国消费者的税，当然是美国人买单，如果中国出口商能降价百分之二十五还
赚钱，美国进口商为什么以前不逼出口商让利，非要等特朗普来白占这个便宜？
就算美国进口商转移了商品来源，价格也一定是更高，不然，不需要关税，进口商就去
开发新货源了，他们傻啊，能买便宜的不买贵的？
既然叫贸易战，就注定了是要花钱来搞事情的，想捞回本，前提条件是获胜，但获胜只
是必要条件，不是充分条件。
涉及自己钱包的事情，哪里有真爱国的。都是一边喊口号，让别人去牺牲，一边偷偷买
性价比高的东西。

【在 h***1 的大作中提到】

: 按5毛们的意思，中国应该求着美国加关税才对呀。

b*o2019-05-12 07:05

12 楼

但是产业链转移是一个长期的过程
当初往中国转的时候中国的制造成本是很低的
现在已经不低了

【在 Y***C 的大作中提到】

: 这种事也杠，有毛病吧。关税本来就是只有收税的政府开心的事情，本来两个人一个买
: ，一个卖，现在进来一个第三者，硬要拿一笔钱走，当然卖家买家都不高兴。
: 这是加给美国消费者的税，当然是美国人买单，如果中国出口商能降价百分之二十五还
: 赚钱，美国进口商为什么以前不逼出口商让利，非要等特朗普来白占这个便宜？
: 就算美国进口商转移了商品来源，价格也一定是更高，不然，不需要关税，进口商就去
: 开发新货源了，他们傻啊，能买便宜的不买贵的？
: 既然叫贸易战，就注定了是要花钱来搞事情的，想捞回本，前提条件是获胜，但获胜只
: 是必要条件，不是充分条件。
: 涉及自己钱包的事情，哪里有真爱国的。都是一边喊口号，让别人去牺牲，一边偷偷买
: 性价比高的东西。

Y*C2019-05-12 07:05

13 楼

从理性经济人角度，高盛的观点是企图人为促成这个制造链转移是美国消费者在买单。
如果转移的理由是中国制造业成本升高，没竞争力了，不需要加关税，产业链一样会转
移出中国。

【在 b**********o 的大作中提到】

: 但是产业链转移是一个长期的过程
: 当初往中国转的时候中国的制造成本是很低的
: 现在已经不低了

l*g2019-05-12 07:05

14 楼

这么浅显的道理用不着高盛来说吧，我在这网上就说过4，5次了。明摆的，我只支持把
税金交给我的收税。同样道理，支持加税的不是既得利益者就是脑残。

a*n2019-05-12 07:05

15 楼

早就说过：现在的贸易体系就是tg给美帝吸大麻！！！！！
美帝吸完爽几分钟，长期看丢了钱，健康，和意志或者精神
看不到这个层次的回家耕地去把

【在 l****g 的大作中提到】

: 这么浅显的道理用不着高盛来说吧，我在这网上就说过4，5次了。明摆的，我只支持把
: 税金交给我的收税。同样道理，支持加税的不是既得利益者就是脑残。

B*d2019-05-12 07:05

16 楼

数据不见得错误，供应链转出中国需要时间，暂时没有替代而已，但是转移肯定会发生

on-
价

【在 d**********3 的大作中提到】

: https://www.cnbc.com/2019/05/12/goldman-trump-tariff-costs-fall-entirely-on-
: us-businesses-households.html
: 非常详细的研究表明所有的关税都落在的美国公司和消费者头上，中国公司没有降价
: 。另外，美国公司还趁机涨价。
: 这个在钢铁关税的时候就出来了，美国收25%的关税，美国自己的钢铁公司趁机涨价
: 50%。
: （中国公司没降价，个人估计是中国公司利润低，无法降低了，不是一直说中国出
: 口公司利润大部分都小于5%）
: “One might have expected that Chinese exporters of tariff-affected goods
: would have to lower their prices somewhat to compete in the US market,

m*12019-05-12 07:05

17 楼

衣服鞋子。。。这种低端制造业，不用美国，中国早就要自己挤出去！
中国要的是2025 制造强国是高端制造！
美国加关税，也针对的是2025，在中国没发展高端制造之前，把一些高端制造依赖的
产业链挤出中国！

z*t2019-05-12 07:05

18 楼

那中国赶紧要求trump关税再加2倍美国经济就崩溃了

a*g2019-05-12 07:05

19 楼

铲子应该摘掉华人的信息枷锁，让华人自己来看一看，都不用自己发通稿了

on-
价

【在 d**********3 的大作中提到】

: https://www.cnbc.com/2019/05/12/goldman-trump-tariff-costs-fall-entirely-on-
: us-businesses-households.html
: 非常详细的研究表明所有的关税都落在的美国公司和消费者头上，中国公司没有降价
: 。另外，美国公司还趁机涨价。
: 这个在钢铁关税的时候就出来了，美国收25%的关税，美国自己的钢铁公司趁机涨价
: 50%。
: （中国公司没降价，个人估计是中国公司利润低，无法降低了，不是一直说中国出
: 口公司利润大部分都小于5%）
: “One might have expected that Chinese exporters of tariff-affected goods
: would have to lower their prices somewhat to compete in the US market,

s*u2019-05-12 07:05

20 楼

高盛才是和共产党真正穿一条裤子的，他们已经成了共产党的口舌了，他们只信钱。

on-
价

【在 d**********3 的大作中提到】

: https://www.cnbc.com/2019/05/12/goldman-trump-tariff-costs-fall-entirely-on-
: us-businesses-households.html
: 非常详细的研究表明所有的关税都落在的美国公司和消费者头上，中国公司没有降价
: 。另外，美国公司还趁机涨价。
: 这个在钢铁关税的时候就出来了，美国收25%的关税，美国自己的钢铁公司趁机涨价
: 50%。
: （中国公司没降价，个人估计是中国公司利润低，无法降低了，不是一直说中国出
: 口公司利润大部分都小于5%）
: “One might have expected that Chinese exporters of tariff-affected goods
: would have to lower their prices somewhat to compete in the US market,