美国已经承认加征的关税由美国公司和消费者承担！ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

美国已经承认加征的关税由美国公司和消费者承担！

美国已经承认加征的关税由美国公司和消费者承担！# Stock

E*r2019-05-12 07:05

1 楼

President Trump’s top economic adviser admitted on Sunday that American
companies and consumers would have to pay for new tariffs on Chinese goods—
undercutting the president, who has repeatedly claimed that China would
somehow be paying for the new penalties directly.
On Fox News Sunday, anchor Chris Wallace pressed the White House’s Larry
Kudlow: “It’s not China that pays the tariffs, it’s the American
importers, the American companies that pay what, is in fact, a tax increase.”
“Fair enough,” responded Kudlow, though he insisted “both sides will pay
in these things.”

e*n2019-05-12 07:05

2 楼

You should translate this to Chinese.

increase.”
pay

【在 E*********r 的大作中提到】

: President Trump’s top economic adviser admitted on Sunday that American
: companies and consumers would have to pay for new tariffs on Chinese goods—
: undercutting the president, who has repeatedly claimed that China would
: somehow be paying for the new penalties directly.
: On Fox News Sunday, anchor Chris Wallace pressed the White House’s Larry
: Kudlow: “It’s not China that pays the tariffs, it’s the American
: importers, the American companies that pay what, is in fact, a tax increase.”
: “Fair enough,” responded Kudlow, though he insisted “both sides will pay
: in these things.”

E*r2019-05-12 07:05

3 楼

这里有神经病fuqiang还竟然说美国的中间商可以威胁中国的供货商压价来抵消关税的
上涨，这脸打得啪啪响。

E*r2019-05-12 07:05

4 楼

主要写给五美分看的，当然如果他们真的不懂英语，可以去Google翻译。

【在 e*****n 的大作中提到】

: You should translate this to Chinese.
:
: increase.”
: pay

s*i2019-05-12 07:05

5 楼

so? 看看三十年前的日本就知道了，逼迫企业转移出中国，一年转不了，两年，两年转
不了，五年，十年。这是个长期的过程，实质就是，不能让中国一家独大。对于中国来
讲是个损失的过程，对于其他国家来说是个发展的过程。

E*r2019-05-12 07:05

6 楼

当年日本的企业转移主要是本国的劳动力成本太贵。或许有些企业会离开中国，但是你
要知道这样他们或许就失去了中国庞大的市场。日本的市场规模跟中国无法相比，才1
/14.

s*i2019-05-12 07:05

7 楼

一回事儿，本币升值，加关税。你以为日本傻逼啊，没事儿让日元升值，你不升值，我
就加你25%的关税，结果就是日本卖到美国的东西贵了，得想办法降低成本，日本本土
企业也好，跨国企业也好。
中国的市场就是个伪命题，有市场不准入有个屁用，再加上弯道超车，现在有几分市场
，过两年屁都没有了，apple就是个绝佳的例子，几年前你有点市场，现在你有个屁的
市场。给iPhone加上25%的关税，你看apple还在乎中国市场么。

才1

【在 E*********r 的大作中提到】

: 当年日本的企业转移主要是本国的劳动力成本太贵。或许有些企业会离开中国，但是你
: 要知道这样他们或许就失去了中国庞大的市场。日本的市场规模跟中国无法相比，才1
: /14.

f*g2019-05-12 07:05

8 楼

responded Kudlow, though he insisted “both sides will
pay
脑子是个好东西。既然都是美国承担了，对大陆不是好事吗？美帝搬石头砸自己脚。我
已经囤积了不少石头准备砸脚了。
顺便说一下，我以前博士期间发表的文章引用500以上吧，在一般的211学校估计能排上
专业第一吧。当时回国的话估计搞个什么学者差不多吧。现在还一堆国内人给我发博士
后等申请。

s*i2019-05-12 07:05

9 楼

纠结谁多付几个关税，丢失捡了芝麻丢了西瓜。中美关系走到现在，必然要有个了结，
中国温水煮青蛙，现在美国至少一部分人意识到这一点了，你说一年五千亿的逆差（而
且每年还在增长）怎么办？
不解决？？？要不了10年美国就完蛋了。
要解决，怎么解决？？？
一，要么你开放市场，让我的东西能卖到你那去，减少逆差，皆大欢喜。有分工有竞争。
二，要么打贸易战，逼迫企业转移出中国，到其他对美国开放市场的国家。短期双输，
但长期美国可以恢复，因为其他国家发展起来了，一方面取代中国出口，另一方面形成
了新的美货市场，而中国则失去了这一部分美国市场。
美国一直在朝第一个方案努力，所谓的双赢。而中国则和日本一样，差异那可以说不。
这两个方法都不是一天两天就见效的，也不需要完全实施，比如，第一种方案，只要中
美逆差开始减小，几年后能达到美加，美墨的水平，经济上来讲美国是完全可以接受的
。第二种方案，转移出5%，中国就少5%，转移出10%，中国就少10%，其他的转移不了的
就不转移，现在很多日本东西一样无法取代，但不妨碍日本失去的N年，不妨碍美国找
到中国这个大伙伴，经历90年代初的recession之后，一路向上。
当然也不排除美国人眼睛一闭，什么都不做，随他去吧，混吃等死。

E*r2019-05-12 07:05

10 楼

呵呵，文章引用500算个啥？你哪个学校的博士毕业吧，大陆更看好这个，你如果哈佛
，耶鲁或许有点竞争力，博士后是卖苦力，人家当然想让你去干活，有没有人聘请你去
做教授啊？

【在 f*****g 的大作中提到】

: responded Kudlow, though he insisted “both sides will
: pay
: 脑子是个好东西。既然都是美国承担了，对大陆不是好事吗？美帝搬石头砸自己脚。我
: 已经囤积了不少石头准备砸脚了。
: 顺便说一下，我以前博士期间发表的文章引用500以上吧，在一般的211学校估计能排上
: 专业第一吧。当时回国的话估计搞个什么学者差不多吧。现在还一堆国内人给我发博士
: 后等申请。

f*g2019-05-12 07:05

11 楼

这个从经济角度有道理。另外大陆修改宪法，一带一路让更多的美国人放弃幻想和平演
变了。社会主义以消灭资本主义为最终目的。美帝也要垂死挣扎啊。

争。

【在 s********i 的大作中提到】

: 纠结谁多付几个关税，丢失捡了芝麻丢了西瓜。中美关系走到现在，必然要有个了结，
: 中国温水煮青蛙，现在美国至少一部分人意识到这一点了，你说一年五千亿的逆差（而
: 且每年还在增长）怎么办？
: 不解决？？？要不了10年美国就完蛋了。
: 要解决，怎么解决？？？
: 一，要么你开放市场，让我的东西能卖到你那去，减少逆差，皆大欢喜。有分工有竞争。
: 二，要么打贸易战，逼迫企业转移出中国，到其他对美国开放市场的国家。短期双输，
: 但长期美国可以恢复，因为其他国家发展起来了，一方面取代中国出口，另一方面形成
: 了新的美货市场，而中国则失去了这一部分美国市场。
: 美国一直在朝第一个方案努力，所谓的双赢。而中国则和日本一样，差异那可以说不。