给贸易战结局兜个底 - 未名空间MITBBS历史存档

给贸易战结局兜个底# Stock

F*s2019-05-19 07:05

1 楼

这场贸易战，赢者全赢，输者全输。
赢的一方会从输的一方拿到几十倍于损失的好处，所以对将会赢的一方来说任何投入都
是有回报的。
输的一方会失去不止20年，可能要50年。
中国只有一个胜算，就是民主改革，别无他路。
拼命可以么？可以，但结局不会比民主改革更好，即使打完核战，剩下的地区必然独立
，国家能不能统一都是个问题。
所有中国人命运全看少数几个人肯不肯牺牲个人的面子。

b*n2019-05-19 07:05

2 楼

从你描述的看，还是核战结局好。大家都从头玩起。

I*a2019-05-19 07:05

3 楼

那你喊人买ashr是啥意思？房哥附体？

I*a2019-05-19 07:05

4 楼

还是古板你抓的托附体？

v*r2019-05-19 07:05

5 楼

照你的说法，中国民主化，可以从美帝拿到几十倍于损失的好处？
而美帝会输掉底裤？

【在 F****s 的大作中提到】

: 这场贸易战，赢者全赢，输者全输。
: 赢的一方会从输的一方拿到几十倍于损失的好处，所以对将会赢的一方来说任何投入都
: 是有回报的。
: 输的一方会失去不止20年，可能要50年。
: 中国只有一个胜算，就是民主改革，别无他路。
: 拼命可以么？可以，但结局不会比民主改革更好，即使打完核战，剩下的地区必然独立
: ，国家能不能统一都是个问题。
: 所有中国人命运全看少数几个人肯不肯牺牲个人的面子。

c*72019-05-19 07:05

6 楼

朝鲜战争跟多国直接热战也没失去50年

【在 F****s 的大作中提到】

: 这场贸易战，赢者全赢，输者全输。
: 赢的一方会从输的一方拿到几十倍于损失的好处，所以对将会赢的一方来说任何投入都
: 是有回报的。
: 输的一方会失去不止20年，可能要50年。
: 中国只有一个胜算，就是民主改革，别无他路。
: 拼命可以么？可以，但结局不会比民主改革更好，即使打完核战，剩下的地区必然独立
: ，国家能不能统一都是个问题。
: 所有中国人命运全看少数几个人肯不肯牺牲个人的面子。

i*92019-05-19 07:05

7 楼

鳖国输的最少的方式就是直接打核战呀。。。

：从你描述的看，还是核战结局好。大家都从头玩起。

M*H2019-05-19 07:05

8 楼

最优解是走向民主法治，但这不代表没有次优解吧

【在 F****s 的大作中提到】

: 这场贸易战，赢者全赢，输者全输。
: 赢的一方会从输的一方拿到几十倍于损失的好处，所以对将会赢的一方来说任何投入都
: 是有回报的。
: 输的一方会失去不止20年，可能要50年。
: 中国只有一个胜算，就是民主改革，别无他路。
: 拼命可以么？可以，但结局不会比民主改革更好，即使打完核战，剩下的地区必然独立
: ，国家能不能统一都是个问题。
: 所有中国人命运全看少数几个人肯不肯牺牲个人的面子。

i*92019-05-19 07:05

9 楼

你知道一战德国投降的时候丢了多少领土吗？

：你们偶觉得美军万里迢迢跑到中国海来跟中国打仗能占到便宜？
：

M*H2019-05-19 07:05

10 楼

川普有人能制约他，这个本质上不同
所以川普随便折腾大家也不要太担心，他玩脱了就得下台

【在 v********r 的大作中提到】

: 照你的说法，中国民主化，可以从美帝拿到几十倍于损失的好处？
: 而美帝会输掉底裤？

i*92019-05-19 07:05

11 楼

能猜到呀，除了时间点受通俄门影响，多数退后了半年到1年。基本和他刚当选时我的
预测差不多。

：川普的回路更猜不到
：

i*92019-05-19 07:05

12 楼

至少日本还是丢了些岛的，本土还挨了两颗大的。德国可是一路高歌猛进着崩了。。。。

：二战结束后，中国是战胜国，失去多少土地？
：

i*d2019-05-19 07:05

13 楼

金句：狂风骤雨可以掀翻小池塘，但不能掀翻大海。让无数语文老师抓瞎，一尊深不可
测。

【在 M****H 的大作中提到】

: 川普有人能制约他，这个本质上不同
: 所以川普随便折腾大家也不要太担心，他玩脱了就得下台

l*92019-05-19 07:05

14 楼

就这逻辑还经常觉得自己很高明，也是醉了。
中美关系（包括这贸易战）是意识形态的事情？是民主不民主的问题？是政治体制问题
？别傻了！
世界上任何一个国家，包括英、法、德、和日本等等那些所谓的民主国家，如果也是中
国（作为老二）的位置，美国一样要使出浑身解数打压限制其发展，这才是事情的本质！
我也不否认，中国自身的发展强大还得最终走向民主，但这和现时或可预见的未来中美
关系没半毛钱关系，就是美国作为老大赤裸裸地阻碍老二发展。

【在 F****s 的大作中提到】

: 这场贸易战，赢者全赢，输者全输。
: 赢的一方会从输的一方拿到几十倍于损失的好处，所以对将会赢的一方来说任何投入都
: 是有回报的。
: 输的一方会失去不止20年，可能要50年。
: 中国只有一个胜算，就是民主改革，别无他路。
: 拼命可以么？可以，但结局不会比民主改革更好，即使打完核战，剩下的地区必然独立
: ，国家能不能统一都是个问题。
: 所有中国人命运全看少数几个人肯不肯牺牲个人的面子。

l*r2019-05-19 07:05

15 楼

这是牺牲个人面子的问题吗？这是利益问题好吧

【在 F****s 的大作中提到】

: 这场贸易战，赢者全赢，输者全输。
: 赢的一方会从输的一方拿到几十倍于损失的好处，所以对将会赢的一方来说任何投入都
: 是有回报的。
: 输的一方会失去不止20年，可能要50年。
: 中国只有一个胜算，就是民主改革，别无他路。
: 拼命可以么？可以，但结局不会比民主改革更好，即使打完核战，剩下的地区必然独立
: ，国家能不能统一都是个问题。
: 所有中国人命运全看少数几个人肯不肯牺牲个人的面子。

s*w2019-05-19 07:05

16 楼

这个看法太肤浅了
按照很多人的逻辑，美国和中国打贸易战是为了推进改革，特别是民主改革。同时，这
些人的逻辑认为民主改革有利于中国发展和变强大。
我就奇怪了，美国逼迫中国走一条路，是为了中国更强大超过美国？
从逻辑上这只有两种可能： 1.美国精英笨 2.这些人自己傻

【在 F****s 的大作中提到】

: 这场贸易战，赢者全赢，输者全输。
: 赢的一方会从输的一方拿到几十倍于损失的好处，所以对将会赢的一方来说任何投入都
: 是有回报的。
: 输的一方会失去不止20年，可能要50年。
: 中国只有一个胜算，就是民主改革，别无他路。
: 拼命可以么？可以，但结局不会比民主改革更好，即使打完核战，剩下的地区必然独立
: ，国家能不能统一都是个问题。
: 所有中国人命运全看少数几个人肯不肯牺牲个人的面子。

y*12019-05-19 07:05

17 楼

没有民主就没有话语权，说啥都是白说

【在 s*****w 的大作中提到】

: 这个看法太肤浅了
: 按照很多人的逻辑，美国和中国打贸易战是为了推进改革，特别是民主改革。同时，这
: 些人的逻辑认为民主改革有利于中国发展和变强大。
: 我就奇怪了，美国逼迫中国走一条路，是为了中国更强大超过美国？
: 从逻辑上这只有两种可能： 1.美国精英笨 2.这些人自己傻

m*t2019-05-19 07:05

18 楼

中国民主改革就能从美国赢几十倍？难道是你代表美国给吗？你问过川普没？

【在 F****s 的大作中提到】

: 这场贸易战，赢者全赢，输者全输。
: 赢的一方会从输的一方拿到几十倍于损失的好处，所以对将会赢的一方来说任何投入都
: 是有回报的。
: 输的一方会失去不止20年，可能要50年。
: 中国只有一个胜算，就是民主改革，别无他路。
: 拼命可以么？可以，但结局不会比民主改革更好，即使打完核战，剩下的地区必然独立
: ，国家能不能统一都是个问题。
: 所有中国人命运全看少数几个人肯不肯牺牲个人的面子。

s*w2019-05-19 07:05

19 楼

你说的有部分道理，但是这个道理在世界格局前面都是小道理
西班牙不会因为英国皇室是亲戚就不派出无敌舰队
英国不会因为美国说英语就不火烧白宫
美国不会因为日本是西方阵营就不制裁东芝，就不逼日元升值
同样，美国不会因为中国民选主席tg下台了，就不制裁华为，就开始“你中有我，我中
有你”
。现在是中国发展的快，中国想“你中有我，我中有你”，但美国不答应了。这个和当年
英国美国之间的禁运，民族主义和战争如出一辙。

【在 F****s 的大作中提到】

: 这场贸易战，赢者全赢，输者全输。
: 赢的一方会从输的一方拿到几十倍于损失的好处，所以对将会赢的一方来说任何投入都
: 是有回报的。
: 输的一方会失去不止20年，可能要50年。
: 中国只有一个胜算，就是民主改革，别无他路。
: 拼命可以么？可以，但结局不会比民主改革更好，即使打完核战，剩下的地区必然独立
: ，国家能不能统一都是个问题。
: 所有中国人命运全看少数几个人肯不肯牺牲个人的面子。

s*e2019-05-19 07:05

20 楼

你这逻辑有问题啊。民主改革，中国全赢？那老美应该阻止中国民主改革啊

b*r2019-05-19 07:05

21 楼

MARK

Y*r2019-05-19 07:05

22 楼

trump 有很多很多牌可打可能他自己现在都不知道上岁数了又被身边这帮右派忽悠着
。。
老习情况就要差多了如果热战的话因为 saad 已经布置好了厉害国周边的水域也被
人家探的门清（时不时被浪冲上来个探测器就是说人家测你已经到了家门口最后的
阶段）你拿什么跟人家打呢。。

r*a2019-05-19 07:05

23 楼

自古出师都要有名，这个就是出师的幌子，就是楼上说的目的就是打击中国，因为丫的
马上就要超越美国了。

s*82019-05-19 07:05

24 楼

你被美国媒体洗脑了。
美国就是要永远的霸权下去。这样他才能要风得风要雨得雨。
现在中国迎头赶上，不管是民主中国还是红色中国，美国不会见得中国好。
中国好，美国就是去话语权。说到底就是国家利益。

【在 F****s 的大作中提到】

: 这场贸易战，赢者全赢，输者全输。
: 赢的一方会从输的一方拿到几十倍于损失的好处，所以对将会赢的一方来说任何投入都
: 是有回报的。
: 输的一方会失去不止20年，可能要50年。
: 中国只有一个胜算，就是民主改革，别无他路。
: 拼命可以么？可以，但结局不会比民主改革更好，即使打完核战，剩下的地区必然独立
: ，国家能不能统一都是个问题。
: 所有中国人命运全看少数几个人肯不肯牺牲个人的面子。

N*Z2019-05-19 07:05

25 楼

LOL
是该吃药了。。。。。。

h*82019-05-19 07:05

26 楼

楼主逗大家玩呢，一个个还当真了。。。。。。

f*g2019-05-19 07:05

27 楼

信民主,得永生

m*s2019-05-19 07:05

28 楼

貌似有道理，艹

【在 b*****n 的大作中提到】

: 从你描述的看，还是核战结局好。大家都从头玩起。

x*z2019-05-19 07:05

29 楼

民主要真的包治百病，早就在中国实行起来了。
西方的民主制度在某些方面确实有其优越性，但是总是一味的吹嘘它适合任何一种国情
，就是瞎扯淡。
试想川普和希拉里分裂的选情，这样的情况发生在中国，中国还可能保持国家统一么？
脱离文化背景讨论这些政治制度问题都是短视的意淫。
中国的现行制度是不是能笑到最后，谁也不知道，但我绝不相信西方式的民主能救中国
。

e*02019-05-19 07:05

30 楼

这样下去明显就是其他国家收益，中美双输，就是谁输得多点而已，还全赢，怎么全赢？
断了芯片供应，日韩等国顶上，中国美国都丢了市场。
不买大豆，阿根廷买来，加价卖给中国，中间商赚差价。

h*12019-05-19 07:05

31 楼

日韩会不会顶上真不好说，阿根廷赚中间价倒非常可能。

赢？

【在 e******0 的大作中提到】

: 这样下去明显就是其他国家收益，中美双输，就是谁输得多点而已，还全赢，怎么全赢？
: 断了芯片供应，日韩等国顶上，中国美国都丢了市场。
: 不买大豆，阿根廷买来，加价卖给中国，中间商赚差价。

y*12019-05-19 07:05

32 楼

俄罗斯肯定是要大赚特赚

e*02019-05-19 07:05

33 楼

阿根廷已经这么干了，中国说阿根廷你不能倒卖，我买的是你的大豆不是美国的。
阿根廷说我吃了美国的大豆，卖给你的就是我们阿根廷大豆。。。

：日韩会不会顶上真不好说，阿根廷赚中间价倒非常可能。
：

k*k2019-05-19 07:05

34 楼

这个跟加拿大一样。加拿大的猪肉出口中国。加拿大人吃美国猪肉。

【在 e******0 的大作中提到】

: 阿根廷已经这么干了，中国说阿根廷你不能倒卖，我买的是你的大豆不是美国的。
: 阿根廷说我吃了美国的大豆，卖给你的就是我们阿根廷大豆。。。
:
: ：日韩会不会顶上真不好说，阿根廷赚中间价倒非常可能。
: ：

k*k2019-05-19 07:05

35 楼

美国的辉煌都是在没有实现民主的时候实现的。美国60年代颁布了民权法案，算是民
主政治的开始，从那是起的历史证明，民主政治已经彻底失败。

h*12019-05-19 07:05

36 楼

其实美国的民主政治只能从昨晚算起。

【在 k***k 的大作中提到】

: 美国的辉煌都是在没有实现民主的时候实现的。美国60年代颁布了民权法案，算是民
: 主政治的开始，从那是起的历史证明，民主政治已经彻底失败。

c*e2019-05-19 07:05

37 楼

床铺的小号？

【在 F****s 的大作中提到】

: 这场贸易战，赢者全赢，输者全输。
: 赢的一方会从输的一方拿到几十倍于损失的好处，所以对将会赢的一方来说任何投入都
: 是有回报的。
: 输的一方会失去不止20年，可能要50年。
: 中国只有一个胜算，就是民主改革，别无他路。
: 拼命可以么？可以，但结局不会比民主改革更好，即使打完核战，剩下的地区必然独立
: ，国家能不能统一都是个问题。
: 所有中国人命运全看少数几个人肯不肯牺牲个人的面子。

a*g2019-05-19 07:05

38 楼

还是多了几个手续

【在 e******0 的大作中提到】

: 阿根廷已经这么干了，中国说阿根廷你不能倒卖，我买的是你的大豆不是美国的。
: 阿根廷说我吃了美国的大豆，卖给你的就是我们阿根廷大豆。。。
:
: ：日韩会不会顶上真不好说，阿根廷赚中间价倒非常可能。
: ：

f*e2019-05-19 07:05

39 楼

我觉得主流美国人的看法是中国在不公平地竞争，一方面出口这么多东西到美国，另外
一方面限制美国货进中国
这个是主流美国人不愿意接受的，事实上主流美国人总的来说还是能接受别的国家的好
东西的，看看日本车在这基本上把底特律的车厂挤死了，老美多少动了点小手脚，但是
并没有真正咋样；如果像中国那样保护国内产业，日本车早就得合资了。
本来觉得中国如果逐渐民主化，后面总能改过来的，但是某人轻易修改了宪法，这个倒
车让老美觉得没希望看到中国开放公平竞争了，再碰上现在这位美国至上的主，这个事
情就操作起来了。

【在 s*****w 的大作中提到】

: 这个看法太肤浅了
: 按照很多人的逻辑，美国和中国打贸易战是为了推进改革，特别是民主改革。同时，这
: 些人的逻辑认为民主改革有利于中国发展和变强大。
: 我就奇怪了，美国逼迫中国走一条路，是为了中国更强大超过美国？
: 从逻辑上这只有两种可能： 1.美国精英笨 2.这些人自己傻

k*k2019-05-19 07:05

40 楼

事实不是摆在那里吗？你觉得50年后美国的人种构成是什么样的？会通过什么样的立
法？

【在 F****s 的大作中提到】

: 这场贸易战，赢者全赢，输者全输。
: 赢的一方会从输的一方拿到几十倍于损失的好处，所以对将会赢的一方来说任何投入都
: 是有回报的。
: 输的一方会失去不止20年，可能要50年。
: 中国只有一个胜算，就是民主改革，别无他路。
: 拼命可以么？可以，但结局不会比民主改革更好，即使打完核战，剩下的地区必然独立
: ，国家能不能统一都是个问题。
: 所有中国人命运全看少数几个人肯不肯牺牲个人的面子。