M*H
2 楼
美国政府的做法可以称为下流，中国式下流。
中兴事件我挺美国政府，但这次华为事件，使我对美国政府的印象大打折扣。我们为什
么要移民到大洋彼岸来？因为美国意味着法治、自由、诚实，讲道理、讲事实，中国则
代表相反，人治、桎梏、谎言，没有道理和事实可以讲，自由和法治的地方就是我的故
乡。
然而这次华为事件，让我看到了美国政府的另外一面，举国构陷一个公司而无需证据，
只需要诛心即可。中国和美国，不是中学大学时代我自己所认为的一个0分一个99分，
而是一个30分，一个70分，差别绝对没有想当然的那么大。
【在 g****t 的大作中提到】
: 越来越搞笑了。华为员工不得担任IEEE审稿人和编辑。
中兴事件我挺美国政府，但这次华为事件，使我对美国政府的印象大打折扣。我们为什
么要移民到大洋彼岸来？因为美国意味着法治、自由、诚实，讲道理、讲事实，中国则
代表相反，人治、桎梏、谎言，没有道理和事实可以讲，自由和法治的地方就是我的故
乡。
然而这次华为事件，让我看到了美国政府的另外一面，举国构陷一个公司而无需证据，
只需要诛心即可。中国和美国，不是中学大学时代我自己所认为的一个0分一个99分，
而是一个30分，一个70分，差别绝对没有想当然的那么大。
【在 g****t 的大作中提到】
: 越来越搞笑了。华为员工不得担任IEEE审稿人和编辑。
w*n
3 楼
对付流氓只能用它们一样的流氓手段 大大的赞！
【在 M****H 的大作中提到】
: 美国政府的做法可以称为下流，中国式下流。
: 中兴事件我挺美国政府，但这次华为事件，使我对美国政府的印象大打折扣。我们为什
: 么要移民到大洋彼岸来？因为美国意味着法治、自由、诚实，讲道理、讲事实，中国则
: 代表相反，人治、桎梏、谎言，没有道理和事实可以讲，自由和法治的地方就是我的故
: 乡。
: 然而这次华为事件，让我看到了美国政府的另外一面，举国构陷一个公司而无需证据，
: 只需要诛心即可。中国和美国，不是中学大学时代我自己所认为的一个0分一个99分，
: 而是一个30分，一个70分，差别绝对没有想当然的那么大。
【在 M****H 的大作中提到】
: 美国政府的做法可以称为下流，中国式下流。
: 中兴事件我挺美国政府，但这次华为事件，使我对美国政府的印象大打折扣。我们为什
: 么要移民到大洋彼岸来？因为美国意味着法治、自由、诚实，讲道理、讲事实，中国则
: 代表相反，人治、桎梏、谎言，没有道理和事实可以讲，自由和法治的地方就是我的故
: 乡。
: 然而这次华为事件，让我看到了美国政府的另外一面，举国构陷一个公司而无需证据，
: 只需要诛心即可。中国和美国，不是中学大学时代我自己所认为的一个0分一个99分，
: 而是一个30分，一个70分，差别绝对没有想当然的那么大。
M*3
4 楼
你这个赞太流氓了，基本就是脑子进水了！我姑且顺你逻辑问一下，难道有人偷了你的
东西你不报警非要找个“坏人”把东西偷回来？
: 对付流氓只能用它们一样的流氓手段 大大的赞！
【在 w***n 的大作中提到】
: 对付流氓只能用它们一样的流氓手段 大大的赞！
东西你不报警非要找个“坏人”把东西偷回来？
: 对付流氓只能用它们一样的流氓手段 大大的赞！
【在 w***n 的大作中提到】
: 对付流氓只能用它们一样的流氓手段 大大的赞！
j*4
5 楼
社会吃人，国家之间吃一群人
M*H
6 楼
这里对付华为的逻辑是，美国认为华为无力抵抗中国政府的要挟而为中国政府的间谍行
为服务，所以华为要被禁，尽管没有任何证据指向华为做过间谍。
那么同样的逻辑，你移民了，你老爹老妈如果还没移民，你也有把柄握在中国政府手里
，中国政府可以
用囚禁你父母来逼迫你做间谍，所以，你也该被当间谍对待？
【在 w***n 的大作中提到】
: 对付流氓只能用它们一样的流氓手段 大大的赞！
为服务，所以华为要被禁，尽管没有任何证据指向华为做过间谍。
那么同样的逻辑，你移民了，你老爹老妈如果还没移民，你也有把柄握在中国政府手里
，中国政府可以
用囚禁你父母来逼迫你做间谍，所以，你也该被当间谍对待？
【在 w***n 的大作中提到】
: 对付流氓只能用它们一样的流氓手段 大大的赞！
l*o
7 楼
纯粹扯淡，你有华为那么牛逼有破坏力吗？这种用打比方的方法来推理，上面comments
就有，无非我鳖常用诡辩手法。
为啥要规定名人诽谤那么难以成立，而非名人诽谤则容易得多？
【在 M****H 的大作中提到】
: 这里对付华为的逻辑是，美国认为华为无力抵抗中国政府的要挟而为中国政府的间谍行
: 为服务，所以华为要被禁，尽管没有任何证据指向华为做过间谍。
: 那么同样的逻辑，你移民了，你老爹老妈如果还没移民，你也有把柄握在中国政府手里
: ，中国政府可以
: 用囚禁你父母来逼迫你做间谍，所以，你也该被当间谍对待？
就有，无非我鳖常用诡辩手法。
为啥要规定名人诽谤那么难以成立，而非名人诽谤则容易得多？
【在 M****H 的大作中提到】
: 这里对付华为的逻辑是，美国认为华为无力抵抗中国政府的要挟而为中国政府的间谍行
: 为服务，所以华为要被禁，尽管没有任何证据指向华为做过间谍。
: 那么同样的逻辑，你移民了，你老爹老妈如果还没移民，你也有把柄握在中国政府手里
: ，中国政府可以
: 用囚禁你父母来逼迫你做间谍，所以，你也该被当间谍对待？
h*1
8 楼
泥马...... 这是哪一出呀？！
【在 g****t 的大作中提到】
: 越来越搞笑了。华为员工不得担任IEEE审稿人和编辑。
【在 g****t 的大作中提到】
: 越来越搞笑了。华为员工不得担任IEEE审稿人和编辑。
M*H
9 楼
切，一个华为员工的破坏力比我低多了。华为一个公司的破坏力，比在美的中国移民的
破坏潜力也低多了。你的意思是把中国移民整体作为间谍对待？
法治的国家要讲证据，不能诛心。你为国家安全考虑，当年禁止sprint用华为设备的动
作，我认为是在合理范围内，为了美国国家安全我绝对支持。但你通过商务部的实体名
单来对付华为，是为了消灭华为而不是为了自己的安全，就是政治动作，耍流氓，很中
国，跟中国一样下流。
comments
【在 l**o 的大作中提到】
: 纯粹扯淡，你有华为那么牛逼有破坏力吗？这种用打比方的方法来推理，上面comments
: 就有，无非我鳖常用诡辩手法。
: 为啥要规定名人诽谤那么难以成立，而非名人诽谤则容易得多？
破坏潜力也低多了。你的意思是把中国移民整体作为间谍对待？
法治的国家要讲证据，不能诛心。你为国家安全考虑，当年禁止sprint用华为设备的动
作，我认为是在合理范围内，为了美国国家安全我绝对支持。但你通过商务部的实体名
单来对付华为，是为了消灭华为而不是为了自己的安全，就是政治动作，耍流氓，很中
国，跟中国一样下流。
comments
【在 l**o 的大作中提到】
: 纯粹扯淡，你有华为那么牛逼有破坏力吗？这种用打比方的方法来推理，上面comments
: 就有，无非我鳖常用诡辩手法。
: 为啥要规定名人诽谤那么难以成立，而非名人诽谤则容易得多？
l*o
10 楼
LOL, 原来是伪装理客中的，那就下流好了，先补齐我鳖亏欠的。
【在 M****H 的大作中提到】
: 切，一个华为员工的破坏力比我低多了。华为一个公司的破坏力，比在美的中国移民的
: 破坏潜力也低多了。你的意思是把中国移民整体作为间谍对待？
: 法治的国家要讲证据，不能诛心。你为国家安全考虑，当年禁止sprint用华为设备的动
: 作，我认为是在合理范围内，为了美国国家安全我绝对支持。但你通过商务部的实体名
: 单来对付华为，是为了消灭华为而不是为了自己的安全，就是政治动作，耍流氓，很中
: 国，跟中国一样下流。
:
: comments
【在 M****H 的大作中提到】
: 切，一个华为员工的破坏力比我低多了。华为一个公司的破坏力，比在美的中国移民的
: 破坏潜力也低多了。你的意思是把中国移民整体作为间谍对待？
: 法治的国家要讲证据，不能诛心。你为国家安全考虑，当年禁止sprint用华为设备的动
: 作，我认为是在合理范围内，为了美国国家安全我绝对支持。但你通过商务部的实体名
: 单来对付华为，是为了消灭华为而不是为了自己的安全，就是政治动作，耍流氓，很中
: 国，跟中国一样下流。
:
: comments
l*s
11 楼
美国的无底线战略非常可怕，能用11分的力就不会只用10分。希望华为挺住！
a*e
12 楼
美帝认真起来，连自己都害怕。
【在 l*********s 的大作中提到】
: 美国的无底线战略非常可怕，能用11分的力就不会只用10分。希望华为挺住！
【在 l*********s 的大作中提到】
: 美国的无底线战略非常可怕，能用11分的力就不会只用10分。希望华为挺住！
N*Z
13 楼
应该说
美帝流氓起来，所有人都害怕。
美帝流氓起来，所有人都害怕。
l*u
14 楼
拍个照。
【在 M****H 的大作中提到】
: 切，一个华为员工的破坏力比我低多了。华为一个公司的破坏力，比在美的中国移民的
: 破坏潜力也低多了。你的意思是把中国移民整体作为间谍对待？
: 法治的国家要讲证据，不能诛心。你为国家安全考虑，当年禁止sprint用华为设备的动
: 作，我认为是在合理范围内，为了美国国家安全我绝对支持。但你通过商务部的实体名
: 单来对付华为，是为了消灭华为而不是为了自己的安全，就是政治动作，耍流氓，很中
: 国，跟中国一样下流。
:
: comments
【在 M****H 的大作中提到】
: 切，一个华为员工的破坏力比我低多了。华为一个公司的破坏力，比在美的中国移民的
: 破坏潜力也低多了。你的意思是把中国移民整体作为间谍对待？
: 法治的国家要讲证据，不能诛心。你为国家安全考虑，当年禁止sprint用华为设备的动
: 作，我认为是在合理范围内，为了美国国家安全我绝对支持。但你通过商务部的实体名
: 单来对付华为，是为了消灭华为而不是为了自己的安全，就是政治动作，耍流氓，很中
: 国，跟中国一样下流。
:
: comments
x*i
15 楼
说是踩了狗屎，所以在狗舍前也拉一泡屎让狗踩
【在 M****H 的大作中提到】
: 美国政府的做法可以称为下流，中国式下流。
: 中兴事件我挺美国政府，但这次华为事件，使我对美国政府的印象大打折扣。我们为什
: 么要移民到大洋彼岸来？因为美国意味着法治、自由、诚实，讲道理、讲事实，中国则
: 代表相反，人治、桎梏、谎言，没有道理和事实可以讲，自由和法治的地方就是我的故
: 乡。
: 然而这次华为事件，让我看到了美国政府的另外一面，举国构陷一个公司而无需证据，
: 只需要诛心即可。中国和美国，不是中学大学时代我自己所认为的一个0分一个99分，
: 而是一个30分，一个70分，差别绝对没有想当然的那么大。
【在 M****H 的大作中提到】
: 美国政府的做法可以称为下流，中国式下流。
: 中兴事件我挺美国政府，但这次华为事件，使我对美国政府的印象大打折扣。我们为什
: 么要移民到大洋彼岸来？因为美国意味着法治、自由、诚实，讲道理、讲事实，中国则
: 代表相反，人治、桎梏、谎言，没有道理和事实可以讲，自由和法治的地方就是我的故
: 乡。
: 然而这次华为事件，让我看到了美国政府的另外一面，举国构陷一个公司而无需证据，
: 只需要诛心即可。中国和美国，不是中学大学时代我自己所认为的一个0分一个99分，
: 而是一个30分，一个70分，差别绝对没有想当然的那么大。
y*9
16 楼
30分和70分的差距也挺大了。
国家安全这个，是个好筐，很多都能装。你知道4大军工，招人要美国公民不说，还要
security clearance，一些出生在中国，俄罗斯，伊朗的工程师，即使已经入籍成为美
国公民，还是通过不了审查。这些人，本身可能完全没有任何问题，就是你说的，仅仅
因为出生国的缘故，就被卡了。这种事情一直都有，也不是今天发生的。你不服，可以
上诉，不过极少有人这么干，没有人真的非去军工不可。这就是所谓的国家安全，你可
以说是莫须有，但是它不会消失的。
IEEE这个，我觉得过了，如果是真的话（相关的英文我没看到）。第一，如果这次以国
家安全为由，有明确条例可以推衍IEEE必须如此遵守，那IEEE可以先遵守再上诉。第二
，如果只是IEEE借着这个幌子要这么做，那就是IEEE的问题了，IEEE不带人玩，那就自
己搞个玩好了，也没别的办法。现在也不知道是第一还是第二。
华为这个，已经升到国家安全了。你把它看成战争时期好了，战争时期，交战双方，哪
有那么多公平可言。
: 美国政府的做法可以称为下流，中国式下流。
: 中兴事件我挺美国政府，但这次华为事件，使我对美国政府的印象大打折扣。我
们为什
: 么要移民到大洋彼岸来？因为美国意味着法治、自由、诚实，讲道理、讲事实，
中国则
: 代表相反，人治、桎梏、谎言，没有道理和事实可以讲，自由和法治的地方就是
我的故
: 乡。
: 然而这次华为事件，让我看到了美国政府的另外一面，举国构陷一个公司而无需
证据，
: 只需要诛心即可。中国和美国，不是中学大学时代我自己所认为的一个0分一个
99分，
: 而是一个30分，一个70分，差别绝对没有想当然的那么大。
【在 M****H 的大作中提到】
: 切，一个华为员工的破坏力比我低多了。华为一个公司的破坏力，比在美的中国移民的
: 破坏潜力也低多了。你的意思是把中国移民整体作为间谍对待？
: 法治的国家要讲证据，不能诛心。你为国家安全考虑，当年禁止sprint用华为设备的动
: 作，我认为是在合理范围内，为了美国国家安全我绝对支持。但你通过商务部的实体名
: 单来对付华为，是为了消灭华为而不是为了自己的安全，就是政治动作，耍流氓，很中
: 国，跟中国一样下流。
:
: comments
国家安全这个，是个好筐，很多都能装。你知道4大军工，招人要美国公民不说，还要
security clearance，一些出生在中国，俄罗斯，伊朗的工程师，即使已经入籍成为美
国公民，还是通过不了审查。这些人，本身可能完全没有任何问题，就是你说的，仅仅
因为出生国的缘故，就被卡了。这种事情一直都有，也不是今天发生的。你不服，可以
上诉，不过极少有人这么干，没有人真的非去军工不可。这就是所谓的国家安全，你可
以说是莫须有，但是它不会消失的。
IEEE这个，我觉得过了，如果是真的话（相关的英文我没看到）。第一，如果这次以国
家安全为由，有明确条例可以推衍IEEE必须如此遵守，那IEEE可以先遵守再上诉。第二
，如果只是IEEE借着这个幌子要这么做，那就是IEEE的问题了，IEEE不带人玩，那就自
己搞个玩好了，也没别的办法。现在也不知道是第一还是第二。
华为这个，已经升到国家安全了。你把它看成战争时期好了，战争时期，交战双方，哪
有那么多公平可言。
: 美国政府的做法可以称为下流，中国式下流。
: 中兴事件我挺美国政府，但这次华为事件，使我对美国政府的印象大打折扣。我
们为什
: 么要移民到大洋彼岸来？因为美国意味着法治、自由、诚实，讲道理、讲事实，
中国则
: 代表相反，人治、桎梏、谎言，没有道理和事实可以讲，自由和法治的地方就是
我的故
: 乡。
: 然而这次华为事件，让我看到了美国政府的另外一面，举国构陷一个公司而无需
证据，
: 只需要诛心即可。中国和美国，不是中学大学时代我自己所认为的一个0分一个
99分，
: 而是一个30分，一个70分，差别绝对没有想当然的那么大。
【在 M****H 的大作中提到】
: 切，一个华为员工的破坏力比我低多了。华为一个公司的破坏力，比在美的中国移民的
: 破坏潜力也低多了。你的意思是把中国移民整体作为间谍对待？
: 法治的国家要讲证据，不能诛心。你为国家安全考虑，当年禁止sprint用华为设备的动
: 作，我认为是在合理范围内，为了美国国家安全我绝对支持。但你通过商务部的实体名
: 单来对付华为，是为了消灭华为而不是为了自己的安全，就是政治动作，耍流氓，很中
: 国，跟中国一样下流。
:
: comments
相关阅读