G*h
2 楼
技术分析无用？
d*y
3 楼
书上说：
技术分析不是用来预测的，是用来断势的。
买卖基于的是合理的逻辑，不是技术分析。
技术分析不是用来预测的，是用来断势的。
买卖基于的是合理的逻辑，不是技术分析。
s*r
4 楼
技术分析，是基于统计。而用统计l来预测未来，如果统计的背后没有因果关系，这样
的统计最不牢靠。
: 技术分析无用？
【在 G*******h 的大作中提到】
: 技术分析无用？
的统计最不牢靠。
: 技术分析无用？
【在 G*******h 的大作中提到】
: 技术分析无用？
G*h
5 楼
嗯，有道理。
【在 s**********r 的大作中提到】
: 技术分析，是基于统计。而用统计l来预测未来，如果统计的背后没有因果关系，这样
: 的统计最不牢靠。
:
:
: 技术分析无用？
:
【在 s**********r 的大作中提到】
: 技术分析，是基于统计。而用统计l来预测未来，如果统计的背后没有因果关系，这样
: 的统计最不牢靠。
:
:
: 技术分析无用？
:
a*e
6 楼
能找到因果关系的，都是些简单的事。
股市是复杂的事，影响因素太多，而且动态变化。
你要找因果的愿望很美好，但是现实很惨淡。
加入你找到了一个因果关系，赚了大钱，很快，一个充分的市场就会让那个因果关系变
成鸡肋。
比如各种指标PE,PEG等等。
【在 s**********r 的大作中提到】
: 技术分析，是基于统计。而用统计l来预测未来，如果统计的背后没有因果关系，这样
: 的统计最不牢靠。
:
:
: 技术分析无用？
:
股市是复杂的事，影响因素太多，而且动态变化。
你要找因果的愿望很美好，但是现实很惨淡。
加入你找到了一个因果关系，赚了大钱，很快，一个充分的市场就会让那个因果关系变
成鸡肋。
比如各种指标PE,PEG等等。
【在 s**********r 的大作中提到】
: 技术分析，是基于统计。而用统计l来预测未来，如果统计的背后没有因果关系，这样
: 的统计最不牢靠。
:
:
: 技术分析无用？
:
d*y
7 楼
喜欢这样的讨论。
有些指标背后没啥逻辑，但用的人太多了，那也有效，机构也要忌惮三分，比如MA200
绝大部分指标背后逻辑很弱。比如PE低就是被低估？低估就必须价值回归？回归就要马
上回归？花个3-5年回归呢？觉得不敢用。
所以蝌蚪觉得要么用大家公认的指标，要么用逻辑清楚的指标（或其中某种用法）。
：能找到因果关系的，都是些简单的事。
：股市是复杂的事，影响因素太多，而且动态变化。
：你要找因果的愿望很美好，但是现实很惨淡。
：加入你找到了一个因果关系，赚了大钱，很快，一个充分的市场就会让那个因果关系
变成鸡肋。
：比如各种指标PE,PEG等等。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 能找到因果关系的，都是些简单的事。
: 股市是复杂的事，影响因素太多，而且动态变化。
: 你要找因果的愿望很美好，但是现实很惨淡。
: 加入你找到了一个因果关系，赚了大钱，很快，一个充分的市场就会让那个因果关系变
: 成鸡肋。
: 比如各种指标PE,PEG等等。
有些指标背后没啥逻辑，但用的人太多了，那也有效，机构也要忌惮三分，比如MA200
绝大部分指标背后逻辑很弱。比如PE低就是被低估？低估就必须价值回归？回归就要马
上回归？花个3-5年回归呢？觉得不敢用。
所以蝌蚪觉得要么用大家公认的指标，要么用逻辑清楚的指标（或其中某种用法）。
：能找到因果关系的，都是些简单的事。
：股市是复杂的事，影响因素太多，而且动态变化。
：你要找因果的愿望很美好，但是现实很惨淡。
：加入你找到了一个因果关系，赚了大钱，很快，一个充分的市场就会让那个因果关系
变成鸡肋。
：比如各种指标PE,PEG等等。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 能找到因果关系的，都是些简单的事。
: 股市是复杂的事，影响因素太多，而且动态变化。
: 你要找因果的愿望很美好，但是现实很惨淡。
: 加入你找到了一个因果关系，赚了大钱，很快，一个充分的市场就会让那个因果关系变
: 成鸡肋。
: 比如各种指标PE,PEG等等。
s*o
8 楼
非常正确
试图通过逻辑分析找出股市涨跌的因果关系好像镜花水月，好像看得见，其实摸不着，
但它偏偏又在那里，引诱着无数人（涨跌当然总是有原因的，但是各种因素的动态叠加
)。影响因素几乎无穷多，又瞬息万变，但背后又凝结形成一股气，像老子讲的道，看
不见，摸不着，它又偏偏在那里主导者一切，你越想看清楚，越看不清楚，越想把握住
它，它反而离你越来越远，有本书有个这样的比喻 --- 用好像你想用自己的嘴去咬自
己的嘴，是不可能的，但它偏偏又在那里。很哲学的问题。
技术分析的最终目的是去“感受”这个气的消亡转换，利用这个感受判断股市短时间的
走向。这里又有一个概率问题，你永远无法精确地把握到这个气的势能，所以错判是在
所难免的，但能尽量的接近。真正做价值投资的撇开不说，我相信这个绝大多数能稳定
炒股赚钱的散户的最终状态，有纯技术分析的，有FA的，但殊途同归。
等有时间，我给大家举个例子。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 能找到因果关系的，都是些简单的事。
: 股市是复杂的事，影响因素太多，而且动态变化。
: 你要找因果的愿望很美好，但是现实很惨淡。
: 加入你找到了一个因果关系，赚了大钱，很快，一个充分的市场就会让那个因果关系变
: 成鸡肋。
: 比如各种指标PE,PEG等等。
试图通过逻辑分析找出股市涨跌的因果关系好像镜花水月，好像看得见，其实摸不着，
但它偏偏又在那里，引诱着无数人（涨跌当然总是有原因的，但是各种因素的动态叠加
)。影响因素几乎无穷多，又瞬息万变，但背后又凝结形成一股气，像老子讲的道，看
不见，摸不着，它又偏偏在那里主导者一切，你越想看清楚，越看不清楚，越想把握住
它，它反而离你越来越远，有本书有个这样的比喻 --- 用好像你想用自己的嘴去咬自
己的嘴，是不可能的，但它偏偏又在那里。很哲学的问题。
技术分析的最终目的是去“感受”这个气的消亡转换，利用这个感受判断股市短时间的
走向。这里又有一个概率问题，你永远无法精确地把握到这个气的势能，所以错判是在
所难免的，但能尽量的接近。真正做价值投资的撇开不说，我相信这个绝大多数能稳定
炒股赚钱的散户的最终状态，有纯技术分析的，有FA的，但殊途同归。
等有时间，我给大家举个例子。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 能找到因果关系的，都是些简单的事。
: 股市是复杂的事，影响因素太多，而且动态变化。
: 你要找因果的愿望很美好，但是现实很惨淡。
: 加入你找到了一个因果关系，赚了大钱，很快，一个充分的市场就会让那个因果关系变
: 成鸡肋。
: 比如各种指标PE,PEG等等。
s*a
9 楼
你说的这个气我又觉得是指节奏
【在 s**o 的大作中提到】
: 非常正确
: 试图通过逻辑分析找出股市涨跌的因果关系好像镜花水月，好像看得见，其实摸不着，
: 但它偏偏又在那里，引诱着无数人（涨跌当然总是有原因的，但是各种因素的动态叠加
: )。影响因素几乎无穷多，又瞬息万变，但背后又凝结形成一股气，像老子讲的道，看
: 不见，摸不着，它又偏偏在那里主导者一切，你越想看清楚，越看不清楚，越想把握住
: 它，它反而离你越来越远，有本书有个这样的比喻 --- 用好像你想用自己的嘴去咬自
: 己的嘴，是不可能的，但它偏偏又在那里。很哲学的问题。
: 技术分析的最终目的是去“感受”这个气的消亡转换，利用这个感受判断股市短时间的
: 走向。这里又有一个概率问题，你永远无法精确地把握到这个气的势能，所以错判是在
: 所难免的，但能尽量的接近。真正做价值投资的撇开不说，我相信这个绝大多数能稳定
【在 s**o 的大作中提到】
: 非常正确
: 试图通过逻辑分析找出股市涨跌的因果关系好像镜花水月，好像看得见，其实摸不着，
: 但它偏偏又在那里，引诱着无数人（涨跌当然总是有原因的，但是各种因素的动态叠加
: )。影响因素几乎无穷多，又瞬息万变，但背后又凝结形成一股气，像老子讲的道，看
: 不见，摸不着，它又偏偏在那里主导者一切，你越想看清楚，越看不清楚，越想把握住
: 它，它反而离你越来越远，有本书有个这样的比喻 --- 用好像你想用自己的嘴去咬自
: 己的嘴，是不可能的，但它偏偏又在那里。很哲学的问题。
: 技术分析的最终目的是去“感受”这个气的消亡转换，利用这个感受判断股市短时间的
: 走向。这里又有一个概率问题，你永远无法精确地把握到这个气的势能，所以错判是在
: 所难免的，但能尽量的接近。真正做价值投资的撇开不说，我相信这个绝大多数能稳定
相关阅读