latex是否支持无级缩放# TeX - TeX电子排版系统
f*e
1 楼
我庄 已断两门 其中黑桃只出过一张A （敌家出 我闭）
对家上手 单张黑桃K 我闭了
对家暴怒 托管 骂人
事后发现 对家黑桃AK 还有对
谁能给我解释一下这个逻辑
这是指望我猜出来他不是要跑分 而是黑桃长套全控吗
对家上手 单张黑桃K 我闭了
对家暴怒 托管 骂人
事后发现 对家黑桃AK 还有对
谁能给我解释一下这个逻辑
这是指望我猜出来他不是要跑分 而是黑桃长套全控吗
B*M
2 楼
感觉我一下子认识了很多新id啊。。。
呵呵，很有成就感
呵呵，很有成就感
a*n
3 楼
比如把一些东西放到minipage里，然后要求用原尺寸65%的scale来
显示？
显示？
f*e
4 楼
刚发现 还是本版一个经常发总结教导贴的大牛呢
【在 f******e 的大作中提到】
: 我庄 已断两门 其中黑桃只出过一张A （敌家出 我闭）
: 对家上手 单张黑桃K 我闭了
: 对家暴怒 托管 骂人
: 事后发现 对家黑桃AK 还有对
: 谁能给我解释一下这个逻辑
: 这是指望我猜出来他不是要跑分 而是黑桃长套全控吗
【在 f******e 的大作中提到】
: 我庄 已断两门 其中黑桃只出过一张A （敌家出 我闭）
: 对家上手 单张黑桃K 我闭了
: 对家暴怒 托管 骂人
: 事后发现 对家黑桃AK 还有对
: 谁能给我解释一下这个逻辑
: 这是指望我猜出来他不是要跑分 而是黑桃长套全控吗
wh
5 楼
要多来啊。要不拉版二也来吧。
对了应该表扬一下liquer，在三四天之内考古整个版，记下二三十个id的籍贯别名爱好
特长和互相关系，这可是我花了两三年才做到的事。难为难为。辛苦辛苦。神速神速。
生命质量比我高多了。
【在 B*M 的大作中提到】
: 感觉我一下子认识了很多新id啊。。。
: 呵呵，很有成就感
对了应该表扬一下liquer，在三四天之内考古整个版，记下二三十个id的籍贯别名爱好
特长和互相关系，这可是我花了两三年才做到的事。难为难为。辛苦辛苦。神速神速。
生命质量比我高多了。
【在 B*M 的大作中提到】
: 感觉我一下子认识了很多新id啊。。。
: 呵呵，很有成就感
S*I
6 楼
add command to change the font size within minipage
【在 a***n 的大作中提到】
: 比如把一些东西放到minipage里，然后要求用原尺寸65%的scale来
: 显示？
【在 a***n 的大作中提到】
: 比如把一些东西放到minipage里，然后要求用原尺寸65%的scale来
: 显示？
q*d
7 楼
来这里打牌的精神病比较多，习惯就好了。你唯一错误无非没判断出A在哪里而已。
【在 f******e 的大作中提到】
: 我庄 已断两门 其中黑桃只出过一张A （敌家出 我闭）
: 对家上手 单张黑桃K 我闭了
: 对家暴怒 托管 骂人
: 事后发现 对家黑桃AK 还有对
: 谁能给我解释一下这个逻辑
: 这是指望我猜出来他不是要跑分 而是黑桃长套全控吗
【在 f******e 的大作中提到】
: 我庄 已断两门 其中黑桃只出过一张A （敌家出 我闭）
: 对家上手 单张黑桃K 我闭了
: 对家暴怒 托管 骂人
: 事后发现 对家黑桃AK 还有对
: 谁能给我解释一下这个逻辑
: 这是指望我猜出来他不是要跑分 而是黑桃长套全控吗
p*e
8 楼
嗯, Liquer MM 很牛的, 看过那么多书, 书评也写得很好 :)
【在 wh 的大作中提到】
: 要多来啊。要不拉版二也来吧。
: 对了应该表扬一下liquer，在三四天之内考古整个版，记下二三十个id的籍贯别名爱好
: 特长和互相关系，这可是我花了两三年才做到的事。难为难为。辛苦辛苦。神速神速。
: 生命质量比我高多了。
【在 wh 的大作中提到】
: 要多来啊。要不拉版二也来吧。
: 对了应该表扬一下liquer，在三四天之内考古整个版，记下二三十个id的籍贯别名爱好
: 特长和互相关系，这可是我花了两三年才做到的事。难为难为。辛苦辛苦。神速神速。
: 生命质量比我高多了。
a*n
9 楼
谢谢。
【在 S**I 的大作中提到】
: add command to change the font size within minipage
【在 S**I 的大作中提到】
: add command to change the font size within minipage
s*0
10 楼
chld?
【在 f******e 的大作中提到】
: 刚发现 还是本版一个经常发总结教导贴的大牛呢
【在 f******e 的大作中提到】
: 刚发现 还是本版一个经常发总结教导贴的大牛呢
q*i
11 楼
主要是您脱离群众太久了
s*0
12 楼
chld帮庄的时候比较喜欢藏A。这个先K是有点过了。除非敌人打A的时候他没出过分或
者给过9JQ这样的信号，否则很难让人懂他的意图。除非两个人默契度很高，知道对家
不会让庄乱杀牌才可行。
者给过9JQ这样的信号，否则很难让人懂他的意图。除非两个人默契度很高，知道对家
不会让庄乱杀牌才可行。
B*M
13 楼
没时间啊
【在 q*****i 的大作中提到】
: 主要是您脱离群众太久了
【在 q*****i 的大作中提到】
: 主要是您脱离群众太久了
b*m
14 楼
我觉得这个是中高级level的技术了，如果没有较多配合的话，判断失误也难免。
帮庄这个思路我好像还没碰到过。要说point的话，应该是帮庄想控牌，就是控制第二
个K。我要是帮庄的话，肯定AK一起。
不确定这是初盘、中盘还是中后盘？也许桌面形势还有别的你没讲清楚的地方？比如前
面几轮牌已经摆明左右边家肯定没黑A？出第一个黑A的是左边敌家还是右边敌家？如果
是右边的话，左边估计已经给过信号了，然后你杀牌。你能知道第二个黑A在对家。如
果出第一个黑A的是左边敌家，下家估计不会给信号。你不能判断第二个黑A在下家还是
对家。
如果确实根据桌面信息不能判断第二个黑A在哪里的话，你帮家骂人就不对。如果确实
有信息给出黑A在帮家那里，你杀牌就有错，但是帮家托管、骂人还是不对。
【在 f******e 的大作中提到】
: 我庄 已断两门 其中黑桃只出过一张A （敌家出 我闭）
: 对家上手 单张黑桃K 我闭了
: 对家暴怒 托管 骂人
: 事后发现 对家黑桃AK 还有对
: 谁能给我解释一下这个逻辑
: 这是指望我猜出来他不是要跑分 而是黑桃长套全控吗
帮庄这个思路我好像还没碰到过。要说point的话，应该是帮庄想控牌，就是控制第二
个K。我要是帮庄的话，肯定AK一起。
不确定这是初盘、中盘还是中后盘？也许桌面形势还有别的你没讲清楚的地方？比如前
面几轮牌已经摆明左右边家肯定没黑A？出第一个黑A的是左边敌家还是右边敌家？如果
是右边的话，左边估计已经给过信号了，然后你杀牌。你能知道第二个黑A在对家。如
果出第一个黑A的是左边敌家，下家估计不会给信号。你不能判断第二个黑A在下家还是
对家。
如果确实根据桌面信息不能判断第二个黑A在哪里的话，你帮家骂人就不对。如果确实
有信息给出黑A在帮家那里，你杀牌就有错，但是帮家托管、骂人还是不对。
【在 f******e 的大作中提到】
: 我庄 已断两门 其中黑桃只出过一张A （敌家出 我闭）
: 对家上手 单张黑桃K 我闭了
: 对家暴怒 托管 骂人
: 事后发现 对家黑桃AK 还有对
: 谁能给我解释一下这个逻辑
: 这是指望我猜出来他不是要跑分 而是黑桃长套全控吗
q*i
15 楼
你的声音太好玩拉
【在 B*M 的大作中提到】
: 没时间啊
【在 B*M 的大作中提到】
: 没时间啊
c*d
16 楼
尼玛的，这牌打成这样你还有脸发帖找骂，你是真傻还是装傻？我来给你复盘，看看你
有多少个找骂的理由。
大背景：庄家打2，庄上家亮的红桃。
1，庄家方块冲一对33，下家一对55大，帮家两散张（帮家还有Axxxx，一共7张无分）
，上家给K10。很显然，帮家就判断庄家底牌有分，断方块了。
2，庄下家出黑桃A，庄家杀。庄家明断2门。底牌重分。
3，庄家出草花一张，帮家A。
4，帮家出黑K，下家给小，庄家5杀，出草花对子。
帮家此刻的想法：尼玛的，前面两手打下来，傻子都知道庄家的牌型，是一门草花和强
主。此刻失分30分，庄家自己草花AKQJJ5带对子，这牌是边家亮的主，他出草花x是干
什么？说明主牌有恃无恐根本不惮亮主方的威胁？
出于谨慎，帮手草花A进手，选择出黑K（帮家黑桃AKQ1044xxx），很明的，这K不大吗
？难道上家是黑桃一对A拆了出一张？帮家出K留A防止边家甩黑桃带k，有何不妥？
打成这样，你庄家杀黑K，不是全控了是什么？还要我这个帮庄的干嘛？于是我托管。
结果庄家拿着草花AKQJJ5带对还有1张草花。
顺便说一句，这牌庄家和亮主方（庄上家）牌力均势，都是主牌12-13张左右，最后被
口底
拿到120。
就打的这鸟牌，还有脸来发帖子。尼玛的，发帖就发帖，就不能客观地描述你出的什么
，杀的什么牌？就会在这里装无辜小绵羊，恶心不恶心？对你这样的2b，我没有第一时
间踢走你，就很给你面子了，懂不？！
顺便说一句，这鸟牌，换个聪明点的，直接方块33都不出，小掉主一张。换个正常点的
，冲了第一手33之后就掉主而不是出草花，因为这时候你需要解决主牌分布的问题，而
不是急着出自己唯一的长套副牌带分！哪怕来了个sb，在牌型大明之后出小草花，至少
不会杀黑桃K吧（会贴草花5）？只有楼主这样的2b，才会出这样的牌然后来发帖。
可以说，庄家出的这三手牌，绝对反映了其水平是真的low，而不仅仅是记牌错误忘
记了黑K大的问题。而如果庄家杀黑桃A后掉主，帮家上手后最多出一个黑K，然后一定
是要大掉主的。这么基础简单的牌，我打过（或见过）不下1000盘了，牌型分布、该出
什么牌都成为喝水呼吸一样下意识的事，还轮得这你这样来jjww？
另外，“对家暴怒 托管 骂人”这样的太史公笔法，真的大丈夫萌大奶吗？
我当时还真没有暴怒，不过托管是真的。为什么？因为我是真的相信对家杀黑桃K后全
控了（我主牌5张，一张小王两个副2），有我没我都一样，所以问了句“全控了？你自
己搞定吧。”。
结果后面出的狗屎，我是开始骂街了，但打完之后我还真没暴怒，因为这对家就连初学
者都谈不上，我和一白痴（或者刚学会打牌的）暴怒个毛线？我当时只希望这厮赶紧羞
愧之下自己滚蛋，别来我眼前晃来晃去——是的，我不希望再和你玩了，不管是对家和
边家。和你对家吧我又没有SM倾向，和你边家吧一点赢牌的成就感都没有，纯属浪费时
间。
嗯，顺带开一地图炮。还真有一些2b青年坐我对面，连基本的牌理都不懂，基本的记牌
都不舍得（谁出了个A总得知道吧）。被我踢走后天天来坐我边家，一边输牌一边骂街
。我说，你是来打牌的还是来丢人的？没错，Musketeer，我说的就是你！
【在 f******e 的大作中提到】
: 我庄 已断两门 其中黑桃只出过一张A （敌家出 我闭）
: 对家上手 单张黑桃K 我闭了
: 对家暴怒 托管 骂人
: 事后发现 对家黑桃AK 还有对
: 谁能给我解释一下这个逻辑
: 这是指望我猜出来他不是要跑分 而是黑桃长套全控吗
有多少个找骂的理由。
大背景：庄家打2，庄上家亮的红桃。
1，庄家方块冲一对33，下家一对55大，帮家两散张（帮家还有Axxxx，一共7张无分）
，上家给K10。很显然，帮家就判断庄家底牌有分，断方块了。
2，庄下家出黑桃A，庄家杀。庄家明断2门。底牌重分。
3，庄家出草花一张，帮家A。
4，帮家出黑K，下家给小，庄家5杀，出草花对子。
帮家此刻的想法：尼玛的，前面两手打下来，傻子都知道庄家的牌型，是一门草花和强
主。此刻失分30分，庄家自己草花AKQJJ5带对子，这牌是边家亮的主，他出草花x是干
什么？说明主牌有恃无恐根本不惮亮主方的威胁？
出于谨慎，帮手草花A进手，选择出黑K（帮家黑桃AKQ1044xxx），很明的，这K不大吗
？难道上家是黑桃一对A拆了出一张？帮家出K留A防止边家甩黑桃带k，有何不妥？
打成这样，你庄家杀黑K，不是全控了是什么？还要我这个帮庄的干嘛？于是我托管。
结果庄家拿着草花AKQJJ5带对还有1张草花。
顺便说一句，这牌庄家和亮主方（庄上家）牌力均势，都是主牌12-13张左右，最后被
口底
拿到120。
就打的这鸟牌，还有脸来发帖子。尼玛的，发帖就发帖，就不能客观地描述你出的什么
，杀的什么牌？就会在这里装无辜小绵羊，恶心不恶心？对你这样的2b，我没有第一时
间踢走你，就很给你面子了，懂不？！
顺便说一句，这鸟牌，换个聪明点的，直接方块33都不出，小掉主一张。换个正常点的
，冲了第一手33之后就掉主而不是出草花，因为这时候你需要解决主牌分布的问题，而
不是急着出自己唯一的长套副牌带分！哪怕来了个sb，在牌型大明之后出小草花，至少
不会杀黑桃K吧（会贴草花5）？只有楼主这样的2b，才会出这样的牌然后来发帖。
可以说，庄家出的这三手牌，绝对反映了其水平是真的low，而不仅仅是记牌错误忘
记了黑K大的问题。而如果庄家杀黑桃A后掉主，帮家上手后最多出一个黑K，然后一定
是要大掉主的。这么基础简单的牌，我打过（或见过）不下1000盘了，牌型分布、该出
什么牌都成为喝水呼吸一样下意识的事，还轮得这你这样来jjww？
另外，“对家暴怒 托管 骂人”这样的太史公笔法，真的大丈夫萌大奶吗？
我当时还真没有暴怒，不过托管是真的。为什么？因为我是真的相信对家杀黑桃K后全
控了（我主牌5张，一张小王两个副2），有我没我都一样，所以问了句“全控了？你自
己搞定吧。”。
结果后面出的狗屎，我是开始骂街了，但打完之后我还真没暴怒，因为这对家就连初学
者都谈不上，我和一白痴（或者刚学会打牌的）暴怒个毛线？我当时只希望这厮赶紧羞
愧之下自己滚蛋，别来我眼前晃来晃去——是的，我不希望再和你玩了，不管是对家和
边家。和你对家吧我又没有SM倾向，和你边家吧一点赢牌的成就感都没有，纯属浪费时
间。
嗯，顺带开一地图炮。还真有一些2b青年坐我对面，连基本的牌理都不懂，基本的记牌
都不舍得（谁出了个A总得知道吧）。被我踢走后天天来坐我边家，一边输牌一边骂街
。我说，你是来打牌的还是来丢人的？没错，Musketeer，我说的就是你！
【在 f******e 的大作中提到】
: 我庄 已断两门 其中黑桃只出过一张A （敌家出 我闭）
: 对家上手 单张黑桃K 我闭了
: 对家暴怒 托管 骂人
: 事后发现 对家黑桃AK 还有对
: 谁能给我解释一下这个逻辑
: 这是指望我猜出来他不是要跑分 而是黑桃长套全控吗
m*e
17 楼
re
【在 p******e 的大作中提到】
: 嗯, Liquer MM 很牛的, 看过那么多书, 书评也写得很好 :)
【在 p******e 的大作中提到】
: 嗯, Liquer MM 很牛的, 看过那么多书, 书评也写得很好 :)
c*d
18 楼
另外，经常发总结教导贴的大牛怎么啦？是不是所有的大牛都必须和孔圣人一样尊尊长
者诲人不倦，就不能有点真性情？倒是你这脱线的脑袋外加发帖的春秋笔法，显得你是
一楚楚动人逆来顺受的无辜小媳妇？
凡是说不过一个理字，难道自己弱，所以打错了就可以颠倒黑白，甚至可以站在道德的
制高点成为正义化身？真是深得暴民的逻辑！
【在 f******e 的大作中提到】
: 刚发现 还是本版一个经常发总结教导贴的大牛呢
者诲人不倦，就不能有点真性情？倒是你这脱线的脑袋外加发帖的春秋笔法，显得你是
一楚楚动人逆来顺受的无辜小媳妇？
凡是说不过一个理字，难道自己弱，所以打错了就可以颠倒黑白，甚至可以站在道德的
制高点成为正义化身？真是深得暴民的逻辑！
【在 f******e 的大作中提到】
: 刚发现 还是本版一个经常发总结教导贴的大牛呢
b*m
19 楼
“我打过（或见过）不下1000盘了”是不是应该改为“我打过（或见过）不下100000盘
了”？
【在 c**d 的大作中提到】
: 尼玛的，这牌打成这样你还有脸发帖找骂，你是真傻还是装傻？我来给你复盘，看看你
: 有多少个找骂的理由。
: 大背景：庄家打2，庄上家亮的红桃。
: 1，庄家方块冲一对33，下家一对55大，帮家两散张（帮家还有Axxxx，一共7张无分）
: ，上家给K10。很显然，帮家就判断庄家底牌有分，断方块了。
: 2，庄下家出黑桃A，庄家杀。庄家明断2门。底牌重分。
: 3，庄家出草花一张，帮家A。
: 4，帮家出黑K，下家给小，庄家5杀，出草花对子。
: 帮家此刻的想法：尼玛的，前面两手打下来，傻子都知道庄家的牌型，是一门草花和强
: 主。此刻失分30分，庄家自己草花AKQJJ5带对子，这牌是边家亮的主，他出草花x是干
了”？
【在 c**d 的大作中提到】
: 尼玛的，这牌打成这样你还有脸发帖找骂，你是真傻还是装傻？我来给你复盘，看看你
: 有多少个找骂的理由。
: 大背景：庄家打2，庄上家亮的红桃。
: 1，庄家方块冲一对33，下家一对55大，帮家两散张（帮家还有Axxxx，一共7张无分）
: ，上家给K10。很显然，帮家就判断庄家底牌有分，断方块了。
: 2，庄下家出黑桃A，庄家杀。庄家明断2门。底牌重分。
: 3，庄家出草花一张，帮家A。
: 4，帮家出黑K，下家给小，庄家5杀，出草花对子。
: 帮家此刻的想法：尼玛的，前面两手打下来，傻子都知道庄家的牌型，是一门草花和强
: 主。此刻失分30分，庄家自己草花AKQJJ5带对子，这牌是边家亮的主，他出草花x是干
x*o
20 楼
佩服都是高级的高手, 都和大家打过, 原来这么多逻辑, 看得晕乎乎的, 特别是chld的
分析, 更是晕乎乎的
分析, 更是晕乎乎的
x*o
21 楼
chld愿意花这么多时间来敲字, 真是很认真的牌手+高手
c*d
22 楼
注意大前提：这么基础简单的牌，我打过（或见过）不下1000盘了
就是说，庄家冲一小对断2门底牌下分，作为帮家怎么应对？这样的基本牌型我打过不
下1000盘。该怎么判断庄家意图、怎么分析此牌接下来的关键点、该怎么出牌、是留A
控牌还是直接拔光。。。这些问题基本不需要我再过多思考，纯属自然反应。
至于说为什么帮家喜欢藏A不藏A的，我完全可以大言不惭的告诉你：什么时候该怎么处
理自己的A，我比你理解得更深刻。对于这一点，我笃信不疑。
【在 b***m 的大作中提到】
: “我打过（或见过）不下1000盘了”是不是应该改为“我打过（或见过）不下100000盘
: 了”？
就是说，庄家冲一小对断2门底牌下分，作为帮家怎么应对？这样的基本牌型我打过不
下1000盘。该怎么判断庄家意图、怎么分析此牌接下来的关键点、该怎么出牌、是留A
控牌还是直接拔光。。。这些问题基本不需要我再过多思考，纯属自然反应。
至于说为什么帮家喜欢藏A不藏A的，我完全可以大言不惭的告诉你：什么时候该怎么处
理自己的A，我比你理解得更深刻。对于这一点，我笃信不疑。
【在 b***m 的大作中提到】
: “我打过（或见过）不下1000盘了”是不是应该改为“我打过（或见过）不下100000盘
: 了”？
c*d
23 楼
有什么复杂的。这牌庄家还敢贴出来找虐，我真佩服他的勇气。
咱不说别的，一共出了四圈牌，庄下家出了个黑A，身为庄家难道不应该记着帮家的黑K
大吗？这是最无聊的失误了吧。
当然了，你也可以说，谁都有个精力不集中犯晕的时候，这个我承认，我也出过上手AK
甩别人有A拦着的乌龙。所以我接下来展开全局，从庄家整个4手牌的出牌逐一分析，发
现庄家4手牌错了3手（第二手，杀黑A不是错），说明庄家根本就把握不了一盘牌重点
，水准就是这样令人发指的低劣。
可笑这样的出牌，还敢来论坛乔装打扮断章取义春秋笔法地发帖子博同情，有这心机有
着智商，好好学学打牌的基本功，好好总结提高下水平不好吗？
【在 x*****o 的大作中提到】
: 佩服都是高级的高手, 都和大家打过, 原来这么多逻辑, 看得晕乎乎的, 特别是chld的
: 分析, 更是晕乎乎的
咱不说别的，一共出了四圈牌，庄下家出了个黑A，身为庄家难道不应该记着帮家的黑K
大吗？这是最无聊的失误了吧。
当然了，你也可以说，谁都有个精力不集中犯晕的时候，这个我承认，我也出过上手AK
甩别人有A拦着的乌龙。所以我接下来展开全局，从庄家整个4手牌的出牌逐一分析，发
现庄家4手牌错了3手（第二手，杀黑A不是错），说明庄家根本就把握不了一盘牌重点
，水准就是这样令人发指的低劣。
可笑这样的出牌，还敢来论坛乔装打扮断章取义春秋笔法地发帖子博同情，有这心机有
着智商，好好学学打牌的基本功，好好总结提高下水平不好吗？
【在 x*****o 的大作中提到】
: 佩服都是高级的高手, 都和大家打过, 原来这么多逻辑, 看得晕乎乎的, 特别是chld的
: 分析, 更是晕乎乎的
s*0
24 楼
chld这么一解释倒真是冤枉你了。lz这描述真的太不给力了，庄上家还是庄下家出的A
都不说清楚。庄下家应该是只有一个A，不可能把AA拆了打吧？
都不说清楚。庄下家应该是只有一个A，不可能把AA拆了打吧？
Y*t
25 楼
不管你这牌多有道理
但就楼主的贴和你的这个回帖
以及你牌局后的作为
陈老大你还是有很多可以改进的
直言逆耳，不喜勿怪
尼玛的，这牌打成这样你还有脸发帖找骂，你是真傻还是装傻？我来给你复盘，看看你
有多少个找骂的理由。
尼玛的，
就打的这鸟牌，还有脸来发帖子。尼玛的，
对你这样的2b，我没有第一时
间踢走你，就很给你面子了，懂不？！
顺便说一句，这鸟牌，换个聪明点的，直接方块33都不出，
哪怕来了个sb，在牌型大明之后出小草花，至少
不会杀黑桃K吧（会贴草花5）？
只有楼主这样的2b，才会出这样的牌然后来发帖。
另外，“对家暴怒 托管 骂人”这样的太史公笔法，真的大丈夫萌大奶吗？
结果后面出的狗屎，我是开始骂街了，
但打完之后我还真没暴怒，因为这对家就连初学
者都谈不上，我和一白痴（或者刚学会打牌的）暴怒个毛线？
嗯，顺带开一地图炮。还真有一些2b青年坐我对面，
被我踢走后天天来坐我边家，一边输牌一边骂街
。我说，你是来打牌的还是来丢人的？没错，Musketeer，我说的就是你！
【在 c**d 的大作中提到】
: 尼玛的，这牌打成这样你还有脸发帖找骂，你是真傻还是装傻？我来给你复盘，看看你
: 有多少个找骂的理由。
: 大背景：庄家打2，庄上家亮的红桃。
: 1，庄家方块冲一对33，下家一对55大，帮家两散张（帮家还有Axxxx，一共7张无分）
: ，上家给K10。很显然，帮家就判断庄家底牌有分，断方块了。
: 2，庄下家出黑桃A，庄家杀。庄家明断2门。底牌重分。
: 3，庄家出草花一张，帮家A。
: 4，帮家出黑K，下家给小，庄家5杀，出草花对子。
: 帮家此刻的想法：尼玛的，前面两手打下来，傻子都知道庄家的牌型，是一门草花和强
: 主。此刻失分30分，庄家自己草花AKQJJ5带对子，这牌是边家亮的主，他出草花x是干
但就楼主的贴和你的这个回帖
以及你牌局后的作为
陈老大你还是有很多可以改进的
直言逆耳，不喜勿怪
尼玛的，这牌打成这样你还有脸发帖找骂，你是真傻还是装傻？我来给你复盘，看看你
有多少个找骂的理由。
尼玛的，
就打的这鸟牌，还有脸来发帖子。尼玛的，
对你这样的2b，我没有第一时
间踢走你，就很给你面子了，懂不？！
顺便说一句，这鸟牌，换个聪明点的，直接方块33都不出，
哪怕来了个sb，在牌型大明之后出小草花，至少
不会杀黑桃K吧（会贴草花5）？
只有楼主这样的2b，才会出这样的牌然后来发帖。
另外，“对家暴怒 托管 骂人”这样的太史公笔法，真的大丈夫萌大奶吗？
结果后面出的狗屎，我是开始骂街了，
但打完之后我还真没暴怒，因为这对家就连初学
者都谈不上，我和一白痴（或者刚学会打牌的）暴怒个毛线？
嗯，顺带开一地图炮。还真有一些2b青年坐我对面，
被我踢走后天天来坐我边家，一边输牌一边骂街
。我说，你是来打牌的还是来丢人的？没错，Musketeer，我说的就是你！
【在 c**d 的大作中提到】
: 尼玛的，这牌打成这样你还有脸发帖找骂，你是真傻还是装傻？我来给你复盘，看看你
: 有多少个找骂的理由。
: 大背景：庄家打2，庄上家亮的红桃。
: 1，庄家方块冲一对33，下家一对55大，帮家两散张（帮家还有Axxxx，一共7张无分）
: ，上家给K10。很显然，帮家就判断庄家底牌有分，断方块了。
: 2，庄下家出黑桃A，庄家杀。庄家明断2门。底牌重分。
: 3，庄家出草花一张，帮家A。
: 4，帮家出黑K，下家给小，庄家5杀，出草花对子。
: 帮家此刻的想法：尼玛的，前面两手打下来，傻子都知道庄家的牌型，是一门草花和强
: 主。此刻失分30分，庄家自己草花AKQJJ5带对子，这牌是边家亮的主，他出草花x是干
f*e
26 楼
这复牌复的 错误百出
首先 是打3 不是打2
庄自己亮的红桃
1，庄家方块冲一对99，下家一对JJ大，
帮家判断错误 庄家断方块了 但底牌无分
2，庄下家出方片A 庄家杀
3, 庄家掉主 庄上家上手
4. 庄上家出黑桃A，庄家杀。
5，庄家出草花一张，帮家A。
6，帮家出黑K，下家给小，庄家5杀，出草花对子。
然后骂人 托管 后面就全是乱出了
-------------------------------------------------------------------------
大背景：庄家打2，庄上家亮的红桃。
1，庄家方块冲一对33，下家一对55大，帮家两散张（帮家还有Axxxx，一共7张无分）
，上家给K10。很显然，帮家就判断庄家底牌有分，断方块了。
2，庄下家出黑桃A，庄家杀。庄家明断2门。底牌重分。
3，庄家出草花一张，帮家A。
4，帮家出黑K，下家给小，庄家5杀，出草花对子。
首先 是打3 不是打2
庄自己亮的红桃
1，庄家方块冲一对99，下家一对JJ大，
帮家判断错误 庄家断方块了 但底牌无分
2，庄下家出方片A 庄家杀
3, 庄家掉主 庄上家上手
4. 庄上家出黑桃A，庄家杀。
5，庄家出草花一张，帮家A。
6，帮家出黑K，下家给小，庄家5杀，出草花对子。
然后骂人 托管 后面就全是乱出了
-------------------------------------------------------------------------
大背景：庄家打2，庄上家亮的红桃。
1，庄家方块冲一对33，下家一对55大，帮家两散张（帮家还有Axxxx，一共7张无分）
，上家给K10。很显然，帮家就判断庄家底牌有分，断方块了。
2，庄下家出黑桃A，庄家杀。庄家明断2门。底牌重分。
3，庄家出草花一张，帮家A。
4，帮家出黑K，下家给小，庄家5杀，出草花对子。
c*y
27 楼
到底是庄上家还是庄下家出的黑A？你们叙述有矛盾。
【在 f******e 的大作中提到】
: 这复牌复的 错误百出
: 首先 是打3 不是打2
: 庄自己亮的红桃
: 1，庄家方块冲一对99，下家一对JJ大，
: 帮家判断错误 庄家断方块了 但底牌无分
: 2，庄下家出方片A 庄家杀
: 3, 庄家掉主 庄上家上手
: 4. 庄上家出黑桃A，庄家杀。
: 5，庄家出草花一张，帮家A。
: 6，帮家出黑K，下家给小，庄家5杀，出草花对子。
【在 f******e 的大作中提到】
: 这复牌复的 错误百出
: 首先 是打3 不是打2
: 庄自己亮的红桃
: 1，庄家方块冲一对99，下家一对JJ大，
: 帮家判断错误 庄家断方块了 但底牌无分
: 2，庄下家出方片A 庄家杀
: 3, 庄家掉主 庄上家上手
: 4. 庄上家出黑桃A，庄家杀。
: 5，庄家出草花一张，帮家A。
: 6，帮家出黑K，下家给小，庄家5杀，出草花对子。
f*e
28 楼
如果是庄下家出的黑A 这个逻辑就不需要解释了
我留一对3和留一对9冲 哪个可能性更大 （况且是打3)
如果我是帮家 会出黑AK 然后冲黑对 或者根据敌家出牌给单黑 回手给庄家
就算对家出错了牌 立刻翻脸骂人托管的 也不是什么有气度的男人
尤其是发现这居然还是一个好为人师的人
工作中不招人待见吧 跑到这里用打牌找平衡来了
一个玩儿 不赢房子不赢地的
【在 c*****y 的大作中提到】
: 到底是庄上家还是庄下家出的黑A？你们叙述有矛盾。
我留一对3和留一对9冲 哪个可能性更大 （况且是打3)
如果我是帮家 会出黑AK 然后冲黑对 或者根据敌家出牌给单黑 回手给庄家
就算对家出错了牌 立刻翻脸骂人托管的 也不是什么有气度的男人
尤其是发现这居然还是一个好为人师的人
工作中不招人待见吧 跑到这里用打牌找平衡来了
一个玩儿 不赢房子不赢地的
【在 c*****y 的大作中提到】
: 到底是庄上家还是庄下家出的黑A？你们叙述有矛盾。
b*m
29 楼
理解失误，抱歉～
帮家藏A这种技术，我觉得这个level很高，肯定是我目前理解不了的。
以前遇到另一种情况，对家直言说，做帮家不要吝啬大牌。这个方便对家判断。
恕我直言，你这样把对家对牌理的理解拔到和自己一个层次上，是不现实的。
[在 chld (一点技术也没有，偶像派！) 的大作中提到：]
：注意大前提：这么基础简单的牌，我打过（或见过）不下1000盘了
：
：...........
帮家藏A这种技术，我觉得这个level很高，肯定是我目前理解不了的。
以前遇到另一种情况，对家直言说，做帮家不要吝啬大牌。这个方便对家判断。
恕我直言，你这样把对家对牌理的理解拔到和自己一个层次上，是不现实的。
[在 chld (一点技术也没有，偶像派！) 的大作中提到：]
：注意大前提：这么基础简单的牌，我打过（或见过）不下1000盘了
：
：...........
c*y
30 楼
你们叙事差异太大，已然罗生门了。道不同不相为谋，以后别做对家了算了罢。就牌论
牌，不要扯到别的上去了。
【在 f******e 的大作中提到】
: 如果是庄下家出的黑A 这个逻辑就不需要解释了
: 我留一对3和留一对9冲 哪个可能性更大 （况且是打3)
: 如果我是帮家 会出黑AK 然后冲黑对 或者根据敌家出牌给单黑 回手给庄家
: 就算对家出错了牌 立刻翻脸骂人托管的 也不是什么有气度的男人
: 尤其是发现这居然还是一个好为人师的人
: 工作中不招人待见吧 跑到这里用打牌找平衡来了
: 一个玩儿 不赢房子不赢地的
牌，不要扯到别的上去了。
【在 f******e 的大作中提到】
: 如果是庄下家出的黑A 这个逻辑就不需要解释了
: 我留一对3和留一对9冲 哪个可能性更大 （况且是打3)
: 如果我是帮家 会出黑AK 然后冲黑对 或者根据敌家出牌给单黑 回手给庄家
: 就算对家出错了牌 立刻翻脸骂人托管的 也不是什么有气度的男人
: 尤其是发现这居然还是一个好为人师的人
: 工作中不招人待见吧 跑到这里用打牌找平衡来了
: 一个玩儿 不赢房子不赢地的
m*9
31 楼
哪个高手来解释下，第二个黑桃A在 chld那里，我没看出来这个推理。
【在 f******e 的大作中提到】
: 如果是庄下家出的黑A 这个逻辑就不需要解释了
: 我留一对3和留一对9冲 哪个可能性更大 （况且是打3)
: 如果我是帮家 会出黑AK 然后冲黑对 或者根据敌家出牌给单黑 回手给庄家
: 就算对家出错了牌 立刻翻脸骂人托管的 也不是什么有气度的男人
: 尤其是发现这居然还是一个好为人师的人
: 工作中不招人待见吧 跑到这里用打牌找平衡来了
: 一个玩儿 不赢房子不赢地的
【在 f******e 的大作中提到】
: 如果是庄下家出的黑A 这个逻辑就不需要解释了
: 我留一对3和留一对9冲 哪个可能性更大 （况且是打3)
: 如果我是帮家 会出黑AK 然后冲黑对 或者根据敌家出牌给单黑 回手给庄家
: 就算对家出错了牌 立刻翻脸骂人托管的 也不是什么有气度的男人
: 尤其是发现这居然还是一个好为人师的人
: 工作中不招人待见吧 跑到这里用打牌找平衡来了
: 一个玩儿 不赢房子不赢地的
s*0
32 楼
基本常识就是不要随便让庄杀牌.这个推理就来源于这里. 当chld好不容易上手了,打个
黑K出来,如果不是大牌,简直就是毫无道理可言.
就比如有的帮庄有AAK副牌,直接打K,也是一个道理.不会谁没事出个K让庄杀.况且庄这
门都还没打过呢,你咋知道绝这一门?所以唯一的解释是帮庄的有AA,先出K找信号，顺便
控牌。
【在 m*******9 的大作中提到】
: 哪个高手来解释下，第二个黑桃A在 chld那里，我没看出来这个推理。
黑K出来,如果不是大牌,简直就是毫无道理可言.
就比如有的帮庄有AAK副牌,直接打K,也是一个道理.不会谁没事出个K让庄杀.况且庄这
门都还没打过呢,你咋知道绝这一门?所以唯一的解释是帮庄的有AA,先出K找信号，顺便
控牌。
【在 m*******9 的大作中提到】
: 哪个高手来解释下，第二个黑桃A在 chld那里，我没看出来这个推理。
m*9
33 楼
你看贴不仔细，敌人一方（庄上还是庄下，他们两人叙述不一致）已经出了一个黑桃A
，被庄家杀了，庄家当然是绝黑桃这门了。
帮庄方无牌可出，出分让庄家杀了交回牌权，这个是可能的。
还有其他解释吗？
【在 s*******0 的大作中提到】
: 基本常识就是不要随便让庄杀牌.这个推理就来源于这里. 当chld好不容易上手了,打个
: 黑K出来,如果不是大牌,简直就是毫无道理可言.
: 就比如有的帮庄有AAK副牌,直接打K,也是一个道理.不会谁没事出个K让庄杀.况且庄这
: 门都还没打过呢,你咋知道绝这一门?所以唯一的解释是帮庄的有AA,先出K找信号，顺便
: 控牌。
，被庄家杀了，庄家当然是绝黑桃这门了。
帮庄方无牌可出，出分让庄家杀了交回牌权，这个是可能的。
还有其他解释吗？
【在 s*******0 的大作中提到】
: 基本常识就是不要随便让庄杀牌.这个推理就来源于这里. 当chld好不容易上手了,打个
: 黑K出来,如果不是大牌,简直就是毫无道理可言.
: 就比如有的帮庄有AAK副牌,直接打K,也是一个道理.不会谁没事出个K让庄杀.况且庄这
: 门都还没打过呢,你咋知道绝这一门?所以唯一的解释是帮庄的有AA,先出K找信号，顺便
: 控牌。
s*0
34 楼
我已经解释过了，你自己理解力有问题。
我的解释就在最前面几句话，好好琢磨吧。
黑K是仅仅小于A的一张大牌，我非常反对帮庄的打黑K让庄杀！如果让我碰到，小心你
的屁股吧！
A
【在 m*******9 的大作中提到】
: 你看贴不仔细，敌人一方（庄上还是庄下，他们两人叙述不一致）已经出了一个黑桃A
: ，被庄家杀了，庄家当然是绝黑桃这门了。
: 帮庄方无牌可出，出分让庄家杀了交回牌权，这个是可能的。
: 还有其他解释吗？
我的解释就在最前面几句话，好好琢磨吧。
黑K是仅仅小于A的一张大牌，我非常反对帮庄的打黑K让庄杀！如果让我碰到，小心你
的屁股吧！
A
【在 m*******9 的大作中提到】
: 你看贴不仔细，敌人一方（庄上还是庄下，他们两人叙述不一致）已经出了一个黑桃A
: ，被庄家杀了，庄家当然是绝黑桃这门了。
: 帮庄方无牌可出，出分让庄家杀了交回牌权，这个是可能的。
: 还有其他解释吗？
c*d
35 楼
做人要有点底限，不要无耻到这个地步好吧？
庄下家黑A被杀，然后我出黑K领大。这牌如果我描述不对，我死全家；如果你描述不对
，你死全家。如何？？
尼玛的，如果是庄上家出的黑A，我自己黑AK1044带若干，我会出庄家无法判断的黑K一
张吗？你把老子当成和你一样的弱智了吗？
狗屁东西，不赢房子不赢地，所以你就可以胡来了吗?你要胡来你去下棋或者玩单机，
哥没兴趣带你玩。
【在 f******e 的大作中提到】
: 如果是庄下家出的黑A 这个逻辑就不需要解释了
: 我留一对3和留一对9冲 哪个可能性更大 （况且是打3)
: 如果我是帮家 会出黑AK 然后冲黑对 或者根据敌家出牌给单黑 回手给庄家
: 就算对家出错了牌 立刻翻脸骂人托管的 也不是什么有气度的男人
: 尤其是发现这居然还是一个好为人师的人
: 工作中不招人待见吧 跑到这里用打牌找平衡来了
: 一个玩儿 不赢房子不赢地的
庄下家黑A被杀，然后我出黑K领大。这牌如果我描述不对，我死全家；如果你描述不对
，你死全家。如何？？
尼玛的，如果是庄上家出的黑A，我自己黑AK1044带若干，我会出庄家无法判断的黑K一
张吗？你把老子当成和你一样的弱智了吗？
狗屁东西，不赢房子不赢地，所以你就可以胡来了吗?你要胡来你去下棋或者玩单机，
哥没兴趣带你玩。
【在 f******e 的大作中提到】
: 如果是庄下家出的黑A 这个逻辑就不需要解释了
: 我留一对3和留一对9冲 哪个可能性更大 （况且是打3)
: 如果我是帮家 会出黑AK 然后冲黑对 或者根据敌家出牌给单黑 回手给庄家
: 就算对家出错了牌 立刻翻脸骂人托管的 也不是什么有气度的男人
: 尤其是发现这居然还是一个好为人师的人
: 工作中不招人待见吧 跑到这里用打牌找平衡来了
: 一个玩儿 不赢房子不赢地的
x*o
36 楼
无论对家牌技怎么样, 先骂人的就是缺失牌品和人品,先骂人的就是人渣和傻逼
c*5
37 楼
我来说一下，一个A出啦，帮庄的AK不出，只出K，属于不做不死。况且庄家并没有这一
门。
在任何一局里，帮庄基本不要替庄家考虑怎么打，是庄家决定该怎么打。
当然，在帮庄亮牌的情况下，庄家可以考虑让帮庄主导，至于是不是让帮庄主导，还是
庄家说啦算。
门。
在任何一局里，帮庄基本不要替庄家考虑怎么打，是庄家决定该怎么打。
当然，在帮庄亮牌的情况下，庄家可以考虑让帮庄主导，至于是不是让帮庄主导，还是
庄家说啦算。
Y*t
38 楼
一个A出啦，帮庄的AK不出，只出K，属于不做不死。况且庄家并没有这一门。
除非两个很熟悉，或者同等同类的搭档
但太难得了
【在 c*****5 的大作中提到】
: 我来说一下，一个A出啦，帮庄的AK不出，只出K，属于不做不死。况且庄家并没有这一
: 门。
: 在任何一局里，帮庄基本不要替庄家考虑怎么打，是庄家决定该怎么打。
: 当然，在帮庄亮牌的情况下，庄家可以考虑让帮庄主导，至于是不是让帮庄主导，还是
: 庄家说啦算。
除非两个很熟悉，或者同等同类的搭档
但太难得了
【在 c*****5 的大作中提到】
: 我来说一下，一个A出啦，帮庄的AK不出，只出K，属于不做不死。况且庄家并没有这一
: 门。
: 在任何一局里，帮庄基本不要替庄家考虑怎么打，是庄家决定该怎么打。
: 当然，在帮庄亮牌的情况下，庄家可以考虑让帮庄主导，至于是不是让帮庄主导，还是
: 庄家说啦算。
s*0
39 楼
你这话就不对了。如果是庄下家出的A，完全可以先K。留着A控牌。帮庄要为庄考虑可
能发生的不好情况，那就是敌人K带对子甩牌。一个不懂得控牌的选手不能成为一个高
手。
【在 c*****5 的大作中提到】
: 我来说一下，一个A出啦，帮庄的AK不出，只出K，属于不做不死。况且庄家并没有这一
: 门。
: 在任何一局里，帮庄基本不要替庄家考虑怎么打，是庄家决定该怎么打。
: 当然，在帮庄亮牌的情况下，庄家可以考虑让帮庄主导，至于是不是让帮庄主导，还是
: 庄家说啦算。
能发生的不好情况，那就是敌人K带对子甩牌。一个不懂得控牌的选手不能成为一个高
手。
【在 c*****5 的大作中提到】
: 我来说一下，一个A出啦，帮庄的AK不出，只出K，属于不做不死。况且庄家并没有这一
: 门。
: 在任何一局里，帮庄基本不要替庄家考虑怎么打，是庄家决定该怎么打。
: 当然，在帮庄亮牌的情况下，庄家可以考虑让帮庄主导，至于是不是让帮庄主导，还是
: 庄家说啦算。
c*5
40 楼
再说一句，
在没有信号，约定的情况下，帮庄为庄家考虑，是属于不做不死的范围。
回到楼主的例子，庄家明显缺啦这一门，帮庄留着A不打，属于脑子短路的打法。
在没有信号，约定的情况下，帮庄为庄家考虑，是属于不做不死的范围。
回到楼主的例子，庄家明显缺啦这一门，帮庄留着A不打，属于脑子短路的打法。
s*0
41 楼
我给你举个典型的反例，来说明帮庄的必须要为庄家考虑：
庄主很长（比如15个），但是没有大王，主对子也不多。本来庄是希望靠主长来保重底
的。但是帮庄的副牌超级好，两门副牌都有拖拉机还有一对，比如AKK8899这样的。当
帮庄的上手之后，打了AKK，庄没分，接着8899，庄垫主10K了，全主了！这个时候帮庄
的还有一门副牌的拖拉机比如AJJQQ，你说帮庄的是不是要调主了？换成你，是不是就
接着打AJJQQ？
很多人都会选择接着打AJJQQ，最后就是敌人也全主了，重底被扣，输牌结束！
帮庄帮忙不要过了头！这个真的很少有人做到！不打完自己手上的拖拉机，那简直是要
了他的命似的。
【在 c*****5 的大作中提到】
: 再说一句，
: 在没有信号，约定的情况下，帮庄为庄家考虑，是属于不做不死的范围。
: 回到楼主的例子，庄家明显缺啦这一门，帮庄留着A不打，属于脑子短路的打法。
庄主很长（比如15个），但是没有大王，主对子也不多。本来庄是希望靠主长来保重底
的。但是帮庄的副牌超级好，两门副牌都有拖拉机还有一对，比如AKK8899这样的。当
帮庄的上手之后，打了AKK，庄没分，接着8899，庄垫主10K了，全主了！这个时候帮庄
的还有一门副牌的拖拉机比如AJJQQ，你说帮庄的是不是要调主了？换成你，是不是就
接着打AJJQQ？
很多人都会选择接着打AJJQQ，最后就是敌人也全主了，重底被扣，输牌结束！
帮庄帮忙不要过了头！这个真的很少有人做到！不打完自己手上的拖拉机，那简直是要
了他的命似的。
【在 c*****5 的大作中提到】
: 再说一句，
: 在没有信号，约定的情况下，帮庄为庄家考虑，是属于不做不死的范围。
: 回到楼主的例子，庄家明显缺啦这一门，帮庄留着A不打，属于脑子短路的打法。
b*m
42 楼
这个点个赞~
牌理要灵活运用。
【在 s*******0 的大作中提到】
: 我给你举个典型的反例，来说明帮庄的必须要为庄家考虑：
: 庄主很长（比如15个），但是没有大王，主对子也不多。本来庄是希望靠主长来保重底
: 的。但是帮庄的副牌超级好，两门副牌都有拖拉机还有一对，比如AKK8899这样的。当
: 帮庄的上手之后，打了AKK，庄没分，接着8899，庄垫主10K了，全主了！这个时候帮庄
: 的还有一门副牌的拖拉机比如AJJQQ，你说帮庄的是不是要调主了？换成你，是不是就
: 接着打AJJQQ？
: 很多人都会选择接着打AJJQQ，最后就是敌人也全主了，重底被扣，输牌结束！
: 帮庄帮忙不要过了头！这个真的很少有人做到！不打完自己手上的拖拉机，那简直是要
: 了他的命似的。
牌理要灵活运用。
【在 s*******0 的大作中提到】
: 我给你举个典型的反例，来说明帮庄的必须要为庄家考虑：
: 庄主很长（比如15个），但是没有大王，主对子也不多。本来庄是希望靠主长来保重底
: 的。但是帮庄的副牌超级好，两门副牌都有拖拉机还有一对，比如AKK8899这样的。当
: 帮庄的上手之后，打了AKK，庄没分，接着8899，庄垫主10K了，全主了！这个时候帮庄
: 的还有一门副牌的拖拉机比如AJJQQ，你说帮庄的是不是要调主了？换成你，是不是就
: 接着打AJJQQ？
: 很多人都会选择接着打AJJQQ，最后就是敌人也全主了，重底被扣，输牌结束！
: 帮庄帮忙不要过了头！这个真的很少有人做到！不打完自己手上的拖拉机，那简直是要
: 了他的命似的。
c*5
43 楼
雪人，你的逻辑是跟大妈学的？
概率，概率， 概率。
你就是能举一千个列子，在无穷多的基础上，有意义吗？
概率，概率， 概率。
你就是能举一千个列子，在无穷多的基础上，有意义吗？
s*0
44 楼
这和逻辑有半毛钱关系？
撇开是不是有关系，我敢说，我的逻辑性比你强10倍！
我举的例子都是我碰到过的，还不止两次三次。你以为我举的例子都是我假想出来的？
【在 c*****5 的大作中提到】
: 雪人，你的逻辑是跟大妈学的？
: 概率，概率， 概率。
: 你就是能举一千个列子，在无穷多的基础上，有意义吗？
撇开是不是有关系，我敢说，我的逻辑性比你强10倍！
我举的例子都是我碰到过的，还不止两次三次。你以为我举的例子都是我假想出来的？
【在 c*****5 的大作中提到】
: 雪人，你的逻辑是跟大妈学的？
: 概率，概率， 概率。
: 你就是能举一千个列子，在无穷多的基础上，有意义吗？
s*0
45 楼
我举个例子是来证明你的观点错误，你扯到概率上去，什么逻辑？
【在 c*****5 的大作中提到】
: 雪人，你的逻辑是跟大妈学的？
: 概率，概率， 概率。
: 你就是能举一千个列子，在无穷多的基础上，有意义吗？
【在 c*****5 的大作中提到】
: 雪人，你的逻辑是跟大妈学的？
: 概率，概率， 概率。
: 你就是能举一千个列子，在无穷多的基础上，有意义吗？
c*5
46 楼
今天就灌一个痛快吧。
雪人，你的逻辑不但是跟大妈学的，还是发散的。
你的列子，你再想想，能用来反对我的观点？
再庄家垫主分这么强烈的信号下，和我说的，没有信号的前提，他们有半毛钱关系的矛
盾？
我也是醉啦。
雪人，你的逻辑不但是跟大妈学的，还是发散的。
你的列子，你再想想，能用来反对我的观点？
再庄家垫主分这么强烈的信号下，和我说的，没有信号的前提，他们有半毛钱关系的矛
盾？
我也是醉啦。
s*0
47 楼
“在任何一局里，帮庄基本不要替庄家考虑怎么打，是庄家决定该怎么打。”这可是你
的原话？
你现在跟我扯信号了。任何时候，帮庄都要为庄家考虑，没有前提条件。一个对每出一
张牌都不经过大脑的帮庄（甚至任何一个玩家），都是不合格的玩家。这种人只是打牌
消遣打发时间罢了。
【在 c*****5 的大作中提到】
: 今天就灌一个痛快吧。
: 雪人，你的逻辑不但是跟大妈学的，还是发散的。
: 你的列子，你再想想，能用来反对我的观点？
: 再庄家垫主分这么强烈的信号下，和我说的，没有信号的前提，他们有半毛钱关系的矛
: 盾？
: 我也是醉啦。
的原话？
你现在跟我扯信号了。任何时候，帮庄都要为庄家考虑，没有前提条件。一个对每出一
张牌都不经过大脑的帮庄（甚至任何一个玩家），都是不合格的玩家。这种人只是打牌
消遣打发时间罢了。
【在 c*****5 的大作中提到】
: 今天就灌一个痛快吧。
: 雪人，你的逻辑不但是跟大妈学的，还是发散的。
: 你的列子，你再想想，能用来反对我的观点？
: 再庄家垫主分这么强烈的信号下，和我说的，没有信号的前提，他们有半毛钱关系的矛
: 盾？
: 我也是醉啦。
c*5
48 楼
雪人，人有时候要学会藏拙。说的越多，漏洞越多。
替庄家考虑怎么打 和为庄家考虑，是一个概念？要么你根本没学过逻辑（我说你跟大
妈学的逻辑，看来是我美好的猜测），要么你的中文是跟老美学的？
这是这个逻辑主题的最后一贴。
替庄家考虑怎么打 和为庄家考虑，是一个概念？要么你根本没学过逻辑（我说你跟大
妈学的逻辑，看来是我美好的猜测），要么你的中文是跟老美学的？
这是这个逻辑主题的最后一贴。
s*0
49 楼
靠，我服了你了，“替”和“为”有多大的不同？你跟我玩起了文字游戏！
我撇开文字游戏，就拿陈老大藏黑A这个例子来反驳你。你可曾说过藏A是脑子短路的打
法？
那你说藏A是“替”还是“为”庄家考虑？有多大区别？我反正是没看出半点区别！你
自己的回帖都是一会儿替，一会儿为的，你自己都认为没啥区别吧？
我早就反驳过你了，藏A是正确的打法。你非要再次坚持说什么信号约定啥的，非要说
这是脑子短路的打法。
我也是最后一贴反驳你，简直浪费我的时间。
【在 c*****5 的大作中提到】
: 雪人，人有时候要学会藏拙。说的越多，漏洞越多。
: 替庄家考虑怎么打 和为庄家考虑，是一个概念？要么你根本没学过逻辑（我说你跟大
: 妈学的逻辑，看来是我美好的猜测），要么你的中文是跟老美学的？
: 这是这个逻辑主题的最后一贴。
我撇开文字游戏，就拿陈老大藏黑A这个例子来反驳你。你可曾说过藏A是脑子短路的打
法？
那你说藏A是“替”还是“为”庄家考虑？有多大区别？我反正是没看出半点区别！你
自己的回帖都是一会儿替，一会儿为的，你自己都认为没啥区别吧？
我早就反驳过你了，藏A是正确的打法。你非要再次坚持说什么信号约定啥的，非要说
这是脑子短路的打法。
我也是最后一贴反驳你，简直浪费我的时间。
【在 c*****5 的大作中提到】
: 雪人，人有时候要学会藏拙。说的越多，漏洞越多。
: 替庄家考虑怎么打 和为庄家考虑，是一个概念？要么你根本没学过逻辑（我说你跟大
: 妈学的逻辑，看来是我美好的猜测），要么你的中文是跟老美学的？
: 这是这个逻辑主题的最后一贴。
n*s
50 楼
"浪费我的时间, 浪费我的时间, 浪费我的时间, ...."
这可不是我说的 - 是苹果的怒吼在空荡的牌室里的回音。
【在 s*******0 的大作中提到】
: 靠，我服了你了，“替”和“为”有多大的不同？你跟我玩起了文字游戏！
: 我撇开文字游戏，就拿陈老大藏黑A这个例子来反驳你。你可曾说过藏A是脑子短路的打
: 法？
: 那你说藏A是“替”还是“为”庄家考虑？有多大区别？我反正是没看出半点区别！你
: 自己的回帖都是一会儿替，一会儿为的，你自己都认为没啥区别吧？
: 我早就反驳过你了，藏A是正确的打法。你非要再次坚持说什么信号约定啥的，非要说
: 这是脑子短路的打法。
: 我也是最后一贴反驳你，简直浪费我的时间。
这可不是我说的 - 是苹果的怒吼在空荡的牌室里的回音。
【在 s*******0 的大作中提到】
: 靠，我服了你了，“替”和“为”有多大的不同？你跟我玩起了文字游戏！
: 我撇开文字游戏，就拿陈老大藏黑A这个例子来反驳你。你可曾说过藏A是脑子短路的打
: 法？
: 那你说藏A是“替”还是“为”庄家考虑？有多大区别？我反正是没看出半点区别！你
: 自己的回帖都是一会儿替，一会儿为的，你自己都认为没啥区别吧？
: 我早就反驳过你了，藏A是正确的打法。你非要再次坚持说什么信号约定啥的，非要说
: 这是脑子短路的打法。
: 我也是最后一贴反驳你，简直浪费我的时间。
m*5
51 楼
帮加没付排，就只好回手，不钓主回，怕被劫，出个分回。
【在 s*******0 的大作中提到】
: 基本常识就是不要随便让庄杀牌.这个推理就来源于这里. 当chld好不容易上手了,打个
: 黑K出来,如果不是大牌,简直就是毫无道理可言.
: 就比如有的帮庄有AAK副牌,直接打K,也是一个道理.不会谁没事出个K让庄杀.况且庄这
: 门都还没打过呢,你咋知道绝这一门?所以唯一的解释是帮庄的有AA,先出K找信号，顺便
: 控牌。
【在 s*******0 的大作中提到】
: 基本常识就是不要随便让庄杀牌.这个推理就来源于这里. 当chld好不容易上手了,打个
: 黑K出来,如果不是大牌,简直就是毫无道理可言.
: 就比如有的帮庄有AAK副牌,直接打K,也是一个道理.不会谁没事出个K让庄杀.况且庄这
: 门都还没打过呢,你咋知道绝这一门?所以唯一的解释是帮庄的有AA,先出K找信号，顺便
: 控牌。
m*5
52 楼
没错。
【在 x*****o 的大作中提到】
: 无论对家牌技怎么样, 先骂人的就是缺失牌品和人品,先骂人的就是人渣和傻逼
【在 x*****o 的大作中提到】
: 无论对家牌技怎么样, 先骂人的就是缺失牌品和人品,先骂人的就是人渣和傻逼
b*n
53 楼
同意。
[在 YRthebest (salamander) 的大作中提到：]
：一个A出啦，帮庄的AK不出，只出K，属于不做不死。况且庄家并没有这一门。
：
：...........
[在 YRthebest (salamander) 的大作中提到：]
：一个A出啦，帮庄的AK不出，只出K，属于不做不死。况且庄家并没有这一门。
：
：...........
相关阅读
如何做equation or align里面写空格数学证明的结尾符号是啥？求助：公式中的黑体拉丁字母Texmaker vs scientific word(or workplace)?如何修改table/figure和上下文字间的margin大小LaTeX book template 的章节名字问题2列文章里面跨列图片最新的Ctex如何默认用adobe打开pdf?latex 同时用在ubuntu 和fedora 下的问题用latex做slides优势是什么啊？请问lpr怎么旋转90度打印一个文档啊？bib,bst,bbl倒底啥关系？下划线造成的问题参考文献的citation怎么自动换行TeXnicCenter不能在线更新库文件？如何分割单引号和双引号在一起的时候how to convert eps graphic to pdf graphic, so that I can use it in pdflatexbeamer的一个问题请教infocom老是通不过edas检查求助：用Texlive,Xelatex编译，不能插入eps文件