i*e
2 楼
马上要回一趟北京,请问哪里去买托福GRE的书?一般的书店都有,还是要去新东方学
校的书店?如有具体书名和地址最好,谢谢。
校的书店?如有具体书名和地址最好,谢谢。
T*n
3 楼
Phoebe又唱Smelly Cat了
Taylor Swift and Lisa Kudrow Duet on ‘Friends’ Fan Favor
https://www.youtube.com/watch?v=WOuWUFJeZqA
Taylor Swift and Lisa Kudrow Duet on ‘Friends’ Fan Favor
https://www.youtube.com/watch?v=WOuWUFJeZqA
r*y
4 楼
来回答一个简单的国象问题:
初始位置的八个兵对八个兵,先升变的一方算赢,那么到底是白必胜还是黑必胜?
初始位置的八个兵对八个兵,先升变的一方算赢,那么到底是白必胜还是黑必胜?
t*t
6 楼
现在只要是大一点点书店都有这些 。
大书店不打折,小店可能打折,仅此而已
大书店不打折,小店可能打折,仅此而已
s*t
7 楼
way to go Taylor !
【在 T******n 的大作中提到】
: Phoebe又唱Smelly Cat了
: Taylor Swift and Lisa Kudrow Duet on ‘Friends’ Fan Favor
: https://www.youtube.com/watch?v=WOuWUFJeZqA
【在 T******n 的大作中提到】
: Phoebe又唱Smelly Cat了
: Taylor Swift and Lisa Kudrow Duet on ‘Friends’ Fan Favor
: https://www.youtube.com/watch?v=WOuWUFJeZqA
i*e
9 楼
谢谢!
a*7
10 楼
Its Ursula not Phoebe
M*e
16 楼
提个醒:题型不同了。别买针对旧题型的旧书。
GRE GENERAL 从去年8月开始:题型非常不同了。比如:没有了“反义词”和“类比”
题了。也要写作了。立论和驳论两片作文。各30分钟。
增加:多选题(多个正确答案)和sentence equivalence qu
estion.
增加了阅读难度。
数学部分:增加了难度。首次有了:自己填写答案的题目。也就是没有了选择项。
也没有以前的“逻辑”部分了。
托福:也从几年前使用新题型了。
GRE GENERAL 从去年8月开始:题型非常不同了。比如:没有了“反义词”和“类比”
题了。也要写作了。立论和驳论两片作文。各30分钟。
增加:多选题(多个正确答案)和sentence equivalence qu
estion.
增加了阅读难度。
数学部分:增加了难度。首次有了:自己填写答案的题目。也就是没有了选择项。
也没有以前的“逻辑”部分了。
托福:也从几年前使用新题型了。
A*s
21 楼
毛
r*y
26 楼
其实很乏味,都是看书里写的有趣:
我在普林斯顿的回旋加速器实验室,做过一个实验,结果十分惊人。在流体力学课本中
,有一道所有物理系学生都碰到过的题目:考虑一只S形草坪喷水器——一根 S形水管
安装在旋转轴上。水喷出来时跟旋转轴成直角,使得喷水器以一定的方向旋转。谁都知
道它会怎样转动,它的转动方向与喷出来的水柱方向相反。问题是:如果你把喷水器浸
在大量的水里——例如一个湖或游泳池里,不要喷,而是把水吸进来,它会怎样旋转?
会像它在空气中喷水那样旋转呢?还是朝另一个方向旋转?
猛一想,答案是很明显的。麻烦在于,某些人觉得它会这样转,另外一些人却认为
它会朝相反方向转,因此大家议论纷纷。记得在某次研讨会或茶会上,有人跑去问惠勒
(John Wheeler)教授:“你认为喷水器会怎么个转法?”
惠勒说:“昨天费曼刚说服我,说它会朝后转;今天他却说服我,相信喷水器会朝
前转。我不知道明天他会说服我相信些什么新的说法?”
让我告诉你一种说法,让你相信它会朝一个方向转动;然后再提出另一种说法,说
服你相信它会朝另一方向转,好不好?
头一种解释是,把水吸进来时,水从喷嘴进入,这有点像让喷嘴追着水跑,
【在 A*******s 的大作中提到】
: 我还没明白,那个反转看似一眼就能看出反转,这么出题有什么快感么?
: 莫非能有一种理解,一看看过去是正转,然后要再想深一层才是反转?
我在普林斯顿的回旋加速器实验室,做过一个实验,结果十分惊人。在流体力学课本中
,有一道所有物理系学生都碰到过的题目:考虑一只S形草坪喷水器——一根 S形水管
安装在旋转轴上。水喷出来时跟旋转轴成直角,使得喷水器以一定的方向旋转。谁都知
道它会怎样转动,它的转动方向与喷出来的水柱方向相反。问题是:如果你把喷水器浸
在大量的水里——例如一个湖或游泳池里,不要喷,而是把水吸进来,它会怎样旋转?
会像它在空气中喷水那样旋转呢?还是朝另一个方向旋转?
猛一想,答案是很明显的。麻烦在于,某些人觉得它会这样转,另外一些人却认为
它会朝相反方向转,因此大家议论纷纷。记得在某次研讨会或茶会上,有人跑去问惠勒
(John Wheeler)教授:“你认为喷水器会怎么个转法?”
惠勒说:“昨天费曼刚说服我,说它会朝后转;今天他却说服我,相信喷水器会朝
前转。我不知道明天他会说服我相信些什么新的说法?”
让我告诉你一种说法,让你相信它会朝一个方向转动;然后再提出另一种说法,说
服你相信它会朝另一方向转,好不好?
头一种解释是,把水吸进来时,水从喷嘴进入,这有点像让喷嘴追着水跑,
【在 A*******s 的大作中提到】
: 我还没明白,那个反转看似一眼就能看出反转,这么出题有什么快感么?
: 莫非能有一种理解,一看看过去是正转,然后要再想深一层才是反转?
A*s
27 楼
我刚才说错了,跑回去看了看,我那天的答案是正转
主要是这个正反定义老记混
Sasso)
【在 r****y 的大作中提到】
: 其实很乏味,都是看书里写的有趣:
: 我在普林斯顿的回旋加速器实验室,做过一个实验,结果十分惊人。在流体力学课本中
: ,有一道所有物理系学生都碰到过的题目:考虑一只S形草坪喷水器——一根 S形水管
: 安装在旋转轴上。水喷出来时跟旋转轴成直角,使得喷水器以一定的方向旋转。谁都知
: 道它会怎样转动,它的转动方向与喷出来的水柱方向相反。问题是:如果你把喷水器浸
: 在大量的水里——例如一个湖或游泳池里,不要喷,而是把水吸进来,它会怎样旋转?
: 会像它在空气中喷水那样旋转呢?还是朝另一个方向旋转?
: 猛一想,答案是很明显的。麻烦在于,某些人觉得它会这样转,另外一些人却认为
: 它会朝相反方向转,因此大家议论纷纷。记得在某次研讨会或茶会上,有人跑去问惠勒
: (John Wheeler)教授:“你认为喷水器会怎么个转法?”
主要是这个正反定义老记混
Sasso)
【在 r****y 的大作中提到】
: 其实很乏味,都是看书里写的有趣:
: 我在普林斯顿的回旋加速器实验室,做过一个实验,结果十分惊人。在流体力学课本中
: ,有一道所有物理系学生都碰到过的题目:考虑一只S形草坪喷水器——一根 S形水管
: 安装在旋转轴上。水喷出来时跟旋转轴成直角,使得喷水器以一定的方向旋转。谁都知
: 道它会怎样转动,它的转动方向与喷出来的水柱方向相反。问题是:如果你把喷水器浸
: 在大量的水里——例如一个湖或游泳池里,不要喷,而是把水吸进来,它会怎样旋转?
: 会像它在空气中喷水那样旋转呢?还是朝另一个方向旋转?
: 猛一想,答案是很明显的。麻烦在于,某些人觉得它会这样转,另外一些人却认为
: 它会朝相反方向转,因此大家议论纷纷。记得在某次研讨会或茶会上,有人跑去问惠勒
: (John Wheeler)教授:“你认为喷水器会怎么个转法?”
A*s
28 楼
明白了
我那个推理中间,有一步是认为:
如果水流方向相反,管子转向一定也相反
其实这个论证是并没有经过证明的。
Sasso)
【在 r****y 的大作中提到】
: 其实很乏味,都是看书里写的有趣:
: 我在普林斯顿的回旋加速器实验室,做过一个实验,结果十分惊人。在流体力学课本中
: ,有一道所有物理系学生都碰到过的题目:考虑一只S形草坪喷水器——一根 S形水管
: 安装在旋转轴上。水喷出来时跟旋转轴成直角,使得喷水器以一定的方向旋转。谁都知
: 道它会怎样转动,它的转动方向与喷出来的水柱方向相反。问题是:如果你把喷水器浸
: 在大量的水里——例如一个湖或游泳池里,不要喷,而是把水吸进来,它会怎样旋转?
: 会像它在空气中喷水那样旋转呢?还是朝另一个方向旋转?
: 猛一想,答案是很明显的。麻烦在于,某些人觉得它会这样转,另外一些人却认为
: 它会朝相反方向转,因此大家议论纷纷。记得在某次研讨会或茶会上,有人跑去问惠勒
: (John Wheeler)教授:“你认为喷水器会怎么个转法?”
我那个推理中间,有一步是认为:
如果水流方向相反,管子转向一定也相反
其实这个论证是并没有经过证明的。
Sasso)
【在 r****y 的大作中提到】
: 其实很乏味,都是看书里写的有趣:
: 我在普林斯顿的回旋加速器实验室,做过一个实验,结果十分惊人。在流体力学课本中
: ,有一道所有物理系学生都碰到过的题目:考虑一只S形草坪喷水器——一根 S形水管
: 安装在旋转轴上。水喷出来时跟旋转轴成直角,使得喷水器以一定的方向旋转。谁都知
: 道它会怎样转动,它的转动方向与喷出来的水柱方向相反。问题是:如果你把喷水器浸
: 在大量的水里——例如一个湖或游泳池里,不要喷,而是把水吸进来,它会怎样旋转?
: 会像它在空气中喷水那样旋转呢?还是朝另一个方向旋转?
: 猛一想,答案是很明显的。麻烦在于,某些人觉得它会这样转,另外一些人却认为
: 它会朝相反方向转,因此大家议论纷纷。记得在某次研讨会或茶会上,有人跑去问惠勒
: (John Wheeler)教授:“你认为喷水器会怎么个转法?”
x*n
29 楼
还是向后?
【在 r****y 的大作中提到】
: 其实很乏味,都是看书里写的有趣:
: 我在普林斯顿的回旋加速器实验室,做过一个实验,结果十分惊人。在流体力学课本中
: ,有一道所有物理系学生都碰到过的题目:考虑一只S形草坪喷水器——一根 S形水管
: 安装在旋转轴上。水喷出来时跟旋转轴成直角,使得喷水器以一定的方向旋转。谁都知
: 道它会怎样转动,它的转动方向与喷出来的水柱方向相反。问题是:如果你把喷水器浸
: 在大量的水里——例如一个湖或游泳池里,不要喷,而是把水吸进来,它会怎样旋转?
: 会像它在空气中喷水那样旋转呢?还是朝另一个方向旋转?
: 猛一想,答案是很明显的。麻烦在于,某些人觉得它会这样转,另外一些人却认为
: 它会朝相反方向转,因此大家议论纷纷。记得在某次研讨会或茶会上,有人跑去问惠勒
: (John Wheeler)教授:“你认为喷水器会怎么个转法?”
【在 r****y 的大作中提到】
: 其实很乏味,都是看书里写的有趣:
: 我在普林斯顿的回旋加速器实验室,做过一个实验,结果十分惊人。在流体力学课本中
: ,有一道所有物理系学生都碰到过的题目:考虑一只S形草坪喷水器——一根 S形水管
: 安装在旋转轴上。水喷出来时跟旋转轴成直角,使得喷水器以一定的方向旋转。谁都知
: 道它会怎样转动,它的转动方向与喷出来的水柱方向相反。问题是:如果你把喷水器浸
: 在大量的水里——例如一个湖或游泳池里,不要喷,而是把水吸进来,它会怎样旋转?
: 会像它在空气中喷水那样旋转呢?还是朝另一个方向旋转?
: 猛一想,答案是很明显的。麻烦在于,某些人觉得它会这样转,另外一些人却认为
: 它会朝相反方向转,因此大家议论纷纷。记得在某次研讨会或茶会上,有人跑去问惠勒
: (John Wheeler)教授:“你认为喷水器会怎么个转法?”
r*y
37 楼
不过我总还有个奇怪念头
假如这水很黏啊,当然,也很毛,不过为了形象化顾不上了
假如这水黏到什么地步呢,水里有一根一根的丝丝,是不是有点恶心?
那慢慢吸水的时候相当于一点一点扯这些丝丝,类似拔河
那是不是就把管子扯着沿水流相反方向转呢?
也就是说,黏性和流动速度是不是会改变转向的两个参数啊
【在 r****y 的大作中提到】
: 啊,我可以说啦
: 我觉得其实这个喷水,吸水,把事情搞连续化了
: 换个例子,换成打枪,当然,还是很毛,不过比较形象
: 喷水,换成打一枪,当然枪管子往子弹相反的方向走
: 那吸水,换成挨一枪,那水管也应该随着子弹往后倒吧
: 如果非要用压力来理解,吸水的时候,管子里面的压强小,管子口的压强大,所以管子
: 受到一个向内的压力,把管子推着沿水流的方向走
: 也是瞎想喔。。。
假如这水很黏啊,当然,也很毛,不过为了形象化顾不上了
假如这水黏到什么地步呢,水里有一根一根的丝丝,是不是有点恶心?
那慢慢吸水的时候相当于一点一点扯这些丝丝,类似拔河
那是不是就把管子扯着沿水流相反方向转呢?
也就是说,黏性和流动速度是不是会改变转向的两个参数啊
【在 r****y 的大作中提到】
: 啊,我可以说啦
: 我觉得其实这个喷水,吸水,把事情搞连续化了
: 换个例子,换成打枪,当然,还是很毛,不过比较形象
: 喷水,换成打一枪,当然枪管子往子弹相反的方向走
: 那吸水,换成挨一枪,那水管也应该随着子弹往后倒吧
: 如果非要用压力来理解,吸水的时候,管子里面的压强小,管子口的压强大,所以管子
: 受到一个向内的压力,把管子推着沿水流的方向走
: 也是瞎想喔。。。
x*n
45 楼
不对吧,我刚才也是这么想的,但是管子后面一样受到压力,因为管子是整体浸在水里
的,里面压强小管子一样受到向前的压力,如果不是管子而是瓶子,也就是前后都封住
,两个压力平衡,就不动。现在前面是开口的,水流进去导致前方水密度减小,压力降
低,所以向前。或者这样想,前方本来有一个薄片挡住,那么当然是不动的,现在突然
把这个薄片抽掉,如果水也向后管子也向后这个角动量是哪里来的?
【在 r****y 的大作中提到】
: 啊,我可以说啦
: 我觉得其实这个喷水,吸水,把事情搞连续化了
: 换个例子,换成打枪,当然,还是很毛,不过比较形象
: 喷水,换成打一枪,当然枪管子往子弹相反的方向走
: 那吸水,换成挨一枪,那水管也应该随着子弹往后倒吧
: 如果非要用压力来理解,吸水的时候,管子里面的压强小,管子口的压强大,所以管子
: 受到一个向内的压力,把管子推着沿水流的方向走
: 也是瞎想喔。。。
的,里面压强小管子一样受到向前的压力,如果不是管子而是瓶子,也就是前后都封住
,两个压力平衡,就不动。现在前面是开口的,水流进去导致前方水密度减小,压力降
低,所以向前。或者这样想,前方本来有一个薄片挡住,那么当然是不动的,现在突然
把这个薄片抽掉,如果水也向后管子也向后这个角动量是哪里来的?
【在 r****y 的大作中提到】
: 啊,我可以说啦
: 我觉得其实这个喷水,吸水,把事情搞连续化了
: 换个例子,换成打枪,当然,还是很毛,不过比较形象
: 喷水,换成打一枪,当然枪管子往子弹相反的方向走
: 那吸水,换成挨一枪,那水管也应该随着子弹往后倒吧
: 如果非要用压力来理解,吸水的时候,管子里面的压强小,管子口的压强大,所以管子
: 受到一个向内的压力,把管子推着沿水流的方向走
: 也是瞎想喔。。。
r*y
48 楼
原文说了转,而且说提高压强是为了增大精确度。
I got it all set up, turned on the air supply, and it went "Puup!" The
air pressure blew the cork out of the bottle. I wired it in very well, so it
wouldn't jump out. Now the experiment was going pretty good. The water was
coming out, and the hose was twisting, so I put a little more pressure on
it, because with a higher speed, the measurements would be more accurate. I
measured the angle very carefully, and measured the distance, and increased
the pressure again,
【在 x******n 的大作中提到】
: 我靠,我真笨,根本就是不动,不然就凭空产生角动量了。
: 怪不得原文里不断增加压强,就是因为丫不动,想看看是不是因为力量太小,阻力的关
: 系才不动的。
I got it all set up, turned on the air supply, and it went "Puup!" The
air pressure blew the cork out of the bottle. I wired it in very well, so it
wouldn't jump out. Now the experiment was going pretty good. The water was
coming out, and the hose was twisting, so I put a little more pressure on
it, because with a higher speed, the measurements would be more accurate. I
measured the angle very carefully, and measured the distance, and increased
the pressure again,
【在 x******n 的大作中提到】
: 我靠,我真笨,根本就是不动,不然就凭空产生角动量了。
: 怪不得原文里不断增加压强,就是因为丫不动,想看看是不是因为力量太小,阻力的关
: 系才不动的。
x*n
49 楼
原文没说答案?如果转的话角动量是哪来的?
it
was
on
I
increased
water
【在 r****y 的大作中提到】
: 原文说了转,而且说提高压强是为了增大精确度。
: I got it all set up, turned on the air supply, and it went "Puup!" The
: air pressure blew the cork out of the bottle. I wired it in very well, so it
: wouldn't jump out. Now the experiment was going pretty good. The water was
: coming out, and the hose was twisting, so I put a little more pressure on
: it, because with a higher speed, the measurements would be more accurate. I
: measured the angle very carefully, and measured the distance, and increased
: the pressure again,
it
was
on
I
increased
water
【在 r****y 的大作中提到】
: 原文说了转,而且说提高压强是为了增大精确度。
: I got it all set up, turned on the air supply, and it went "Puup!" The
: air pressure blew the cork out of the bottle. I wired it in very well, so it
: wouldn't jump out. Now the experiment was going pretty good. The water was
: coming out, and the hose was twisting, so I put a little more pressure on
: it, because with a higher speed, the measurements would be more accurate. I
: measured the angle very carefully, and measured the distance, and increased
: the pressure again,
x*n
54 楼
哦,又想了想,实际上应该还是会向前转的。
如果把橡胶管,S形管,和瓶子里的水当作一个系统,忽略水和容器壁之间的摩擦力,容
器是正圆型,旋转轴就在圆心,那么水和容器壁之间压力是垂直于旋转轴,不产生力矩
,通过橡胶管抽水的力和水流都是沿着旋转轴,也不产生力矩,外力力矩为0,系统的角
动量是守恒的。
如果S形管是从上往下看的S形,实验的观测结果应该是整个瓶子里的水会绕着旋转轴形
成逆时针旋转的漩涡,S形管相应的顺时针旋转,也就是向前转,两个角动量之和为0。
水流逆时针旋转的原因应该是水进入S型管的时候,会带动周围的水也向前运动,同时这
个力的反作用力也减小了进入S形管的水所携带的动量,使得其拍击管壁之后不足以抵消
管子向前的动量,从而管子会继续向前旋转。水越黏,那么这个力越大,所以漩涡越大
,S形管也转的越快,如果水完全不黏,这个力为0,那么不产生漩涡,S形管也不转。
应该是这样的吧。。。以我物理盲的理解能力最多到这里了,如果还错了我也没辙了。
【在 x******n 的大作中提到】
: 是啊,在那个时候是有顺水流方向的冲量,根据角动量守恒,管子是逆水流方向,也就
: 是向前跑的。但是接下来水流要冲击管子后壁,停下来,两个角动量互相抵消,最后水
: 切向的冲量消失,被橡胶管抽走,S型管也应该不动。
:
: 。。
如果把橡胶管,S形管,和瓶子里的水当作一个系统,忽略水和容器壁之间的摩擦力,容
器是正圆型,旋转轴就在圆心,那么水和容器壁之间压力是垂直于旋转轴,不产生力矩
,通过橡胶管抽水的力和水流都是沿着旋转轴,也不产生力矩,外力力矩为0,系统的角
动量是守恒的。
如果S形管是从上往下看的S形,实验的观测结果应该是整个瓶子里的水会绕着旋转轴形
成逆时针旋转的漩涡,S形管相应的顺时针旋转,也就是向前转,两个角动量之和为0。
水流逆时针旋转的原因应该是水进入S型管的时候,会带动周围的水也向前运动,同时这
个力的反作用力也减小了进入S形管的水所携带的动量,使得其拍击管壁之后不足以抵消
管子向前的动量,从而管子会继续向前旋转。水越黏,那么这个力越大,所以漩涡越大
,S形管也转的越快,如果水完全不黏,这个力为0,那么不产生漩涡,S形管也不转。
应该是这样的吧。。。以我物理盲的理解能力最多到这里了,如果还错了我也没辙了。
【在 x******n 的大作中提到】
: 是啊,在那个时候是有顺水流方向的冲量,根据角动量守恒,管子是逆水流方向,也就
: 是向前跑的。但是接下来水流要冲击管子后壁,停下来,两个角动量互相抵消,最后水
: 切向的冲量消失,被橡胶管抽走,S型管也应该不动。
:
: 。。
A*s
56 楼
我终于想出来一个简化的方法
先不要管这个管子是S型还是什么型,就把它简化成扇叶。只要扇叶不是完全垂直于圆面
,那么如果有水流从前面冲,或者从后面冲,扇叶一定都会转动。而且这个转动的方向
肯定是一定的。只要扇叶形状不变,水流方向不变,它绝对只会往一个方向转。
喷水跟吸水,其实就相当于水流从后往前,或者从前往后冲击扇叶的却别。那么扇叶转
动方向必然相反。如果已经确定喷水是反转,那么吸水肯定就是正转喽
【在 r****y 的大作中提到】
: 啊,我可以说啦
: 我觉得其实这个喷水,吸水,把事情搞连续化了
: 换个例子,换成打枪,当然,还是很毛,不过比较形象
: 喷水,换成打一枪,当然枪管子往子弹相反的方向走
: 那吸水,换成挨一枪,那水管也应该随着子弹往后倒吧
: 如果非要用压力来理解,吸水的时候,管子里面的压强小,管子口的压强大,所以管子
: 受到一个向内的压力,把管子推着沿水流的方向走
: 也是瞎想喔。。。
先不要管这个管子是S型还是什么型,就把它简化成扇叶。只要扇叶不是完全垂直于圆面
,那么如果有水流从前面冲,或者从后面冲,扇叶一定都会转动。而且这个转动的方向
肯定是一定的。只要扇叶形状不变,水流方向不变,它绝对只会往一个方向转。
喷水跟吸水,其实就相当于水流从后往前,或者从前往后冲击扇叶的却别。那么扇叶转
动方向必然相反。如果已经确定喷水是反转,那么吸水肯定就是正转喽
【在 r****y 的大作中提到】
: 啊,我可以说啦
: 我觉得其实这个喷水,吸水,把事情搞连续化了
: 换个例子,换成打枪,当然,还是很毛,不过比较形象
: 喷水,换成打一枪,当然枪管子往子弹相反的方向走
: 那吸水,换成挨一枪,那水管也应该随着子弹往后倒吧
: 如果非要用压力来理解,吸水的时候,管子里面的压强小,管子口的压强大,所以管子
: 受到一个向内的压力,把管子推着沿水流的方向走
: 也是瞎想喔。。。
A*s
68 楼
是不是可以分偶数列跟奇数列考虑?
相关阅读