Re: 中国的隐性民主# Thoughts - 思考者
l*k
1 楼
beb这个帖子非常不错，我基本上同意，但是对隐性民主的这个提法提点意见。
如果把党内的权力斗争也算做民主的话，那么美国的民主党和共和党应该称上
显性民主了。表面上看区别不大，都是民主么，其实是有质的差别。
其实任何一个独裁的政府里面，权力斗争是永远少不了得。远的不扯到封建社
会，就看看毛时期的中国，自刘少奇死后，大家抢第一的念头基本上绝了，但
是下面的斗争仍然进行，当然批的还是毛泽东思想的虎皮。现在逐渐的，从邓
小平过渡到了江泽民，中国的政治也慢慢从一人独裁便成集团独裁了。不要小
看这个进步，这表明开始有制约的力量了。虽然里面有些民主的成分，但是我
仍觉得把之称为隐性的民主有很大的迷惑性，因为在这场权力斗争的游戏里，
主体是被排除在外，甚至连旁观者都不是。这种党内的权力斗争，其实只是大
家掰腕子而已。
至于beb文中提到的“言论自由必然动乱”观点，还请继续赐教。
如果把党内的权力斗争也算做民主的话，那么美国的民主党和共和党应该称上
显性民主了。表面上看区别不大，都是民主么，其实是有质的差别。
其实任何一个独裁的政府里面，权力斗争是永远少不了得。远的不扯到封建社
会，就看看毛时期的中国，自刘少奇死后，大家抢第一的念头基本上绝了，但
是下面的斗争仍然进行，当然批的还是毛泽东思想的虎皮。现在逐渐的，从邓
小平过渡到了江泽民，中国的政治也慢慢从一人独裁便成集团独裁了。不要小
看这个进步，这表明开始有制约的力量了。虽然里面有些民主的成分，但是我
仍觉得把之称为隐性的民主有很大的迷惑性，因为在这场权力斗争的游戏里，
主体是被排除在外，甚至连旁观者都不是。这种党内的权力斗争，其实只是大
家掰腕子而已。
至于beb文中提到的“言论自由必然动乱”观点，还请继续赐教。