因果性（1）# Thoughts - 思考者
F*t
1 楼
（1）如果因果性是指有了原因A就一定有结果B的话，也就是仅仅
A-->B，那么它就不排除也有C-->B，也就是说在没有A的情况下还
可能有B。举例说，你把蚂蚁从树上抓下来，发现天仍然下雨，这
也并不能说明蚂蚁上树不是天下雨的原因。正确的解释应该是，你
把蚂蚁抓到树上，天仍然可以不下雨，这才能说明蚂蚁上树不是原因。
（2）但我们经常用到唯一原因这个概念，也就是说：有A就一定有B，
没有A就一定没有B。数学上就是A-->B，~A-->~B，但数学的表述没有
时间性，因为按照数学，A和B是等价关系，应该有B-->A，~B-->~A，
如果因此就说B也是A的唯一原因就太荒谬了。所以在因果性中时间应该
是很重要的。
（3）对于粗略的研究，如果A在B之前发生，并且能够保证有A就一定
有B，那么就可以断言A是B的原因了。A----------------------->B。
如果我们一定要问为什么的话，细致的研究会发现还有一些中间原因
或结果，A1，A2，A3，……。如图：A-->A1-->A2-->A3-->……-->B。
但这对于上述因果性的断言已经不是必要的了。因为你仍然可以问为
什么有A就一
A-->B，那么它就不排除也有C-->B，也就是说在没有A的情况下还
可能有B。举例说，你把蚂蚁从树上抓下来，发现天仍然下雨，这
也并不能说明蚂蚁上树不是天下雨的原因。正确的解释应该是，你
把蚂蚁抓到树上，天仍然可以不下雨，这才能说明蚂蚁上树不是原因。
（2）但我们经常用到唯一原因这个概念，也就是说：有A就一定有B，
没有A就一定没有B。数学上就是A-->B，~A-->~B，但数学的表述没有
时间性，因为按照数学，A和B是等价关系，应该有B-->A，~B-->~A，
如果因此就说B也是A的唯一原因就太荒谬了。所以在因果性中时间应该
是很重要的。
（3）对于粗略的研究，如果A在B之前发生，并且能够保证有A就一定
有B，那么就可以断言A是B的原因了。A----------------------->B。
如果我们一定要问为什么的话，细致的研究会发现还有一些中间原因
或结果，A1，A2，A3，……。如图：A-->A1-->A2-->A3-->……-->B。
但这对于上述因果性的断言已经不是必要的了。因为你仍然可以问为
什么有A就一