Re: 不灌也是白不灌# Thoughts - 思考者
g*s
1 楼
我说是有"偏激的道理"
比如说被狗咬一口的人,或许觉得自己有理由咬狗一口回来
(你要说这也不是偏激,我认栽)
定义不是你想就有的,定义本来是一种公认
偏激的人最大的特点就是根本不承认主流的"指导"
无论是M派的坚持人有犯错误的权利(及其推论人有明知故犯的权利),还是无明道的
一切规定"不许"的就偏要去做,或者是疯狗论的"你曾经不公正对我/别人,我就有权
不公正对你/任何人..."都是不考虑"定义"对错的.
我提到"很多时候根本无法定义谁的观点更偏激",其实是站在旁观者的角度.
(偏激的道理也是从旁观者角度看),对于偏激的人自己,根本就不认为有必要考虑这
些,他们自然有其对自己行动的解释(或懒得解释).
不理解....
如果说曾经遇到的都是坏人,从有限采样角度来说,预期下一个遇到的还是坏人并没
有错,也不偏激.
没有人有必要接受别人的分析,特别是在有限采样的前提下,根本可以假定告诉你那
些话的人怀有恶劣目的
(中国古代有个著名的论战,十分有趣,大体上就是论证任何行为在特定眼光看来都
可以是怀有恶劣目的的)
基本上,"正统"派的思考方式,必须假定人性本善,以及"正确"的东西出现的几率较
