[转载] 中国在宣传战上的弱点# Thoughts - 思考者
v*e
1 楼
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 venusfire 所发表 】
美国宣传战很成熟,特点之一就是,什么声音都有,但侧重不同.总统也道歉了,
CIA也是是误炸,也有人说误炸的理由不可信,也有人很傲慢的说--总统都道歉了,
这事就完了!---在他的一篇虚招中,是有侧重的--就是尽量弱化事情,摆脱责任,
丑化中国.
这种特点的好处在于让你不好攻击,你说道歉了,有人很傲慢,有说有人很傲慢,但总统都
道歉了你还要怎样?--这种特点在于不暴露明显把柄,但暗地里,宣传中国游行是受引导的,
非理性的.
相比之下,中国的舆论就太单一,宣传的也太简单,就是一个NATO暴行,遇难者悼念,
我们悲恸愤怒,
我们在宣传上完全可以做的更主动---对砸使馆的事情,我们可以表面上承认过分,但
并不真下令阻拦.
对是否故意的事情,我们可以用很强烈的暗示方法表示很可能是误炸--但表面上只说
无法确定--要求立即调查.并把误炸的理由说的很明白.
但现在的报道,对于我们怀疑误炸的理由报道的不多,但气愤到很大,--这就是宣传的失误.
老美现在说中国在故意宣传反美,说CLINTION给江打电话江不接
【 原文由 venusfire 所发表 】
美国宣传战很成熟,特点之一就是,什么声音都有,但侧重不同.总统也道歉了,
CIA也是是误炸,也有人说误炸的理由不可信,也有人很傲慢的说--总统都道歉了,
这事就完了!---在他的一篇虚招中,是有侧重的--就是尽量弱化事情,摆脱责任,
丑化中国.
这种特点的好处在于让你不好攻击,你说道歉了,有人很傲慢,有说有人很傲慢,但总统都
道歉了你还要怎样?--这种特点在于不暴露明显把柄,但暗地里,宣传中国游行是受引导的,
非理性的.
相比之下,中国的舆论就太单一,宣传的也太简单,就是一个NATO暴行,遇难者悼念,
我们悲恸愤怒,
我们在宣传上完全可以做的更主动---对砸使馆的事情,我们可以表面上承认过分,但
并不真下令阻拦.
对是否故意的事情,我们可以用很强烈的暗示方法表示很可能是误炸--但表面上只说
无法确定--要求立即调查.并把误炸的理由说的很明白.
但现在的报道,对于我们怀疑误炸的理由报道的不多,但气愤到很大,--这就是宣传的失误.
老美现在说中国在故意宣传反美,说CLINTION给江打电话江不接