avatar
回waterbird先生# Thoughts - 思考者
b*k
1
waterbird先生:
我想你可能是留学生,有如此深刻而独到的见解,在下佩服得紧。
我的观点如下:
由于中国共产党长期推行愚民教育,所以目前除了北大等个别高校外
绝大多数高校包括清华的学生其主体思想实际上是比较僵化的,明显缺乏
知识分子所应具有的独立思考批判精神。我们中华民族的精英尚且如此,
其他普通民众就更不用说了。可见共产党的愚民教育实际上是对中华民族
犯下了滔天罪行,我相信历史会对共产党作出公正的评价。
基于以上的观点,我认为对中国未来的发展持悲观的态度。其实仔细
想想现在的中国与1919年的中国的现状非常相似,民众大多数处在蒙昧状态,
非常需要有象鲁迅/陈独秀/李大钊等大师级的思想家再来开展一次“新文化
运动”。我一直对五四运动非常敬仰,可惜五四带来的成果在“文化大革命”
中毁于一旦,悲哉中国人,这个一直多灾多难的民族。
所以,我认为朱总理那句话说的非常棒,“科教兴国”,但最根本的是
教育。中国的教育一直是“政治挂帅的愚民教育”,如果不改的话中国永远
发展不起来。我的理想是
avatar
w*d
2
BigBlock兄:
你好!
我并不是留学生,也不是北大的,是学工科的,在北航读了二年硕研而已。
不过,下个月就要去米国成为一名留学生了(仍然学工)。
关于中国的未来,我认为悲观也好、乐观也好,未来总归
是会来的。你若想它光明些,就不妨多作些推动的事,这样的人、
这样的想法多了,未来光明的可能就会大些。
关于新文化运动, 我总觉得大师们批判有余,而建设不足。象陈独秀
和李大钊很快就从文化批判转入了政治运动和社会改造之中了。并不是
说他们这么做有什么不对的地方,可能是国之将亡形势所迫,他们已无暇
顾及文化建设的更深层次的问题了吧。
我觉得“沉默的大多数”是中国变革的最大阻力,也是最根本的问题所在。
新文化运动在高潮之后的失落,就是因为没有找到合适的方式改变“沉默的大多数”。
鲁迅先生对此的认识是最清醒的了,所以他最痛苦,是梦醒后无路可走的那种痛苦。
毛泽东的农民运动之所以成功就在于他发动了“大多数”,成功地争取到了“大多数”,
但遗憾的是,最终他也没能作到改变“大多数”。
现在中国的路子,当然比鲁迅先生所处的时代要宽些了,这个判断应该还是正确的
吧?当然问题总会是有

【在 b******k 的大作中提到】
: waterbird先生:
: 我想你可能是留学生,有如此深刻而独到的见解,在下佩服得紧。
: 我的观点如下:
: 由于中国共产党长期推行愚民教育,所以目前除了北大等个别高校外
: 绝大多数高校包括清华的学生其主体思想实际上是比较僵化的,明显缺乏
: 知识分子所应具有的独立思考批判精神。我们中华民族的精英尚且如此,
: 其他普通民众就更不用说了。可见共产党的愚民教育实际上是对中华民族
: 犯下了滔天罪行,我相信历史会对共产党作出公正的评价。
: 基于以上的观点,我认为对中国未来的发展持悲观的态度。其实仔细
: 想想现在的中国与1919年的中国的现状非常相似,民众大多数处在蒙昧状态,

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。