Redian新闻
>
北大名声也能卖--·方舟子·
avatar
北大名声也能卖--·方舟子·# Thoughts - 思考者
v*e
1
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
北大名声也能卖
·方舟子·
我那篇文章名叫《我看北大》,“看”也者,表示只是叙述几件我亲身见
到的与北大有关、在我看来不太光彩的事,并非科学的调查,有可能只看到了
表面,也可能看错了,都是可以设想的。但现在见到的北大学生的反应,除了
骂街、喊口号,并没有能让人信服的反驳。有一位北大的学生,自称由北大博
士生联谊会授权,对为何要向演讲者收钱向我做了解释。里面的细节,与我的
记录相比,多不符合,我已另文批驳过。不过这番解释,却让我了解了一点北
大社团工作的内幕,也让我进一步明白了当今北大(我用“北大”这个说法,
是因为并非个别北大师生的行为,而是一种似乎很普遍的现象)是何等的势利
眼,又何等的财迷。
这位学生,用很心安理得的语气向我们解释说:北大社团举办的讲座,是
分两等的:第一等,请的是能够指点江山的“学者”(推而广之,社会名流、
高官们想必也在内),“不但不能要钱,还
avatar
v*e
2
再看方的逻辑手法--评方的两等论和"有钱有势"论
上帝要让人灭亡,必先让他疯狂. 方在评FLG,抄袭,造假的过程中,依靠事实,总得来
说是正确的为主.但这两次他评论人文科学的文章和北大的文章,其逻辑手法,也可以评论了.
上次凭空捏造康把人文精神等同于宗教精神,把从需要角度认为宗教必然存在的结论
当作反人文的结论,... 把"结果是"歪曲成"同时发生",这些逻辑上或自觉或不自觉的错误.
但这些逻辑错误都还不如这篇"北大名声也能卖"中的逻辑错误.
首先我们看方所谓的"第一等"
首先,博联会这学期办讲座,主题是"改革论坛",就是讨论中国经济,政治体制改革的问
题与前景展望的,是一个政治学,法律学,方面的论坛.所有的学者,都是我们很荣幸的请过
来,不但不能要钱,还要给他们提供食品,饮料,车费等等.
正确的理解是:和讲座预先主题相关的受到讲座准备者邀请的学者
再看方的总结:
第一等,请的是能够指点江山的“学者”(推而广之,社会名流、
高官们想必也在内),“不但不能要钱,还要给他们提供食品,饮料,车费等
等。”
看看区别在哪? 1,和主题
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。