Re: 给大家一个我百思不解的问题。# Thoughts - 思考者
X*r
1 楼
在我看来, 这些是典型的伪问题: 当你说"我", "存在"这样的概念的
时候, 到底是指得是什么? 在听者而言这些概念是不是和你想象中的
一样? 就象有人问:"独角兽是否存在?"----你将无法从这含混的问题
中得道你想要的答案. 如果是我的话, 或许会这么回答:
1.在波普尔的意义上, "独角兽"这个概念在概念空间里存在, 也即属
于人类的所有概念的集合 (当然, 这么说尚不严密)
2.在经验的意义上, "独角兽"这个概念所指之物并不存在.
3.在Heroes里:), 独角兽是草原城的次顶级怪物, 在所有怪物列表里
存在, 是不是在你的部队里存在取决于具体游戏.
当然, 这个列表可以无限延伸下去, 每一项又可进一步分裂, 比如,
在某些人看来, "名"是"实"的统称而已, 所以任何抽象名词, 包括
这里的"独角兽", 并无具体所指之物, 因而该人所谓 "独角兽不存
在" 这样的论断, 和上述(1) 并无矛盾, 只不过不同的概念刚好用
相同的语言来表达而已.
问题就在于, 许多"哲学"问题, 就是这种语言逻辑上的"问题".
时候, 到底是指得是什么? 在听者而言这些概念是不是和你想象中的
一样? 就象有人问:"独角兽是否存在?"----你将无法从这含混的问题
中得道你想要的答案. 如果是我的话, 或许会这么回答:
1.在波普尔的意义上, "独角兽"这个概念在概念空间里存在, 也即属
于人类的所有概念的集合 (当然, 这么说尚不严密)
2.在经验的意义上, "独角兽"这个概念所指之物并不存在.
3.在Heroes里:), 独角兽是草原城的次顶级怪物, 在所有怪物列表里
存在, 是不是在你的部队里存在取决于具体游戏.
当然, 这个列表可以无限延伸下去, 每一项又可进一步分裂, 比如,
在某些人看来, "名"是"实"的统称而已, 所以任何抽象名词, 包括
这里的"独角兽", 并无具体所指之物, 因而该人所谓 "独角兽不存
在" 这样的论断, 和上述(1) 并无矛盾, 只不过不同的概念刚好用
相同的语言来表达而已.
问题就在于, 许多"哲学"问题, 就是这种语言逻辑上的"问题".