[转载] 关于谈话的谈话 （zz)# Thoughts - 思考者
d*r
1 楼
【 以下文字转载自 talk 讨论区,原文如下 】
发信人: deerwhisper (芝麻开花), 信区: talk
标 题: 关于谈话的谈话 （zz)
发信站: The unknown SPACE (Sat Jul 28 17:43:34 2001) WWW-POST
关于谈话的谈话
－－陈嘉映 简宁
简：今天我想听你谈谈谈话本身。我首先想问你，哲学家还能
够对普通人说话吗？我的意思是说，跟没有经过哲学训练的人谈论哲
学。
陈：我的第一个回答是：可以。虽然对哲学的定义一人一个，
但是无论如何定义，哲学最主要的任务之一就是探讨基本概念的意义
及其联系，而所谓基本概念就是我们每个人都使用的概念。
简：但是对现在的普通人而言，哲学的基本概念是不是已经丧
失了？
陈：基本概念是大家的概念，不是哲学家的概念。但探讨基本
概念的方式会相差很多。像任何一门学问一样，发展了一个时期以后
，就积累起一些技术性的东西，需要训练才能够使用。
简：哲学的童年时代好像不是这样，比如说孔子、佛陀或者希
腊时代，我读柏拉图或色诺芬写的苏格拉底，印象是他在街上随便遇
到一个人就拉着聊了起来。
陈：哲学大概
发信人: deerwhisper (芝麻开花), 信区: talk
标 题: 关于谈话的谈话 （zz)
发信站: The unknown SPACE (Sat Jul 28 17:43:34 2001) WWW-POST
关于谈话的谈话
－－陈嘉映 简宁
简：今天我想听你谈谈谈话本身。我首先想问你，哲学家还能
够对普通人说话吗？我的意思是说，跟没有经过哲学训练的人谈论哲
学。
陈：我的第一个回答是：可以。虽然对哲学的定义一人一个，
但是无论如何定义，哲学最主要的任务之一就是探讨基本概念的意义
及其联系，而所谓基本概念就是我们每个人都使用的概念。
简：但是对现在的普通人而言，哲学的基本概念是不是已经丧
失了？
陈：基本概念是大家的概念，不是哲学家的概念。但探讨基本
概念的方式会相差很多。像任何一门学问一样，发展了一个时期以后
，就积累起一些技术性的东西，需要训练才能够使用。
简：哲学的童年时代好像不是这样，比如说孔子、佛陀或者希
腊时代，我读柏拉图或色诺芬写的苏格拉底，印象是他在街上随便遇
到一个人就拉着聊了起来。
陈：哲学大概