avatar
D*N
1
hehe, 好象找不到地方宣传, 先在这里嚷嚷一下... 四月二十
二号是地球日, 有人说改变这个世界是很困难的事情, 改变世
界是人类的目标么? 有一天你满眼望去都是钢筋水泥的matrix,
才会知道我们填海造山的力量, 可以把地球变成一个硕大的垃
圾场.
http://www.earthday.net/ 有详细介绍...
其实不必参加公义团体, 有很多生活中琐碎细节可以注意参考,
能源方面: 调节冰箱温度至合理, car pool或者坐公共交通上
班, 改用节能灯泡和小功率家电, 不用空调洗碗机
等, 不看电视...
ecological footprint大概叫做生态足印, 跟我们制造的不可
回收的垃圾, 工业排泄, 汽车废气等等有关:
自带杂货店购物包, 多购买当地产蔬菜水果, 避免
或者减少食用processed food和一大堆塑料包装纸
的食品, 少吃或者不吃肉, 尤其是牛肉..:) 拒绝太
多复杂化学成分的家用产品...
保护生态也是宣传了很久的东西了
avatar
H*h
2
我为什么要问这么多问题,因为我认为所谓精神的享受或者物质的享受
这种提法就不对。我只有这样不断追问下去,才能让大家清楚关键所在。
虽然我也可以直接写一篇,对我问题的每一种回答列出继续追问的问题,
当然那样就太冗长了,而且总是没有从别人实际得到的回答好。
avatar
D*N
3
hehe... 绕来绕去又灌回来幸福的问题了...
享受和幸福痛苦的概念通常都是指人的主观思想概念, 没有精神物质之
分, 或者可以说都是精神上的, 但是造成这些精神状态的原由可能可以
分作精神和物质的刺激因素吧.
我的理论是人类和别的动物一样, 只能通过视觉听觉触觉等基本体会来
感受身边的世界, 这些刺激造成的感受有些是直接而确凿的, 比如请某
些朋友喝我煮的面汤对他们来说是痛苦的事情, 而我自己喝下去却很高
兴. 一般人对这样的享受/幸福/痛苦的概念很容易理解并达成共识. 但
是这些概念因为吵不起来, 也不在讨论范围里.
其它种种都以社会环境个人因素而大有商量余地, 前面lilly说物质的快
乐, 应该是基于个人和物质的直接拥有关系的幸福吧, 至于精神的, 不
会取决于一件东西是否归你所有, 闻到傍晚的雨水味道会很快乐, 这种
奇妙的反应很难解释, 可以统称为"精神的".
我的另外一个理论是基于物质的享受是生活快乐的必需, 除非是超出自
己能力得到的没有必要deprive个人需求, 但是生活在商业化的社会, 人
很容易被误导自己的真实需求... 这些上次好象讨论过一次了... 先到

【在 H****h 的大作中提到】
: 我为什么要问这么多问题,因为我认为所谓精神的享受或者物质的享受
: 这种提法就不对。我只有这样不断追问下去,才能让大家清楚关键所在。
: 虽然我也可以直接写一篇,对我问题的每一种回答列出继续追问的问题,
: 当然那样就太冗长了,而且总是没有从别人实际得到的回答好。

avatar
g*d
4

家里计算机要常关, 不要没事老开. :)
^^^^^^^^^^^^^^
几乎所有我的食物都是热处理过的
这个处理,需要定义.
木头的化学成分很复杂啊, 可能不应在拒绝之列吧.
我不懂什么教环境保护.
真正的环境应该是个由自然选择
所控制的系统. 这个只有人类退出
cognitive niche才有可能做到.

【在 D****N 的大作中提到】
: hehe... 绕来绕去又灌回来幸福的问题了...
: 享受和幸福痛苦的概念通常都是指人的主观思想概念, 没有精神物质之
: 分, 或者可以说都是精神上的, 但是造成这些精神状态的原由可能可以
: 分作精神和物质的刺激因素吧.
: 我的理论是人类和别的动物一样, 只能通过视觉听觉触觉等基本体会来
: 感受身边的世界, 这些刺激造成的感受有些是直接而确凿的, 比如请某
: 些朋友喝我煮的面汤对他们来说是痛苦的事情, 而我自己喝下去却很高
: 兴. 一般人对这样的享受/幸福/痛苦的概念很容易理解并达成共识. 但
: 是这些概念因为吵不起来, 也不在讨论范围里.
: 其它种种都以社会环境个人因素而大有商量余地, 前面lilly说物质的快

avatar
D*N
5
you are right, 生物进化本身就不是一个很和平的过程, 草木动
物凡作了弱者终必灭亡, 人类要把握一切为自己生存却是很自然
的事情. 可是如果说人类高于其它动物的理由在于我们有自知和
智慧, 这种自知和智慧不是用来step back给其它生物一点儿余地,
而是用来加速对其它物种的exploit, 那么人性其实是一件很可怕
的东西.

【在 g****d 的大作中提到】
:
: 家里计算机要常关, 不要没事老开. :)
: ^^^^^^^^^^^^^^
: 几乎所有我的食物都是热处理过的
: 这个处理,需要定义.
: 木头的化学成分很复杂啊, 可能不应在拒绝之列吧.
: 我不懂什么教环境保护.
: 真正的环境应该是个由自然选择
: 所控制的系统. 这个只有人类退出
: cognitive niche才有可能做到.

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。