“上帝”等同于“耶和华”吗？# Thoughts - 思考者
c*r
1 楼
不好意思，为了明确一下，把标题改了。
GOD(上帝，神)并不等同于基督教的上帝或神，基督教也无权垄断这一称谓。基督教的主
神的学名是“耶和华”。伊斯兰教的安拉，印度教的毗湿奴，道教的玉皇大帝，甚至法轮
大法的李洪志师傅, 都可以被称为“上帝”。基督教目前在汉语中对“上帝”这个称号的
近乎既成事实的垄断，可以被认为是传教士们的功劳，以及中国人自己的马虎。请认真阅
读下文，谢谢：
多维社记者宁方报导/位于旧金山的美国第九巡回上诉法院26日裁定，由于国会于1954年
加入了“奉上帝的名义”(under God)字样，宣誓效忠法案(Pledge of Allegiance)违反
了宪法。据悉，这是美国联邦上诉法院首次做出类似裁决。(chinesenewsnet.com)
第九巡回上诉法院称，加入“奉上帝的名义”，等同于政府对宗教的认同，这有违宪法的
创立条款，该条款要求政教分离。(chinesenewsnet.com)
该法院法官指出，宣布我们的国家是上帝之国，等同于宣布我们的国家是耶稣之国，是宙
斯(希腊神)之国，是毗瑟(印度神)之国，或者无上帝之国。因为就宗教而言，所有表述都
是中性的。(
GOD(上帝，神)并不等同于基督教的上帝或神，基督教也无权垄断这一称谓。基督教的主
神的学名是“耶和华”。伊斯兰教的安拉，印度教的毗湿奴，道教的玉皇大帝，甚至法轮
大法的李洪志师傅, 都可以被称为“上帝”。基督教目前在汉语中对“上帝”这个称号的
近乎既成事实的垄断，可以被认为是传教士们的功劳，以及中国人自己的马虎。请认真阅
读下文，谢谢：
多维社记者宁方报导/位于旧金山的美国第九巡回上诉法院26日裁定，由于国会于1954年
加入了“奉上帝的名义”(under God)字样，宣誓效忠法案(Pledge of Allegiance)违反
了宪法。据悉，这是美国联邦上诉法院首次做出类似裁决。(chinesenewsnet.com)
第九巡回上诉法院称，加入“奉上帝的名义”，等同于政府对宗教的认同，这有违宪法的
创立条款，该条款要求政教分离。(chinesenewsnet.com)
该法院法官指出，宣布我们的国家是上帝之国，等同于宣布我们的国家是耶稣之国，是宙
斯(希腊神)之国，是毗瑟(印度神)之国，或者无上帝之国。因为就宗教而言，所有表述都
是中性的。(